※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-24 17:32:01
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 搭上死亡公車…目睹姊被甩飛 妹泣訴「在
時間 Fri Mar 24 17:21:04 2017
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
東森新聞雲
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
搭上死亡公車…目睹姊被甩飛 妹泣訴「在車上沒嘻鬧」
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
記者孫曜樟／新北報導
瑞芳蘇姓國中女學生23日搭基隆客運1062線公車遭摔出車外身亡，基檢檢察官24日前往殯儀館相驗蘇女大體；並勘驗肇事車輛及事故現場，另傳喚當時與蘇女同行的妹妹和2名同學作證，妹妹昨在目睹姊姊摔出車外瞬間後，情緒幾近崩潰，今日向輔導人員泣訴「我們在車上沒有嘻鬧或撞到車門，報導怎麼可以亂寫」。
尚在國中就讀的蘇姓女學生昨日放學後和妹妹及2名同學，一起搭上該部肇禍的1062線公車要回瑞芳家中，但就在車子行經大寮路16號前；距蘇女住家僅一站距離，該公車後車門竟無預警的突然開啟，靠門站立的的蘇姓女學生立即摔飛出車外，隨後遭公車右後輪輾爆頭當場身亡。
站在蘇女身旁的妹妹及2名同學曾試圖要拉住她，但卻未能如願，且目睹她摔出車外的瞬間，3人均被這突如其來的景像驚嚇到，尤其蘇女妹妹的情緒更是久久無法平復，直到今日仍不時流淚或低頭啜泣，讓前去關心輔導人員也聞之鼻酸。
國中女生摔飛車外事故發生後，即有媒體報導質疑事件發生原因是「她們在車上嘻鬧撞到車門」釀禍，針對此種說法家屬嚴正抗議報導不實，妹妹更在今日向及輔導人員泣訴「我們在車上沒有嘻鬧或撞到車門，報導怎麼可以亂寫」。
基隆地檢署檢察官則是在今日上午9時前往殯儀館相驗蘇女大體，並傳訊蘇女妹妹及一起搭車的2名同學，她們證稱「事發前在車上並沒有嘻鬧或推人去撞車門」，家屬則質疑是車子開太快了，導致在轉彎時產生離心力，才將蘇女甩飛出車外，對於媒體不實的報導3人家屬也不排除提告。
檢察官在下午則是前往瑞芳交通分隊對面停車場，對肇事車輛後車門內、外進行仔細蒐證，隨即再轉往發生事故現場做採證。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://www.ettoday.net/news/20170324/891346.htm?from=ettoday_app
搭上死亡公車…目睹姊被甩飛 妹泣訴「在車上沒嬉鬧」 | 社會 | ETtoday東森新聞雲
![[圖]]()
瑞芳蘇姓國中女學生23日搭基隆客運1062線公車遭摔出車外身亡，基檢檢察官24日前往殯儀館相驗蘇女大體；並勘驗肇事車輛及事故現場，另傳喚當時與蘇女同行的妹妹和2名同學作證，妹妹昨在目睹姊姊摔出車外瞬間後，情緒幾近崩潰，今日向輔導人員泣訴「我們在車上沒有嘻鬧或撞到車門，報導怎麼可以亂寫」。(瑞芳,公車 ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/2413/d2413980.jpg)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
原本一堆報導少女嬉鬧的
怎麼都刪光了咧ob' 'ov
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.4.193
※ 文章代碼(AID): #1OrEK5xW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490347269.A.EE0.html
推 : 優質a台灣媒體 :)1F 03/24 17:21
推 : 影片調出來就知道有沒有嘻鬧了2F 03/24 17:21
推 : 看吧 記者亂寫3F 03/24 17:21
→ : 不做任何評論是最聰明的的選擇4F 03/24 17:21
→ : 大風吹~5F 03/24 17:21
→ : 拔草 測風向中6F 03/24 17:21
噓 : 到底是誰先嬉鬧 空穴來風7F 03/24 17:22
→ : 抓推文囉8F 03/24 17:22
→ : 盡量告，支持告9F 03/24 17:22
推 : 突然開啟!? 越來越猛10F 03/24 17:22
噓 : 不排除提告，你們ptt給我小心點11F 03/24 17:22
→ : 有規定公車上不能嬉鬧嗎12F 03/24 17:23
噓 : 唯一能肯定的 就是司機真倒楣13F 03/24 17:23
推 : 那影片 推超大力14F 03/24 17:23
推 : 說的跟影片不一樣啊15F 03/24 17:23
→ : 沒撞到門? 影片是見鬼了?16F 03/24 17:23
噓 : 門不可以倚靠不是常識嗎17F 03/24 17:23
推 : 撞到門才開啟吧18F 03/24 17:23
→ : 如果突然開啟就變絕命終結站了19F 03/24 17:23
→ : 不做任何評論是最聰明的的選擇20F 03/24 17:24
噓 : 沒撞到車門？？21F 03/24 17:24
→ : 至少有撞到車門吧 還兩個人22F 03/24 17:24
推 : 我拔草先23F 03/24 17:24
→ : 影片 vs 家屬 看誰的風比較大?24F 03/24 17:24
噓 : 影片拿出來呀25F 03/24 17:24
噓 : 影片都有了。 年輕人在說謊26F 03/24 17:24
推 : 所以影片那隻手是誰的？27F 03/24 17:24
→ : 難道是門自己落掉的?28F 03/24 17:24
噓 : 還在無預警的突然開啟，女學生立即摔飛出 真當全世界都瞎子29F 03/24 17:24
推 : 遭了 ptt不能刪推文 哭哭30F 03/24 17:24
推 : 影片都在那了...zz31F 03/24 17:25
推 : 突然開啟？影片怎麼看都不像突然開啟吧... 拜託別再帶風向32F 03/24 17:25
→ : 別人就沒事 就妳們姐妹有事 怪嘍33F 03/24 17:25
推 : 又在檢討被害人了 車門有問題不去檢討34F 03/24 17:25
→ : 無預警的突然開啟?? 難怪影片流出家屬暴怒XDDDDDDDDDD35F 03/24 17:25
→ : 有沒有別的角度的監視器或其他乘客證言36F 03/24 17:25
→ : 這會被告吧, 先下結論.37F 03/24 17:25
推 : 每個人都知道，大部分小朋友還滿容易說謊的38F 03/24 17:26
→ : 回某V 沒有倚靠車門吧39F 03/24 17:26
![[圖]](http://i.imgur.com/9ltc5U5.png)
→ : 昨天新聞就是假的了 還在昨天新聞41F 03/24 17:26
噓 : 沒去撞門你會知道車門有問題?42F 03/24 17:26
→ : 拔草測風向43F 03/24 17:26
噓 : 門又不是設計防撞的，為什麼要怪門？44F 03/24 17:26
→ : 所以小朋友說的話必須要仔細查證真實性而不能盡信45F 03/24 17:27
推 : 家屬WIN!46F 03/24 17:27
推 : 看影片吧47F 03/24 17:27
→ : 很會48F 03/24 17:27
→ : 全推給司機 司機就不是被害人?? 死了才叫被害人??49F 03/24 17:27
→ : 如果昨天新聞沒有報導同學嬉戲推人 到底有幾個人會如此認為50F 03/24 17:27
噓 : 我們在車上沒有嘻鬧或"撞到車門"?????那畫面是怎樣 見鬼了51F 03/24 17:27
→ : 這麼愛告人喔 要錢?? 來來來 來拿52F 03/24 17:27
噓 : 監視器造假了嗎? 當民眾瞎了53F 03/24 17:27
→ : 還需要別的角度監視器？不管不小心還是故意推的，影片清清54F 03/24 17:27
→ : 不可檢討受害者 不可檢討小朋友 總結: 耐心等審判吧55F 03/24 17:27
→ : 如果你從影片片段能看出來 那你比檢警還厲害 能看到他看不56F 03/24 17:27
推 : 可以拍所羅門的偽證了57F 03/24 17:27
→ : 到的東西58F 03/24 17:27
→ : 沒有撞到車門 笑死59F 03/24 17:27
→ : 看慢動作都能看到用手把人抵到貼門了...60F 03/24 17:28
→ : 楚楚就是顯示門被死者撞到才開的，絕對沒有「突然」這回事61F 03/24 17:28
→ : 難道是離心力讓門開啟!? 怪離心力62F 03/24 17:28
推 : 賺錢嚕63F 03/24 17:28
→ : 沒事兒 眼睛業障重 話面都是假的64F 03/24 17:28
→ : 變羅生門了，說法變很多次65F 03/24 17:28
→ : 第二次撞了才開好ㄇ66F 03/24 17:29
→ : 離心力還門來67F 03/24 17:29
→ : 畫面是真的 所以檢警為什麼沒把他們抓去關? 檢警收紅包?68F 03/24 17:29
→ : 小孩怕家長責怪本來就常常會說些謊 誰沒當過小孩69F 03/24 17:29
→ : 畫面另一人, 下盤二隻腳掌穩穩的在第二接沒位移，她70F 03/24 17:29
→ : 乾脆說安全艙門被打開，因為瞬間失壓導致女孩被氣流71F 03/24 17:29
推 : 看監視器畫面明明撞到門才開的72F 03/24 17:30
推 : 公車車門毫無預警的開啟?? 哎呀我的眼精業障重73F 03/24 17:30
推 : 不要再檢討被害人了 人家資優生欸74F 03/24 17:30
→ : 怎都沒事 這麼穩?75F 03/24 17:30
噓 : 原來有沒有撞門那麼難判斷阿 睜眼說瞎話也是一絕76F 03/24 17:30
→ : 這在外國法庭 你上去說這種話 陪審團只會看到你說謊...77F 03/24 17:30
→ : 拉出去了78F 03/24 17:30
推 : 從小妹妹說法來看 監視器畫面一定是合成的 ㄏㄏ79F 03/24 17:30
→ : 民眾沒瞎 是檢警瞎了 他看出沒有嬉戲推人?80F 03/24 17:30
推 : 影片這麼清楚，肯定是我業障重，反正螺絲鬆比較好解釋81F 03/24 17:30
→ : 門不是設計防撞的？笑死 車門至少要可以擋住基本上的撞82F 03/24 17:30
→ : 擊吧？講的好像公車在晃你不會不小心撞到旁邊一樣
→ : 擊吧？講的好像公車在晃你不會不小心撞到旁邊一樣
推 : 這關係著賠償金多少，當然要據理力爭…84F 03/24 17:31
噓 : 另一個人的腳超穩 完全不為所動 還離心力勒85F 03/24 17:31
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 193
回列表(←)
分享