※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-20 21:57:54
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 美國人在南北戰爭時的打法是怎麼回事??
時間 Thu Apr 20 14:51:40 2017
昨天看了Free State of Jones<烈火邊境>這部電影
https://www.youtube.com/watch?v=3EMkxEKKSQI
Free State of Jones | Official Trailer | Own It Now on Digital HD, Blu-ray, & DVD - YouTube Written and directed by four-time Oscar nominee Gary Ross (THE HUNGER GAMES, SEABISCUIT, PLEASANTVILLE), and starring Oscar winner Matthew McConaughey. FREE ...
還沒看完
但開頭卻讓我十分訝異
一開始就是一群士兵分成前後好幾排，一起往前行進
結果一越過山丘
敵軍就在前方開火射擊
(預告片有這段，不過這場戲被剪得很分散)
沒看過的人可能會以為是偷襲對吧
但實際情況並非如此
敵軍就明顯在對面佈陣
而主角所在的軍隊就這樣直接朝敵軍的佈陣走去
即便對方已經開火擊斃第一排的士兵
但遭攻擊的軍隊沒有因此四散找掩蔽，依舊持續行軍
有沒有搞錯啊
如果豆導在陣中早就驚叫"哇靠，對方有槍啊"
接著慌亂地跑到一旁找掩護
為何美國人在南北戰爭會用這種方式打仗?
(聽說英國人好像也是如此?)
又，站第一排的不就很衰?
(是抽籤決定的嗎?)
--
在亞洲時期
http://image.wangchao.net.cn/baike/1276160039170.jpg
https://youtu.be/bS4Hm7NvoVE?t=44s
在美國時期
http://pic.pimg.tw/kenmy/1334895031-1014854812.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=Z4W2y3PGO1M
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.159.92
※ 文章代碼(AID): #1O-5g5On (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492671109.A.631.html
※ 編輯: filmystery (114.26.159.92), 04/20/2017 14:53:47
對，就是你講的這個
https://www.youtube.com/watch?v=1zSowOS4Wyg
![]()
上面有人說那時武器差，威力不強
不過<烈火邊境>電影裡頭的槍砲殺傷力很大
跟我推文中貼的那個連結不能比
(推文那個連結感覺殺傷力就小很多了)
※ 編輯: filmystery (114.26.159.92), 04/20/2017 15:05:03
![]()
--
推 : 18世紀還沒有普遍裝配燧發槍 射擊精度很差1F 04/20 14:53
推 : line infantry2F 04/20 14:53
對，就是你講的這個
https://www.youtube.com/watch?v=1zSowOS4Wyg
British grenadiers march — British line infantry attack - YouTube A short video about marching british line infantry with sounds of "British grenadiers" march. From: Barry Lyndon
→ : 武器差，走第一個不一定死3F 04/20 14:53
推 : 以前攻城第一排不是更慘 紀律性很重要4F 04/20 14:53
→ : 要排成一列才能達到密集火力發揚 誰的紀律高就贏了5F 04/20 14:54
→ : 拿現代的個人主義去看當然覺得不合理 事實是打輸更慘6F 04/20 14:54
推 : 槍不準 陣形比較重要 比誰陣形先崩潰7F 04/20 14:54
※ 編輯: filmystery (114.26.159.92), 04/20/2017 14:55:48推 : 命中率太慘 一定要靠紀律性保證殺傷力8F 04/20 14:55
推 : 武器進化後 但戰鬥型態還沒適應過來9F 04/20 14:55
→ : 被追擊連抵抗的機會都沒有 沒幾天在荒野餓死10F 04/20 14:55
→ : 英國紅衫軍紀律非常嚇人 砲彈炸飛鄰兵腦袋他還是繼續走11F 04/20 14:55
→ : 被俘虜更慘 幾個月半年的弄到死 你會覺得第一排很慘嗎12F 04/20 14:55
推 : 你可以看一下巴爾扎軍靴 裡面有解釋出現背景13F 04/20 14:56
→ : 大致就是命中率奇低 要靠集中才有殺傷力 比紀律和士氣
→ : 大致就是命中率奇低 要靠集中才有殺傷力 比紀律和士氣
推 : 決戰時刻也有演到這種戰爭方式15F 04/20 14:57
→ : 先扛不住而陣列潰散的一方 對方立刻改上刺刀衝鋒屠殺16F 04/20 14:58
推 : 就槍太爛阿17F 04/20 14:59
→ : 後來有後置式步槍 才演變成現代散兵交叉掩護射擊18F 04/20 14:59
推 : 靠發明機槍才解决惹這種打法19F 04/20 15:00
推 : 之前有看過一部是關於美國獨立戰爭的也是這樣打，但主20F 04/20 15:01
推 : 那用弓箭海不是更準21F 04/20 15:01
→ : 角都先第一個射指揮官22F 04/20 15:01
→ : 站著互射蠻智障的 以前人怎會有這種戰法23F 04/20 15:03
上面有人說那時武器差，威力不強
不過<烈火邊境>電影裡頭的槍砲殺傷力很大
跟我推文中貼的那個連結不能比
(推文那個連結感覺殺傷力就小很多了)
※ 編輯: filmystery (114.26.159.92), 04/20/2017 15:05:03
推 : 弓箭海成本更高 高磅數的重型弓 羽箭 人才都很貴24F 04/20 15:03
推 : 你去水管找羅輯思維：武器的進化，會有不錯的解釋25F 04/20 15:04
推 : 那時有米尼耶式子彈命中率並不低，純粹是戰術還沒跟上26F 04/20 15:04
噓 : 作戲空，看戲傻27F 04/20 15:05
推 : google一下很多資料吧，集中以解決命中問題，軍服顏色鮮豔28F 04/20 15:08
→ : 是為了辨識與減少逃兵，音樂是用來做行進命令...
→ : 是為了辨識與減少逃兵，音樂是用來做行進命令...
→ : 樓下鄰兵掩護我30F 04/20 15:10
推 : 好 我以火力掩護你 去送死吧31F 04/20 15:10
推 : 這樣就白癡，那一戰直接衝對面壕溝的戰術怎麼半32F 04/20 15:11
→ : 被機槍收割 呵呵33F 04/20 15:11
British grenadiers march — British line infantry attack - YouTube A short video about marching british line infantry with sounds of "British grenadiers" march. From: Barry Lyndon
推 : 史上最白癡哪輪的到衝壕溝 日本人萬歲衝鋒死到一個不剩35F 04/20 15:14
推 : 梅爾吉勃遜 決戰時刻 也是有這戰法36F 04/20 15:14
→ : 玉碎強制互換兵 美國人被嚇到不要不要的37F 04/20 15:14
推 : 跟武器精准度有關，命中率太差，你只能排排站齊射38F 04/20 15:18
→ : 可以散開變成散兵，那是後來武器變好，你在那時散開
→ : 各自開火，就是什麼都打不中敵人
→ : 可以散開變成散兵，那是後來武器變好，你在那時散開
→ : 各自開火，就是什麼都打不中敵人
推 : 因為剛從白刃戰轉換到火槍吧，觀念沒更新41F 04/20 15:21
推 : 當時的武器就是要這樣才打得贏42F 04/20 15:23
推 : 命中率太低。後來拿皇直接拿刺刀硬上43F 04/20 15:26
推 : 只放第一槍，之後靠士氣狂熱沖上去拚刺刀
推 : 只放第一槍，之後靠士氣狂熱沖上去拚刺刀
推 : 好奇既然要前進逼戰,用小跑步不行嗎?前排拿個盾不也有幫助?45F 04/20 15:30
推 : 你跑過去上氣不接下氣是要被桶好玩的嗎46F 04/20 15:31
推 : 看起來滿慘烈的47F 04/20 15:31
推 : 盾牌擋不住子彈還會拖慢行軍速度 然後不小跑步是為了同48F 04/20 15:32
→ : 一前進步伐避免陣型崩壞
→ : 一前進步伐避免陣型崩壞
推 : 就是因為不夠快、準，才需要靠密集度來戰勝對方50F 04/20 15:36
推 : 還有線列步兵可以在騎兵奇襲時迅速反應 散列被吃死死51F 04/20 15:37
推 : 火繩槍Musket好像有必要說一下他的射程只有百米左右
→ : 快走行軍其實不到一分鐘 瞄準充填射擊僅能最多發射5次
→ : 威力也沒想像中大 很難瞬間造成大量死亡
推 : 火繩槍Musket好像有必要說一下他的射程只有百米左右
→ : 快走行軍其實不到一分鐘 瞄準充填射擊僅能最多發射5次
→ : 威力也沒想像中大 很難瞬間造成大量死亡
噓 : 南方都是吸血鬼,不怕被槍打啊55F 04/20 15:45
推 : 南北戰爭的武器其實已經算是前膛的步槍了，火炮也是現代56F 04/20 15:46
→ : 的線膛炮，只是還在用古早的線性戰術，所以雙方死傷規模
→ : 前所未見
→ : 的線膛炮，只是還在用古早的線性戰術，所以雙方死傷規模
→ : 前所未見
推 : 因為碎發槍精準度低，所以在50m以外的地方射擊不容易打59F 04/20 15:46
→ : 中。英國人利用陣型向前壓迫，一方面敵方一直射卻發現前
→ : 面的英國人都不倒會產生極大的心理壓力，而英國人就走到
→ : 非常近的距離後開精準的一槍，向前沖鋒。這種時候敵方的
→ : 壓力就會重到瀕臨崩潰，肉搏戰也就容易輸
→ : 南北戰爭後期因為槍枝準了，所以開始挖壕溝，也就是壕溝
→ : 戰的先驅
→ : 中。英國人利用陣型向前壓迫，一方面敵方一直射卻發現前
→ : 面的英國人都不倒會產生極大的心理壓力，而英國人就走到
→ : 非常近的距離後開精準的一槍，向前沖鋒。這種時候敵方的
→ : 壓力就會重到瀕臨崩潰，肉搏戰也就容易輸
→ : 南北戰爭後期因為槍枝準了，所以開始挖壕溝，也就是壕溝
→ : 戰的先驅
推 : 這問題問過超多次66F 04/20 16:01
噓 : 這大概也是年經文之一68F 04/20 16:44
推 : 殭屍喔69F 04/20 17:04
推 : Freeeeeeeedom70F 04/20 17:24
推 : 歐洲式紳士戰法，你不懂啦～～71F 04/20 17:48
推 : 就單純戰術沒跟上科技而已72F 04/20 18:11
推 : 我看大地英豪也是這個疑問73F 04/20 21:52
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 576
作者 filmystery 的最新發文:
- 最近小魯在YT看了一些比較台灣棒球跟台灣籃球的影片 發現底下有人留言說 台灣職籃球員的平均薪資比台灣職棒球員還要來得高 (是指平均吧，不然台灣職業籃球員有誰能拿到10年破億的合約??) 這是真的嗎? …117F 43推 10噓
- 20F 2推 12噓
- 23F 10推 1噓
![]()
小魯這陣子腦中有這個疑問，才想說來版上發問 剛好就看到哈登影響NBA巨大的這篇文 小魯記得以前在看NBA的時候 大約是喬丹第二度三連霸的那個時期 從沒看過有類似後撤步的投籃技巧 一直到哈登出現 NB …286F 130推 7噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ sonicsonic 說讚！
回列表(←)
分享