---

※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言：
: 同樣有幾千年文化 十幾億人口
: 人家印度能民主選舉
: 中國還在那龍溜連
: 要層層選上去 一般人民只能投底層
: 有中國為何輸印度的八卦?


亞洲第一個民主國是菲律賓.

現在菲律賓號稱亞洲最爛的國家,連台商都不太願意過去投資.


民主需要很長時間發展外加很多契機.

正常程序通常都要經過幾次大型內戰.

並且大多都要是在地強國,他在發展民主的時候,比較不會受到外國干涉.

而有一種快速程序,那叫做威權轉民主.

這種因為之前威權時代強硬手段先把底子打好,轉民主才會順利.

畢竟民主最大的問題發生在.

1.鈔票說話..

2.裙帶關係.

3.強者恆強.

4.效能低落.

在地大地主就是有號召力就是有選票.

有錢人就是可以透過鈔票來干涉政治.



最重要的是,每一個政策發展都會有阻力,甚至很多時候國家都會停擺.


也因此很容易造成對立,然後打內戰...

並且很容易官商勾結,政策很容易被亂牽著走失去大方向.

因此如果有強國在旁邊,你會因為效能低落而被強國欺負...

例如拿破崙時代,拿破崙一將國家收為己有,立刻四周民主國沒一個是對手全幹掉.

如果沒有強國在旁邊,會好不少,但很容易因為利益鳩葛經過動亂.

例如美國也打了南北戰爭....

so...一個良好體質的民主國家培育是非常需要天時地利人和的.

你隨便解放一個國家變民主...

他絕對掛掉...因為根基沒打好.


(阿拉伯連合貨運公司就直接扣押所有他手上埃及的貨櫃..那個很惡劣)

南美那些民主國也被美國吃得死死的,跟殖民地沒啥兩樣.

國際間每一個強國都是惡霸,那些只要你一弱,你就完蛋了,讓你50年無法翻身.


印度的話,有話講到,他成也甘地敗也甘地.

甘地利用非暴力不合作讓印度奪回主權並且民主化.

但是甘地並沒有負責把印度體質打好,造成印度的散漫,制度松散,國家混亂,沒有方向...
(甘地和孫中山比一下大家就知道了)

進而讓種性制度膨脹坐大....

造成今天這種局面....

一般而言大家都相信,印度如果沒有脫離英國殖民,可能國力比現在還強.
(雖然被壓榨是一定要的,不然英國幹嘛殖民你)

並且今天的印度,他的混亂很難解決...因為種性制度做大的關係.

這需要一個強人出來用威權暴力來解決...

例如中國當年文革這種等級才有辦法根治..

你要它自然發展,這就像練工走火入魔,你都練錯了你練上千年只會錯得更慘.

更不用說四周國家虎視眈眈,中國想把印度當人力提款機,台商也去印度設廠等等.

印度其實非常可惜.

他擁有大量良好的土地,也因為這肥沃的土地孕育出大量的人口外.

他在航運點上價值也很高,亞洲歐洲的中繼站..快要可以跟新加坡相提並論了.

天然資源多,又有航運點,又有大量勞動力..

結果這種等級的環境國力被完成這樣.

就是因為他的民主發展造成的....

他也是一個民主失敗的範例...

雖然沒有菲律賓失敗的那麼經典...XD


so.....印度拿來跟中國比較.

反而顯示失敗的民主的可怕...XD

所以原PO是完全拿錯例子來講了....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.241.154
※ 文章代碼(AID): #1MbokaZN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452747684.A.8D7.html