※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-28 13:39:10
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 歪腰郵筒喻秦檜雕像 中文系教授搖頭
時間 Thu Jan 28 12:41:57 2016
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
歪腰郵筒喻秦檜雕像 中文系教授搖頭
3.完整新聞內文:
學測作文「我看歪腰郵筒」，竟然有考生把歪腰郵筒比喻秦檜雕像，還有人寫陶淵明、屈
原、柳宗元，閱卷召集人、台大中文系教授李隆獻忍不住大聲說：「我們又不是傻瓜」，
不是每個題目都可以套一套就得分，提醒警告高中端不要再教學生背佳作來套招，不會拿
高分。
原、柳宗元，閱卷召集人、台大中文系教授李隆獻忍不住大聲說：「我們又不是傻瓜」，
不是每個題目都可以套一套就得分，提醒警告高中端不要再教學生背佳作來套招，不會拿
高分。
大考中心早上舉辦大學學測國文與英文科非選擇題閱卷原則，今年國文作文「我看歪腰郵
筒」，不少考生把蘇東坡、陶源明、屈原、柳宗元事跡帶進文章，寫仕宦之途遭到貶謫還
是勇往直前。
筒」，不少考生把蘇東坡、陶源明、屈原、柳宗元事跡帶進文章，寫仕宦之途遭到貶謫還
是勇往直前。
李獻隆說，不是每種題目都可以背文章套一套，「 我們又不是傻瓜」，作文出現太多陳
腔濫調，像「松柏後凋於歲寒，雞鳴不已於風雨」都拿來比喻歪腰郵筒，即使組織結構縝
密、內容豐富，文章還是不可能拿高分。
腔濫調，像「松柏後凋於歲寒，雞鳴不已於風雨」都拿來比喻歪腰郵筒，即使組織結構縝
密、內容豐富，文章還是不可能拿高分。
還有一篇作文內容豐富、段落布局勻稱，但從頭到尾都寫「不畏艱難、勇往直前」沒有扣
緊題幹，閱卷老師看了三遍也找不到作文與歪腰郵筒的關係，這位考生「拿到成績單時一
定會大失所望」。
緊題幹，閱卷老師看了三遍也找不到作文與歪腰郵筒的關係，這位考生「拿到成績單時一
定會大失所望」。
有位考生寫寫歪腰郵筒為引起注意而折腰，「像看秦檜雕像一樣地睥睨他， 風最大的破
壞，是歪了一個郵筒的心」，讓閱卷老師很傻眼。
今年考生錯別字不勝枚舉，李隆獻說，只要錯字超過三個，作文寫再好也不會拿A等，有
考生把「克服」寫成「客伏」，「歪腰」寫成「歪妖」。
副閱卷召集人、淡江中文系教授崔成宗說，國文教學應注重寫字訓練，電腦太普及，包括
老師寫字機會都變少，以前高中國文教學要學生抄寫名言佳句短篇好文，傳統書法也要獲
重視，但這次閱卷發現考生硬筆書法好的愈來愈少，呼籲重視傳統書法和硬筆書法。
老師寫字機會都變少，以前高中國文教學要學生抄寫名言佳句短篇好文，傳統書法也要獲
重視，但這次閱卷發現考生硬筆書法好的愈來愈少，呼籲重視傳統書法和硬筆書法。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/9/1471789
歪腰郵筒喻秦檜雕像 中文系教授搖頭 | 生活 | 即時 | 聯合新聞網
![[圖]]()
學測作文「我看歪腰郵筒」，竟然有考生把歪腰郵筒比喻秦檜雕像，還有人寫陶淵明、屈原、柳宗元，閱卷召集人、台大中文系教授李隆... ...
![[圖]](http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2016/01/28/6/1774019.jpg&sl=W&fw=750&exp=3600)
5.備註:
以下開放徵文(?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.76.145
※ 文章代碼(AID): #1MgPmPap (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453956121.A.933.html
→ : 出廢題改到廢文意外嗎？1F 01/28 12:42
→ : 這什麼爛題目 當然是因為郵筒裡有妖怪阿2F 01/28 12:42
推 : 補習班出來的就這樣啊3F 01/28 12:43
推 : 「歪腰」寫成「歪妖」未免太扯，題目不是都有了嗎4F 01/28 12:43
→ : 八卦版也一堆這種中文白痴哈哈5F 01/28 12:43
→ : 也管太多6F 01/28 12:43
→ : 其實秦檜那個還不錯笑啊XD 要是有全文可以看就好了7F 01/28 12:43
推 : 作文模板沒多背幾個嗎8F 01/28 12:43
噓 : 那為何出傻瓜的題目9F 01/28 12:43
→ : 白癡才會出這種題目10F 01/28 12:43
推 : 作文早該廢了11F 01/28 12:43
噓 : 廢考國文12F 01/28 12:43
噓 : 題目本身就很廢了13F 01/28 12:44
噓 : 古人在哭泣了14F 01/28 12:44
→ : 作文越假掰越高分阿15F 01/28 12:44
推 : 應該要諷刺台灣新聞一下16F 01/28 12:44
推 : 秦檜真的不錯。是那些改卷的腦袋死板吧?17F 01/28 12:44
推 : 吳岳:18F 01/28 12:44
→ : 真像一塊塊綠豆糕19F 01/28 12:44
→ : 「閱卷」本來就很「主觀」~你覺得不好不代表學生寫得差啊20F 01/28 12:44
噓 : 題目這麼鳥還敢要求內容好到哪去?21F 01/28 12:44
→ : 秦檜那個很有想像力啊 哪裡八股？22F 01/28 12:44
→ : 出爛題目，本來就只有設定好的爛答案23F 01/28 12:44
推 : 放屁 明明用格式套比較高分24F 01/28 12:44
推 : 題目很爛25F 01/28 12:45
→ : 題目超廢+1，公務人員太好混了，這也能拿來當考題26F 01/28 12:45
噓 : 智障題目，智障教育體系，剛好而已27F 01/28 12:45
推 : 白痴題目你是想要看到什麼有智慧的答案啦28F 01/28 12:45
→ : 蔡小英快點砍掉公務人員的年金好嗎？29F 01/28 12:45
推 : 作文不是用電風扇決定分數的？？30F 01/28 12:46
→ : 指考出題應該不是公務員吧？是大考中心召集各校教授吧？31F 01/28 12:46
噓 : 題目超白痴+132F 01/28 12:46
噓 : 爛 還有預設33F 01/28 12:46
噓 : 說真的題目這麼爛能寫成這樣不錯了34F 01/28 12:47
噓 : 題目那麼爛是要人家寫多好?35F 01/28 12:47
→ : 題目還一定要按照閱卷想像的去寫 那就不要出這種題目36F 01/28 12:48
噓 : 秦檜那例句確實很有問題 因為概念不連貫37F 01/28 12:48
噓 : 雖然這些學生很白痴 但是這題目有夠爛38F 01/28 12:48
→ : 有這種廢題目還能期待些出甚麼好文章39F 01/28 12:48
噓 : 一定要諷刺才能得分的爛預設題目40F 01/28 12:48
→ : 毫無反應 就只是個郵筒41F 01/28 12:48
→ : 廢題還好意思笑學生42F 01/28 12:48
噓 : 不怪出的爛題目 怪學生43F 01/28 12:48
噓 : 出這甚麼爛題目44F 01/28 12:49
噓 : 題目極廢 可以規定考論述文嗎45F 01/28 12:49
推 : 還可以預設立場? 那出選擇題就好啊 答錯全部0分46F 01/28 12:49
噓 : 你們就喜歡看廢言啊，還會稱讚是有文化素養呢47F 01/28 12:50
推 : 補習班出來的學生，就是要把古人套進去才能拿高分的48F 01/28 12:51
噓 : 考題智障 還敢怪考生白癡?? 不然改卷的教授寫一篇出來49F 01/28 12:51
推 : 這廢題八卦廢文王們隨便就信手拈來50F 01/28 12:52
噓 : 中文系教授不就好棒棒~你們不是傻瓜，只是抹煞學生的創意51F 01/28 12:52
推 : 智障題目不用智障方式寫 是要怎麼寫?52F 01/28 12:52
噓 : 這題目是要寫3小53F 01/28 12:52
噓 : 爛題目然後靠腰學生寫的鳥54F 01/28 12:53
噓 : 我是考生看到這題目 早就直接交卷閃人了55F 01/28 12:54
噓 : = =.....突然不知道要怎麼吐槽56F 01/28 12:54
噓 : 白痴題目57F 01/28 12:54
噓 : 題目爛還嫌學生58F 01/28 12:54
→ : 怎麼不出個 喝茫的馬總統?59F 01/28 12:54
推 : 確實寫的很鳥60F 01/28 12:55
噓 : 一直帶風向黑公務員的有事嗎？61F 01/28 12:57
→ : 再玩八股玩語言啊 外文系弱受傷 中文系一定滅頂 招生就知道62F 01/28 12:57
推 : 題目太爛 爛到不知從何下筆63F 01/28 12:58
推 : 風吹的不是郵筒 是郵筒歪掉的心64F 01/28 12:58
推 : 硬套公式本來就不對，一堆寫不出來的在崩潰??65F 01/28 12:58
→ : 叫馬英丸出來寫看看66F 01/28 12:58
噓 : 廢國文、作文 就變這群以前教人成傻瓜的變傻瓜了67F 01/28 12:59
→ : 歪腰郵筒 填鴨教育 再來說自己不是傻瓜 學生都傻子齁
→ : 歪腰郵筒 填鴨教育 再來說自己不是傻瓜 學生都傻子齁
→ : 要是我在考 我就寫一篇從彎腰郵筒看出題者腦殘現象69F 01/28 13:04
推 : 就說了要寫淡水阿嬤70F 01/28 13:04
推 : 國文課本就這麼死老古板 作文當然也跟著死老古板71F 01/28 13:05
→ : 直接寫「你他媽就是個被撞歪的郵筒」看可以得幾分72F 01/28 13:06
→ : 爛題目怪考生 誰出的73F 01/28 13:08
推 : 哈哈哈哈74F 01/28 13:08
→ : 早知道是這題 就花錢進去只寫作文罵了75F 01/28 13:09
推 : 題目真的很廢 產生一堆廢文要怪誰?76F 01/28 13:09
推 : 這題目還蠻好下筆的啊…我覺得77F 01/28 13:11
噓 : 套模板阿，看久了就知道有鬼78F 01/28 13:11
噓 : 幹0糧 課綱你們編的 學來用也在該79F 01/28 13:12
→ : 啥？你們不是傻瓜？那是誰出這種題目？XDDDDDDDDDDDDDDDD80F 01/28 13:12
→ : 評分沒有客觀標準的東西什麼時候才要滾出大考81F 01/28 13:12
→ : 這種腦殘作文題，要高分就是不能寫具體的東西，高來82F 01/28 13:15
噓 : 說實話 這題目比我那年代還糟糕 完全沒有深度的爛東西83F 01/28 13:15
→ : 高去，虛無飄渺，最好和無為清心寡慾扯上邊，高分！84F 01/28 13:15
→ : 以前的 榮與辱 還比較好寫85F 01/28 13:16
→ : 八卦是這種題目拿去給教授寫 給其他教授改 也不會高分86F 01/28 13:16
噓 : 考作文根本浪費時間87F 01/28 13:17
噓 : 要看創新逆，明年我開頭來句幹你老師夠創新了吧88F 01/28 13:18
推 : 文如肥宅廢文結案89F 01/28 13:18
噓 : 教育失敗 不意外90F 01/28 13:18
噓 : 作文真的要廢了91F 01/28 13:18
噓 : 出這題目才該檢討吧?92F 01/28 13:18
→ : 這題目本身就是垃圾93F 01/28 13:19
推 : 廢題目當然給廢文...94F 01/28 13:19
噓 : 幹你娘你們愛考我們就掰啊 寫平凡點你們就靠北低分95F 01/28 13:20
→ : 這題目應該是講一窩蜂 結果閱卷老師也有去排隊拍照怎辦96F 01/28 13:20
→ : 媽的你寫來我再靠北 你又說我們不專業不懂 幹你老師97F 01/28 13:20
推 : 硬要套上不合理典故根本北七學生 不過題目本身也很腦殘98F 01/28 13:21
噓 : 現在都用電腦手機了 最多座臨時筆記不然不需要寫字99F 01/28 13:21
噓 : 一群訓練有素的狗100F 01/28 13:21
噓 : 看看歷屆公布經典佳作範本 的確證明是閱卷者是八股傻瓜101F 01/28 13:22
噓 : 每年都出來該說不要套公式不要八股不會高分 結果每年102F 01/28 13:22
→ : 選出來的範文都說假掰的最極致的那種XDDDDD
→ : 選出來的範文都說假掰的最極致的那種XDDDDD
噓 : 哪個古人寫的大家都知道的作品是要他100分鐘寫出來的104F 01/28 13:23
→ : 考作文根本就是看誰掰的老師喜歡
→ : 考作文根本就是看誰掰的老師喜歡
→ : 題目太爛，還限制作答方向106F 01/28 13:25
推 : 垃圾題目當然得到垃圾內容107F 01/28 13:26
推 : 作文要高分,只要寫那些死了幾千年的古人的廢話就對了108F 01/28 13:26
推 : 這個廢題目，剛好不適合寫那些古人，除非你超強109F 01/28 13:27
→ : 否則寫了就文不對題
→ : 否則寫了就文不對題
推 : 臺灣要獨立 先廢中文系111F 01/28 13:27
→ : 廢題目 配合上這新聞教授的言論 明顯要婊作文補習班112F 01/28 13:28
→ : 作文補習班都叫你套公式寫古文 這種題目正好很困難套
→ : 作文補習班都叫你套公式寫古文 這種題目正好很困難套
噓 : 彎腰郵筒證明沒偷工減料耐得住風雨 比喻節操 不夠八股 0分114F 01/28 13:29
→ : 期待到時候選出來的優文會是如何虎爛讓古人跟郵筒結合115F 01/28 13:30
噓 : 爛題目116F 01/28 13:30
→ : 肯定是個寫文高手117F 01/28 13:30
→ : 作文你其實就好好的寫這年紀的感受就好了 這個要求看似118F 01/28 13:30
噓 : 出甚麼鳥題目 根本北七逆119F 01/28 13:30
→ : 簡單 但為過往的教育根本不鼓勵小孩寫自己的想法 才會有120F 01/28 13:31
→ : 這麼多考生套用可笑的八股文句 作文最大的問題反而不在
→ : "作文"能力這件事本身 而是在教與學的本質上出了問題
→ : 這麼多考生套用可笑的八股文句 作文最大的問題反而不在
→ : "作文"能力這件事本身 而是在教與學的本質上出了問題
推 : 上來ptt發發廢文就好 別把這裡的文章拿去考試123F 01/28 13:36
噓 : 這爛題目糟蹋多少年輕人腦袋124F 01/28 13:36
推 : 為什麼題目爛?125F 01/28 13:37
→ : 寫作文就是要假掰阿 自己養成的怪誰 要不是老師愛看學生會126F 01/28 13:37
→ : 這樣寫?
→ : 這樣寫?
噓 : 考論說文啊 盡考這些屁題目128F 01/28 13:38
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 689
回列表(←)
分享