顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-06 22:26:31
看板 Gossiping
作者 George (喬治)
標題 [新聞] 機器人搶人類飯碗,歐洲議會:機器人雇主
時間 Wed Jul  6 19:10:00 2016


1.媒體來源:科技新報

2.完整新聞標題:
機器人搶人類飯碗,歐洲議會:機器人雇主需為機器人繳稅

3.完整新聞內文:

作者黃嬿 | 科技新報 – 2016年7月6日 上午7:00

人類打造機器人與人工智慧增加生產力,替日常生活帶來更多方便,其實真正需要機器人
的並非普羅大眾,而是那些金字塔頂層的富人,但目前各國政府對機器人與人工智慧的未
來毫無約束力。《CNN Money》報導歐洲議會出具的機器人草案報告,警告人工智慧與愈
來愈多的自動化,在法律與道德上可能產生可怕結果,他們認為機器人的雇主有責任為社
會提供保障。


報告認為,機器人造成人類失業,因此機器人雇主有責任為機器人繳稅。草案內容提到,
「幾十年以內,人工智慧就會超越人類智慧能力,如果人類沒有準備好,人類可能對人工
智慧失去控制,挑戰物種的存活。」


該報告針對歐洲要如何準備面對機器人先進品種的到來,提供各種建議。先進機器人已經
準備發動一場新的工業革命,因此這些機器人必須獲得授權,必須有法律規範,為他們造
成的損害負責,譬如造成人類失業。報告特別強調,「基於人類安全、隱私、誠信、尊嚴
、自主權」,機器人與人類間的合約必須受到規範。


如果先進機器人開始大量取代人類工作,歐盟需強迫機器人的雇主繳稅,或致力社會安全
,包括剛被瑞士公投拒絕的人民基本薪資、保證福利計畫都是造成人類大量失業的保護方
案。報告還提到美國科幻小說作家以撒· 艾西莫夫的準則,即「機器人不能傷害人類,並
永遠對其創造者保持忠誠。」


該草案是歐洲議會成員 Mady Delvaux 所撰寫,今年底前就會到歐洲議會上表決,但歐洲
議會的同意權只有象徵意義,因為歐盟立法必須源自歐盟委員會。

今年四月,歐洲議會的法律事務委員會舉行聽證會討論此案,一名法律事務所代表在聽證
會上表示,「如果演算法愈來愈複雜,關於機器人能不能表達意圖這件事可能就會是個問
題。」


4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/S14A9i
機器人搶人類飯碗,歐洲議會:機器人雇主需為機器人繳稅 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「機器人搶人類飯碗,歐洲議會:機器人雇主需為機器人繳稅」。 人類打造機器人與人工智慧增加生產力,替日常生活帶來更多方便,其實真正需要機器人的並非普羅大眾,而是那些金字塔頂層的富人,但目前各國政府對機器人與人工智慧的未來毫無約束力。《CNN Money》報導歐洲議會出具的機器 ...

 

5.備註:幫機器人繳稅?就是因為不用繳稅所以才用機器人,這個法案通過的機率不太大
       趴斯

--
  ╭───┐                                             ◢ ◢
  │  ┌─┐╭──╮╭──╮┌╭─┐╭─┌┐╭──╮      .‧  .‧
  │  └┐││╭╮││╭╮││╭─┘│╭╮││╭╮│    
  │  ╰┘││╰┌┐│╰╯│││    │╰╯││╰┌┐       
  ╰───╯╰──╯╰──╯└┘    ┌┐╯│╰──╯          
                                    └──╯             ◥◤ ◥◤maotsai

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.239.224
※ 文章代碼(AID): #1NVESBli (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467803403.A.BEC.html
Hateson: 那還是用人類好了1F 07/06 19:10
yhchen2: 好啦 如何定義機器人?2F 07/06 19:10
g8330330: 歐洲人真有趣3F 07/06 19:11
callcallABC: 白癡的要死4F 07/06 19:11
winiS: 現在自動產線、自動倉儲一堆,課稅了嗎?5F 07/06 19:12
k26222260: 未來會不會社會上只剩有錢人和機器人6F 07/06 19:12
cvit: 郭,不排除出走 疑7F 07/06 19:12
piggy37: 用人類可以壓榨 用機器人還要給電上油8F 07/06 19:12
winiS: 不會啦,在倒霉也還要幾個血汗工程師修機器人9F 07/06 19:13
MacOSX10: 應該讓機器人來當總統和立委10F 07/06 19:13
winiS: 會不會修到過勞死就再說11F 07/06 19:13
Hateson: 媽的以後用機器人設備工程師會修到死12F 07/06 19:14
koolnatto: 跟智障一樣13F 07/06 19:14
jily: 以後機器人的雇主也是機器人 議員也都是機器人 人類只是雜魚14F 07/06 19:14
tsioge: 設備工程師要起飛了15F 07/06 19:14
wwman: 推這個法案 有無法成為完美立法 另當別論 重點是肯創這種16F 07/06 19:15
MacOSX10: 設備工程師也用機器人代替17F 07/06 19:15
chris44099: 全機器人化理論上該變成全世界共產,但不可能18F 07/06 19:15
storyo11413: 這想太遠 創造這部分機器人根本取代不了阿19F 07/06 19:15
wwman: 法案 已經是財團 有錢人比較不願意看到的發展方向了20F 07/06 19:15
chris44099: 只會變成有錢人爽死中產以下去死21F 07/06 19:16
SuperUp: 理組辛苦發明機器省錢 文組動動嘴抽稅要錢 文組勝22F 07/06 19:16
storyo11413: 車子取代牛車 馬車就是減少供給量23F 07/06 19:16
bndan: 機器人定義先定完再說吧=_= 現行的工廠部份機械要不要算阿24F 07/06 19:19
st9061204: overlord的背景如果有成為現實的可能會很可怕25F 07/06 19:20
bndan: 如果定義是人型或是具人類行為(蠻抽象的) 那這種稅課不到啦26F 07/06 19:20
link0739: 禪亞塔別逃稅27F 07/06 19:26
blackwindy: AI雲端化後看你怎麼課...28F 07/06 19:35
shawnhayashi: 很有道理29F 07/06 19:36
bab7171: 這真的是必要30F 07/06 19:38

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 130 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇