※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-20 10:16:23
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 他涉性騷被炒 法官:只1次就解雇太嚴苛
時間 Sat May 20 09:16:33 2017
1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題:
他涉性騷被炒 法官:只1次就解雇太嚴苛
3.完整新聞內文:
他涉性騷被炒 法官:只1次就解雇太嚴苛
2017年05月20日09:01
謝姓作業員將千元鈔票塞進女同事上衣口袋,碰觸到胸部,公司認定性騷擾解僱。法官認
為,僅憑一次偶發性騷擾就解僱顯然過苛,應讓他復職。
為,僅憑一次偶發性騷擾就解僱顯然過苛,應讓他復職。
今日出版的《聯合報》報導,桃園地院調查,謝男21年前到電腦公司擔任作業員。去年1月
間和一名女同事吵架,氣得拿鈔票扔擲對方背部,且將鈔票塞進女同事上衣口袋,手碰到
她胸部,被認定性騷解聘。
間和一名女同事吵架,氣得拿鈔票扔擲對方背部,且將鈔票塞進女同事上衣口袋,手碰到
她胸部,被認定性騷解聘。
法官審理,認定謝男確有性騷擾,但情節是否重大,有商榷餘地。法官認為,公司僅因單
一性騷擾事件,就採取最嚴厲的懲戒手段,顯然過苛,判公司應讓謝姓員工復職,可上訴
。(即時新聞中心/綜合報導)
一性騷擾事件,就採取最嚴厲的懲戒手段,顯然過苛,判公司應讓謝姓員工復職,可上訴
。(即時新聞中心/綜合報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/lndvv8x
他涉性騷被炒 法官:只1次就解雇太嚴苛 | 即時新聞 | 20170520 | 蘋果日報
謝姓作業員將千元鈔票塞進女同事上衣口袋,碰觸到胸部,公司認定性騷擾解僱。法官認為,僅憑一次偶發性騷擾就解僱顯然過苛,應讓他復職。今日出版的《聯合報》報導,桃園地院調查,謝男21年前到電腦公司擔任作業員 ...
謝姓作業員將千元鈔票塞進女同事上衣口袋,碰觸到胸部,公司認定性騷擾解僱。法官認為,僅憑一次偶發性騷擾就解僱顯然過苛,應讓他復職。今日出版的《聯合報》報導,桃園地院調查,謝男21年前到電腦公司擔任作業員 ...
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.211.106
※ 文章代碼(AID): #1P7vZsgL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495242998.A.A95.html
推 : 台灣法官好棒1F 05/20 09:17
→ jennykam …
→ : ?????3F 05/20 09:17
推 : ?????4F 05/20 09:17
推 : 叭叭叭叭 法院支持性騷擾5F 05/20 09:17
噓 : 你娘咧,還要容忍牠喔,WTF6F 05/20 09:18
推 : 法官:事不過三,你還有兩次的扣打7F 05/20 09:18
→ : 女權團體不出來?8F 05/20 09:18
推 : ?????9F 05/20 09:18
推 : 鄭捷也才砍一天人 槍斃太嚴苛了10F 05/20 09:18
→ : 摸一次不夠,你有摸第二次嗎?11F 05/20 09:18
推 : 所以 被性騷擾的女同事 還要每天都跟他見面嗎?12F 05/20 09:19
噓 : 哪位法官?我們瞭解一下已認定性騷擾了,情節不重大?13F 05/20 09:19
噓 : 沙小14F 05/20 09:19
噓 : 比利原則 ??15F 05/20 09:20
推 : 文組法官又來了 哈哈哈哈哈哈16F 05/20 09:20
→ : 鬼島好棒棒17F 05/20 09:20
→ protect6090 …
噓 : 工殺小19F 05/20 09:20
噓 : 台灣的法律對犯罪者就是這麼的寬容20F 05/20 09:21
噓 : 有夠爛的判決21F 05/20 09:22
噓 : 我在印度嗎22F 05/20 09:22
噓 : 挖靠 不然是要幾次?23F 05/20 09:22
推 : 法律上太嚴苛,其實剩下的應該是社會約束力讓他混不下24F 05/20 09:22
→ : 去,看看在日本的話很多會去自殺吧
→ : 去,看看在日本的話很多會去自殺吧
噓 : 我覺得下面插一下也不算情節重大26F 05/20 09:23
噓 : 法官:只有摸還不夠爽! 等他射完再重判27F 05/20 09:23
推 : 前因到底是啥...還是只准母豬噴人不准報復?28F 05/20 09:25
噓 : 法渣出來屁一下阿,請問這需要看判決書??29F 05/20 09:25
→ : 你他媽的中心邏輯根本就錯了,就算判決書1萬頁有意義???
→ : 你他媽的中心邏輯根本就錯了,就算判決書1萬頁有意義???
噓 : "謝男21年前" 21年前的案子判決現在才出來?臺灣司法是恐龍?31F 05/20 09:26
→ : 啊...看錯了 ...QQ
→ : 啊...看錯了 ...QQ
→ : 公司工作規則有規範的話、按內規解雇有何不可?33F 05/20 09:27
推 : 應該是作了20年 直接這樣解聘 啥都沒給 所以不滿意34F 05/20 09:28
噓 : 你們這些肥宅都沒騷擾? 片笑啦35F 05/20 09:29
推 : 拿鈔票塞胸口的口袋這個動作就是不行了 還報復咧 ㄏㄏ36F 05/20 09:29
推 : 去問勞基法啊37F 05/20 09:30
→ CREA …
推 : 這樣判我覺得算合法啊39F 05/20 09:32
推 : 這叫解僱的最後手段性,沒聽過的請找大神40F 05/20 09:32
推 : 勞基法保障勞工捏,雇主去死喇41F 05/20 09:33
→ : 至於是不是「最後手段」,這是個案判斷的結果,不予置評42F 05/20 09:33
噓 : 87 既然是吵架 那當初不如賞母豬一巴掌 更爽更便宜43F 05/20 09:33
→ : 大學生意圖性侵也沒退學啊 大學教師性騷也沒一次就解雇啊44F 05/20 09:33
→ : 阿 不行 母豬會說 故意摸她臉 這是性騷擾45F 05/20 09:33
→ : 教師用的可不是勞基法喔46F 05/20 09:34
→ : 裁判 有人開金身阿47F 05/20 09:34
→ : 覺青法官 給社會上的違停們一次機會48F 05/20 09:35
推 : 不過看起來是在吵架然後碰到奶,跟本來就想摸奶有差吧49F 05/20 09:36
→ : 。。。。。50F 05/20 09:38
→ : 女的都沒碰到男的嗎 都沒公然侮辱嗎51F 05/20 09:38
→ : 一連串行為,吵架,拿鈔票丟,拿鈔票塞上衣口袋.....52F 05/20 09:40
→ : 其中之一行為踩到紅線,應該是氣憤下不慎,判的沒錯
→ : 媒體好像跟司法有仇,整天在罵
→ : 其中之一行為踩到紅線,應該是氣憤下不慎,判的沒錯
→ : 媒體好像跟司法有仇,整天在罵
推 : 翻譯:大家都有一次性騷擾的權利55F 05/20 09:42
→ : 鄉民就不要哪一天跟女人吵架,不小心踩到紅線56F 05/20 09:42
推 : 本來就不該解僱 前一份根本母豬判決57F 05/20 09:44
推 : 要多不慎才會拿鈔票塞上衣口袋?你以為在玩傳播喔 ㄏㄏ58F 05/20 09:44
噓 : 這是一種侮辱性動作 在吵架的話59F 05/20 09:48
→ : 差不多是嗆說 你這個幣取的程度
→ : 差不多是嗆說 你這個幣取的程度
推 : 吵架就被解雇喔61F 05/20 09:49
→ : 講不慎是瞎了點 但是動作意圖是想羞辱62F 05/20 09:50
推 : 媒體的確是和司法有恩怨事實63F 05/20 09:53
噓 : 三小64F 05/20 10:02
噓 : 這個真的只能噓了65F 05/20 10:05
→ : 只插一下也不算66F 05/20 10:15
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 259
作者 haha98 的最新發文:
- 電競微媽寶 JR 上半場崩潰的JR (代發) 當大家都在說Chawy在主播台忍著不罵髒話的時候 JR也在忍 忍著不掉下淚水 這個BO還不能哭 下一個再哭59F 44推
- ETtoday新聞雲 > 生活2024年09月25日 16:09 生活生活焦點教育氣象健康藝文|運勢|交通 大一新生「宿營被震撼教育」超錯愕 他點名1舊習:誰發明的? ▲▼露營,營火。(圖/pi …58F 33推 2噓
- 25F 15推
- 42F 16推 1噓
- 快訊/遭疑洩密!北檢「傳喚5記者」喊冤:報導與卷證有諸多不符 ▲三立女記者馬郁雯因「小沈1500」涉洩密一案,遭檢方傳喚出庭作證。(圖/記者黃彥 傑攝,下同) 記者劉昌松、戴若涵/台北報導 民眾黨主 …90F 40推 9噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享