顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 541
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-24 08:31:54
看板 Gossiping
作者 SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル)
標題 [新聞] 英國演唱會爆炸攻擊22死 伊斯蘭國承認犯
時間 Tue May 23 23:57:27 2017

1.媒體來源:
自由時報 Chu7-iu5 si5-po3 Liberty Times

2.完整新聞標題:
英國演唱會爆炸攻擊22死 伊斯蘭國承認犯案

3.完整新聞內文:
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpIxcvJL.jpg
[圖]
 
英國演唱會爆炸攻擊伊斯蘭國承認犯案。（路透）

〔即時新聞／綜合報導〕英國曼徹斯特體育館（Manchester Arena）22日遭到自殺炸彈攻
擊，共造成22人死亡，激進組織「伊斯蘭國」已經承認犯案。

http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpmZXaoF.jpg
[圖]
 
英國演唱會爆炸，共造成22死。（法新社）

http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpSzrGP0.jpg
[圖]
 
英國警方稍早前逮捕一位嫌犯。（法新社）

http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpwMwiW3.jpg
[圖]
 
英國曼徹斯特體育館22日遭自殺炸彈攻擊。（路透）

美國女星亞莉安娜（Ariana Grande）22日在英國的演唱會傳出爆炸攻擊，造成22死59傷
。綜合外媒報導，伊斯蘭國（Islamic State）稍早前宣布對昨天英國演唱會爆炸案負責
，他們表示炸彈攻擊是由組織旗下一位成員所發動。


英國警方稍早也前證實，已經在曼徹斯特南部（South Manchester）逮捕一位23歲男子，
疑似和本起炸彈攻擊案有關。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2076974
英國演唱會爆炸攻擊22死 伊斯蘭國承認犯案 - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
英國曼徹斯特體育館（Manchester Arena）22日遭到自殺炸彈攻擊，共造成22人死亡，激進組織「伊斯蘭國」已經承認犯案。美國女星亞莉安娜（Ariana Grande）22日在英國的演唱會傳出爆炸攻擊，造成22死59傷。綜合外媒報導，伊斯蘭國（Islamic State）稍早前宣布對昨天英國 ...

 

5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.37.238
※ 文章代碼(AID): #1P95lhsn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495555051.A.DB1.html
推 iSad5566: 再次證明 川普是對的 又重重打了一次腦殘9.2和覺青的臉1F 05/23 23:58
推 ice31: 之前19，現在又變22了，rip2F 05/23 23:58
→ zzro: 英國會生77嗎3F 05/23 23:58
推 Dissipate: 回教就是他媽的該殺的垃圾4F 05/23 23:58
→ G888888: 叫川普不要把魯蛇跟isis扯在一起！5F 05/23 23:58
推 winu: 屁勒，明明是我幹的6F 05/23 23:59
推 zxciop741: 其實不一定 很多都是亂承認的7F 05/23 23:59
→ Bastille: 怎麼承認一堆爆炸案都沒人要制裁他們8F 05/24 00:00
推 whathefuc: 已報警 winu:屁勒，明明是我幹的9F 05/24 00:01
→ sdiaa: 三浦前幾天在沙烏地跟恐怖分子資助者一起爽10F 05/24 00:02
推 gps0110: 目前有一個死者是八歲小女孩 QQ11F 05/24 00:03
推 MiamiKotori: 花瓜12F 05/24 00:03
→ yyc1217: 他們每件案子都承認13F 05/24 00:05
推 gps0110: 美國公布自殺炸彈客是利比亞難民的小孩14F 05/24 00:16
噓 beefsoup: 一樓的邏輯真奇特，這跟覺青有個屁關係?15F 05/24 00:19
推 ffaatt: 美國都沒恐攻  防的這麼好嗎16F 05/24 00:23
→ around14357: 昨天發了"這幾種情況信徒行為可歸咎於宗教嗎?"一文17F 05/24 00:29
→ around14357: 請參考，請鄉民先跳脫好惡情緒釐清標準後再來討論個
→ around14357: 別宗教的問題。
→ around14357: Dissipate 這位是親中份子，之前在板上護航中國的政
推 DICB: 阿拉花瓜21F 05/24 00:33
→ around14357: 治迫害亂抓人讓人消失的事。這樣的人卻在板上藉個別22F 05/24 00:33
→ around14357: 事件煽動仇恨所有穆斯林。他有這樣殺害穆斯林的念頭
→ around14357: ，又好在哪了?對於台灣還是中國與親中份子才是安全上
→ around14357: 的威脅。
→ around14357: 像 Dissipate 這樣仇恨想要殺害穆斯林的鄉民，正好
→ around14357: 證明了IS這叛亂組織其行為的主因是人性。
推 Orcakaka: 狂坦傷害 世界警察出動28F 05/24 00:51
噓 AtSeed: 伊斯蘭專家 around14357開示囉29F 05/24 00:58
→ around14357: AtSeed 請問你IS與英國的衝突是什麼原因?是IS要建國30F 05/24 01:20
→ around14357: 但受到英美等國轟炸攻擊，兩方處於交戰狀態，IS用這
→ around14357: 方式報復。這是政治上的衝突。烏克蘭東部地區要獨立
→ around14357: 發生衝突至今死了幾千人，要歸咎於基督宗教嗎?你討
→ around14357: 厭伊斯蘭對每一件事還是要公正看待。
→ around14357: 北愛爾蘭的問題之前也發生不少恐攻，要歸咎於宗教嗎?
噓 zombieguy: 竟然會有人替恐怖攻擊的組織說話？？？36F 05/24 01:23
→ lili300: 要知道一個納粹黨員的惡行是否是因為納粹思想 通常人們會37F 05/24 01:28
→ lili300: 去翻我的奮鬥 奇怪的是 人們都能很清楚的說出納粹黨員的
→ lili300: 殘忍的理念是來自於哪裡 對於宗教的惡行卻閃爍其辭
→ around14357: 我沒有說這件事是對的，某些鄉民不要扣帽子。我是說40F 05/24 01:36
→ around14357: 明這原因是政治因素。
→ around14357: 某些鄉民只是用扣帽子的方式來阻止有人提出不一樣的
→ around14357: 意見。
→ around14357: lili300 納粹黨員都贊同納粹黨所為，但是穆斯林大多
→ around14357: 數反對IS所為，而且還是受害者。這就是差異。
→ around14357: 我昨天發了"這幾種情況信徒行為可歸咎於宗教嗎?"一
→ around14357: 文。真的要鄉民暫且跳脫好惡情緒理智的先將標準釐清
→ around14357: ，就沒有人要談了。
噓 dxxxb: 又是你 拜託你閉嘴多禱告好嗎 到處牽拖到處潑屎49F 05/24 02:03
→ around14357: 說這IS恐攻的原因是政治因素就是替恐佈組織說話?難道50F 05/24 02:04
→ around14357: 在這板上對於原因只准有一種聲音嗎。這某些鄉民是一
→ around14357: 種專制思惟。不去談個別宗教，先釐清標準。一如果有
→ around14357: 位信徒作的某件事，絕大多數同宗教的信徒都反對，表
→ around14357: 示是違反教義的。只有極少數贊同。那麼可以歸咎於此
→ around14357: 宗教嗎?也就是假設有個宗教，99個人和剩下的1個，理
→ around14357: 解的教義是衝突的。是那99個信徒能代表這宗教，還是
→ around14357: 那1個信徒能代表?
→ lili300: 我只針對思想 不針對個人 其實不少德國人根本只是為了讓58F 05/24 02:11
→ around14357: dxxxb 你仇恨容不下有不同聲音不同意見的態度正好證59F 05/24 02:11
→ lili300: 生活好過 或跟著大家一起入黨的 就跟現實中的教徒很多只60F 05/24 02:11
→ lili300: 是其他人都信就跟著信 經典根本沒認真翻過幾次 這在信仰
→ around14357: 明了某些鄉民其實和IS那些人差不多。62F 05/24 02:11
→ lili300: 單一的社會超級常見 這類人或許是多數 但根本代表不了該63F 05/24 02:11
→ lili300: 團體的思想理念 能代表的是最熟讀經典 最熱切去實踐理念
→ lili300: 的那些人
→ around14357: lili300 但是大多數穆斯林是反對IS所為的。66F 05/24 02:12
→ around14357: 而納粹黨員可不反抗納粹黨
→ lili300: 當然不是說宗教狂熱就是到處殺人 也有不少聖人把狂熱用在68F 05/24 02:13
→ around14357: 若以你這種方式，同樣可以將北愛爾蘭的衝突歸咎於宗69F 05/24 02:13
→ lili300: 扶弱 這也是依著宗教理念的教導70F 05/24 02:13
→ around14357: 教，將基督徒比喻成納粹黨員。71F 05/24 02:13
→ around14357: 還是先跳脫對個別宗教的情緒，就我昨天那篇三種情況
→ around14357: 先表示你的意見吧
→ lili300: 若是「只」反對IS 在我這個女異教徒來看實在沒啥好說嘴的74F 05/24 02:15
→ around14357: 將標準釐清後再來就個別宗教討論75F 05/24 02:15
→ around14357: 可是這事件就是IS作的或者IS煽動的。
→ around14357: 我提議先將標準釐清比較重要。標準釐清有了共識後再
→ around14357: 來談才有效率。
→ around14357: 現在的問題是對於什麼樣的情況應該歸咎於宗教，某些
→ around14357: 鄉民和我的標準不一樣。先釐清此。
→ around14357: lili300 你區分是不是熟讀經典。
→ around14357: 那麼我第一點，將這信徒限制在熟讀經典的。如果同樣
→ around14357: 是熟讀經典，但理解的教義衝突。是99個能代表?還是
→ around14357: 那1個能代表 ?
推 gps0110: 如何確定是IS做的或煽動的？85F 05/24 02:28
→ lili300: 沒什麼特別要個別討論的啊 所有的宗教、主義都一樣 通常86F 05/24 02:37
→ lili300: 類似宗教這類團體的理念會有兩個面向 一個是用來拉信徒的
→ lili300: 體現出來通常就是扶助弱勢 一個是用來攻訐異己的體現出來
→ lili300: 通常就是異教徒去死 我只是看那些有人因為教義做了好事就
→ lili300: 大呼宗教的力量 有人因為教義跑去殺人就撇的一乾二淨的態
→ lili300: 度很不爽 不過這也不只伊斯蘭會這樣啦 凡是自稱真理的思
→ lili300: 想都承受不起否定 只能扯些理由來圓
→ around14357: lili300 問題是哪部份教徒的看法可代表教義?你說的93F 05/24 02:47
→ around14357: 殺異教徒，若這個行為在某宗教一百個信徒有99個說違
→ around14357: 反教義，只有1個贊同。是哪一方能代表這個宗教的教義
→ around14357: ?
→ around14357: 對於哪方的看法能代表這個宗教的教義不釐清，如何判
→ around14357: 定這個行為是因為教義?
→ around14357: 這還只是我那篇提出的三種情況第一點，三點都釐清，
→ around14357: 有一致的標準來討論才有效率。
→ lili300: 兩個都對 當時寫經的人經過了需要拉信徒的時候 也經過了101F 05/24 02:51
→ lili300: 需要煽動信徒打爆別人的時候 所以兩個都寫進去了 人可是
→ lili300: 會輕易的換位子換腦袋的
→ nexusfantasy: around14357只看到IS細菌,沒看到廣大的回教培養基104F 05/24 02:58
→ nexusfantasy: 你問培養基細菌是不是你養出來的，人家當然否認
→ around14357: lili300 經文是看人怎麼解釋的，因為各宗教經文都有106F 05/24 02:59
→ around14357: 一段歷史，記載的事件有其背景。所以你的意思是只要
→ around14357: 一個宗教一百個人有一人得出某一種教義，就也可以代
→ around14357: 表這宗教教義，就算其他99個信徒反對此看法。是這樣
→ around14357: 的意思嗎?
→ nexusfantasy: 在切割IS和回教徒之前,先看印尼對同性戀的迫害好嗎111F 05/24 03:00
→ around14357: nexusfantasy 以你這種方式，同樣可以將北愛爾蘭和烏112F 05/24 03:01
→ around14357: 克蘭的衝突歸咎於基督教是培養基。
→ around14357: nexusfantasy 在印尼怎麼對待同性戀的問題與這個新聞
→ around14357: 是兩件事，一件事歸一件事。
→ nexusfantasy: 喔，是喔，連印尼回教徒很多才迫害同性戀都不知道？116F 05/24 03:03
→ around14357: 我追求的是標準一致與公正。117F 05/24 03:03
→ around14357: nexusfantasy 可是印尼同性戀的事和英國這件事有什
→ around14357: 麼關係呢?
→ around14357: 什麼事全混為一談
→ nexusfantasy: 印尼亞齊省實施伊斯蘭律法，加油，好嗎？121F 05/24 03:07
→ lili300: 看你經文有沒有白紙黑字寫著啊  任何傳道者最初的只是一122F 05/24 03:08
→ lili300: 人喔 不過話說回來 既然號稱是能指引民眾的真理 那這些經
→ lili300: 典裡為什麼還充斥著殘忍的教義？管你是要怎麼去圓啦 但一
→ lili300: 個自稱是真理的經書卻連例如奴隸制都不敢大方否定 在我看
→ lili300: 來就是廢紙
→ around14357: lili300 一 所以你是以經文有無"明文紀載"為標準。沒127F 05/24 05:42
→ around14357: 有明文紀載就不能歸咎此宗教。你是以這為標準對嗎?二
→ around14357:  宗教的經文很多是在記載"當時的事件"，在古代戰爭是
→ around14357: 常有很難避免的事，所以會有一些現今看來殘忍的紀載
→ around14357: 。現今戰爭美國攻打伊拉克的轟炸，其過程難道就不殘
→ around14357: 忍嗎?因為經文很多是"當時的事件"，要運用到現代就
→ around14357: 必須透過一個解釋過程。這個解釋得了解經文的時代背
→ around14357: 景等等。很多經文的意義也不是那麼清楚的一看就看得
→ around14357: 懂。我舉個例子，中國抗日歌曲"大刀向鬼子們的頭上
→ around14357: 砍去！"，你覺得可否無視當時對日抗戰背景理解為這是
→ around14357: 教導人在現代一看到日本人就要拿刀砍?如果現代有中
→ around14357: 國人因與某個日本人有衝突，拿刀砍了這個日本人，他
→ around14357: 宣稱是受到此歌曲激勵他這麼作，請問你覺得是他個人
→ around14357: 的問題，還是歌曲的問題?三 那麼人要判斷一個新聞事
→ around14357: 件的行為是否符合這宗教的經文，就必須對這宗教經文
→ around14357: 和經文背景有完整清楚的了解。不了解的人不應該憑自
→ around14357: 己的好惡立場下定論。更不能斷章取義。這可以同意嗎?
→ around14357: 四 另外，如果經文有明文提到禁止某件事，但沒有明
→ around14357: 文提到要怎麼對待違反此的人。若有信徒傷害違反的人
→ around14357: 。你的意見覺得可否歸咎此宗教?
推 BanJarvan4: 固定ID又在鬧版了 唉147F 05/24 07:05
推 pemit: 既然大部份回教徒都覺得is是錯的. 那請你們這些大部份的回148F 05/24 07:08
→ pemit: 教徒去處理啊！家事就自己家人處理.牽拖那麼多國家並歸咎政
→ pemit: 治問題？問題是這類的事原本就是你們宗教內部的政治問題！
→ pemit: 自己沒能力處理，怪人家歸類成恐部份子？抵毀其它宗教就比
→ pemit: 較高尚？你們和基督、猶太教都是同一個神啊！
→ pemit: 請你們整頓一下內部吧！這種侵略性的宗教推選教宗統一管理
→ pemit: 啊！做不到就別說解釋經問是因人而異.
推 lili300: 因為還要上班所以就簡單回了 你不覺得你對於一個宣稱是絕155F 05/24 07:20
→ lili300: 對的道德標準並以此指引民眾的理念 標準有點太低了嗎？因
→ lili300: 為當時是如何如何 所以經文才怎樣怎樣 這不就證成了我說
→ lili300: 的 所謂的宗教經典根本就是當時的人為了自己方便編出來的
→ lili300:  換了個位子就換了腦袋 因為要打爆敵人所以道德標準就能
→ lili300: 降低？何況其實很多殘忍規定根本跟戰爭無關
→ lili300: 第4點比較有爭議 不過我覺得潛移默化的影響也很難擺脫責
→ lili300: 任啦 假如納粹只是把猶太人汙名為害蟲與叛國者 沒說要對
→ lili300: 他們怎樣 那代表納粹黨員殺猶太人納粹主義沒責任？
→ around14357: pemit 很多伊斯蘭國家都參與攻擊IS，而且這些國家也164F 05/24 07:34
→ around14357: 受到恐攻你不知道嗎?
推 ElsaKing: 贊成p大166F 05/24 07:38
→ around14357: pemit 伊斯蘭又不是鐵板一塊，其他穆斯林也被IS攻擊167F 05/24 07:48
→ around14357: ，死傷更多，你自己查一下。其他穆斯林又管不了IS。
→ around14357: 我要求的是一致的標準。要求標準能一致就是詆毀其他
→ around14357: 宗教?所以應該雙重標準嗎?先跳脫個人好惡情緒將標準
→ around14357: 釐清好嗎?
→ around14357: 先不要去管哪個宗教，因為你已經有了好惡立場。
→ around14357: 只談一個事件是否歸咎於宗教的標準。也就是我昨天發
→ around14357: 的文標題"這幾種情況信徒行為可歸咎宗教嗎?"
噓 nekogogogo2: 一樓怎麼了？175F 05/24 07:52
推 pemit: 實為參與. 但暗通款曲的也有. 出了內奸的戰爭怎麼打都贏不176F 05/24 07:53
→ pemit: 了！還是好好整肅你們的宗教. 建立統一的價值觀吧！看是要
→ pemit: 極端還是要世俗. 錫教這點比你們好多了. 要說弱勢還比不上
→ pemit: 他們！但他們的信徒怎樣也不會走極端而且還在成長中. 對比
→ pemit: 回教非我族類者又不入教的. 不是詆毀就是殺掉. 而你不就是
→ pemit: 在做這樣的事！別人在說回教極端. 你就回某某宗教不也一樣
→ pemit: ？問題是人家有世俗化. 其他極端教派也會被打入邪教. 而你
→ pemit: 們從來沒統一的管道說is是邪教來做切割. 只會說他是因人而
→ pemit: 異. 卻又沒法解決，再來牽拖別的教也有怎樣的狀況. 我不是
→ pemit: 反對回教，反而認同某些教義！但回教徒緊迫盯人覺得大家都
→ pemit: 迫害他，所以他們要發展極端教義. 這不是本末倒置？
→ around14357: 另外不是只有穆斯林有恐攻，你知不知道至今還有毛派187F 05/24 07:55
→ around14357: 游擊隊在恐攻。鄉民大多數應該不知道。維基的資料。
→ around14357: 據印度內政部的統計，印度全國發生的91%的暴力事件和
→ around14357: 89%的因暴力事件而導致的死亡都是由印共（毛）引起
→ around14357: 的。2004年印度共有100名警察被該黨打死，2005年共造
→ around14357: 成566人死亡，2006年造成了696人死亡。你說這事情中
→ around14357: 國共產黨管得了嗎?
→ around14357: 印度穆斯林也不少，但暴力事件最多的卻是這些無神論
→ around14357: 的毛派印度共產黨。
推 pemit: 你看又來了！不說宗教又說毛派？你確定要拿毛派來類比回教196F 05/24 08:00
→ pemit: 極端教義的is?
→ around14357: pemit 我從來沒有說我是什麼宗教信仰的，我只是追求198F 05/24 08:01
→ around14357: 標準的一致，不因為很多鄉民討厭哪個宗教就可以雙重
→ around14357: 標準。
→ around14357: pemit 我是在說明中共管不了印共，就如其他伊斯蘭國
→ around14357: 家管不了IS這個叛亂組織。
推 kiraayu: 支那人真的不把人命放一回事203F 05/24 08:05
→ around14357: lili300 一不是要打爆敵人道德標準降低，例如現在台204F 05/24 08:29
→ around14357: 灣處於和平台灣人當然不需殺人。那如果中國攻打過來
→ around14357: 台灣人必須包衛國家而殺人，可以說這是台灣人道德標
→ around14357: 準降低嗎?二 既然重點是經文，那麼發生每件事應該是
→ around14357: 看到鄉民先討論有無支持此的經文，而不是只看到事情
→ around14357: 在沒有提出經文的任何根據下就歸咎宗教。三 第四點
→ around14357: 所以你覺得經文有禁止某件事但沒說要如何，信徒因此
→ around14357: 傷害違反的人，這宗教就有責任，這是你的看法對嗎?

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 153　
作者 SonyXperiaZ3 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇