顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 231
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-06 00:44:25
看板 Gossiping
作者 a216832 (a216832)
標題 [新聞] 她開庭前閱卷驚見敗訴判決書　真相是這樣
時間 Wed Jul  5 21:39:27 2017


1.媒體來源:蘋果日報

2.完整新聞標題:

  她開庭前閱卷驚見敗訴判決書　真相是這樣

3.完整新聞內文:

一名莊姓女子因股權糾紛打官司，一審敗訴後提上訴，去年10月到高等法院民事庭閱卷，
赫然發現卷證中竟有一份寫著「上訴駁回」判她敗訴的判決書，認為承審法官謝碧莉還
沒開庭竟「未審先判」，怒控瀆職，但她也因擅自拿走這份「判決書」，反遭告發竊取
文件。

高院今發聲明強調莊女拿走的所謂「判決書」，其實是謝法官引用「例稿」製作的「備
忘錄」，絕非未審先判。

高院聲明指出，莊女日前向《鏡週刊》投訴後，週刊今以「離譜未開庭就有判決書、高
院法官驚爆未審先判」為標題報導此事，但實情是謝碧莉習慣收案後邊看卷證資料，邊
把雙方當事人的主張、答辯事項、案件爭點及相關法律意見，先放進類似案件的「例稿
」中，當作自己未來開庭或評議時的「備忘錄」，而例稿上面「主文」部分本來就印著
「上訴駁回」，但謝碧莉有用鉛筆註記許多待查事項，也訂了開庭日期，顯示該備忘錄
並非謝的心證，更不是正式判決書，絕非未審先判。


高院行政庭長周盈文說：「該案是合議案件，謝碧莉只是受命法官，另外還有兩名法官
，不是謝法官一個人可以決定判決結果的。」周表示，去年此事發生後，謝碧莉隨即自
行聲請迴避審理莊女的案件，該案目前已由其他法官審理中。


至於這件「例稿惹的禍」是怎麼發生的，周盈文說，謝法官習慣把引用例稿製作的「備
忘錄」夾在卷證中，如果當事人要閱卷，她會先把備忘錄拿出來，再讓當事人閱卷，但
莊女去年10月4日來閱卷時，謝法官剛好休假，書記官直接把整份卷證交給莊女閱卷，才
會發生這樣的烏龍。


周盈文強調，可以理解莊女在開庭前看到印著「上訴駁回」的所謂判決書，心裡一定很
不舒服，但依據閱卷室的監視器畫面，莊女當時並非影印，而是直接把那份備忘錄放進
袋子裡帶走，高院曾請莊女歸還，但她否認有拿走，因此高院函請台北地檢署偵辦莊女
涉犯竊盜、侵占等罪，尚未偵結。


至於莊女向週刊指稱，她控告謝碧莉及書記官瀆職一案，台北地檢署已經以「查無不法
」簽結，對此，高院表示並不知情。至於謝碧莉的備忘錄引發莊女質疑未審先判，是否
有疏失，高院表示，並未因此處罰謝碧莉，但有提醒她以後注意不要再發生這種事。


一位法官告訴記者，確有不少法官習慣引用例稿，減少文書作業時間，例如同樣是槍擊
案，待查事項通常差不多，有些法官就會以先前已經審結的槍擊案判決書，當作「例稿
」，也就是基本的「架子」，然後把目前正在審理案件的具體案情，透過編輯軟體剪貼
置換放進例稿中，作為開庭時的備忘錄，但像謝碧莉這樣不慎被當事人閱卷看到的情形
，確實不妥。


另名法官則說，法官引用例稿的作業習慣，曾鬧過笑話，有法官到同事辦公室串門子，
發現同事在電腦前處理文件，趨前一看竟然是主文寫著「應執行死刑」的判決書，但案
由卻是「竊盜」，當場驚呼：「他偷什麼東西要判到死刑？」同事急忙解釋只是抓了例
稿在整理資料，不是在打正式判決書。(丁牧群／台北報導）



4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/RJDf89
她開庭前閱卷驚見敗訴判決書　真相是這樣 | 即時新聞 | 20170705 | 蘋果日報
[圖]
（更新：新增動新聞）一名莊姓女子因股權糾紛打官司，一審敗訴後提上訴，去年10月到高等法院民事庭閱卷，赫然發現卷證中竟有一份寫著「上訴駁回」判她敗訴的判決書，認為承審法官謝碧莉還沒開庭竟「未審先判」，怒 ...

 

5.備註: 不好了 趕快另找別的族群來出氣

※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.148
※ 文章代碼(AID): #1PNEmHON (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499261969.A.617.html
推 thenorth: 心證被當事人看到其實也不太好...幫這件法官書記官QQ1F 07/05 21:40
書記官要被電飛惹 幫QQ

推 heartblue: 台灣記者找個有法律背景的朋友問一下都不會？2F 07/05 21:40
推 yannicklatte: %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%3F 07/05 21:41
→ Change1224: 真有腦，直接幹走正本，以為這樣沒事4F 07/05 21:42
噓 kixer2005: 這種東西都能夾進去卷宗給人閱卷  不幹飛你還有天理嗎5F 07/05 21:42
那要幹也是幹人東西沒收好 而不是未審先判

推 s505015: 我是不覺得這有解釋什麼欸6F 07/05 21:43
推 tentaikanso: 臺灣記者現在超會的啊，要收視率、點擊率，拿司法出7F 07/05 21:43
→ s505015: 按照之前法官判醫生的判例8F 07/05 21:43
→ tentaikanso: 來鞭就對了，判決書也要宣判後送達才生效力，基本程9F 07/05 21:44
→ s505015: 我們人民不是法律專業 應由法官自行舉證有無未審先判10F 07/05 21:44
→ tentaikanso: 序都沒搞清楚，先罵再說，反正一定有鄉民起閧。11F 07/05 21:44
→ tentaikanso: 呵呵，上面就一位，高院都說明是看卷的備忘錄了，還
→ tentaikanso: 未審先判？
噓 yuki2474: 又推給書記官啦14F 07/05 21:45
如果是就"沒把文件收好"這件事來說 法官和書記官都有疏忽
要罵這件事 我完全沒意見

但若是就"未審先判"這件事來說 問題出在哪?

推 s505015: 所以備忘錄跟未審先判的關係是？15F 07/05 21:46
→ doggy0919: 監視器都拍到她拿走東西了 還死不認 找記者哭 有什麼用16F 07/05 21:46
→ s505015: 法律人這樣不行喔17F 07/05 21:46
莊女以為自己看到的東西是判決書 結果只是備忘錄
把法官的筆記紙當成是公文

→ tentaikanso: 法官看卷先瞭解案情，開庭才能問案搞清楚疑點，只是18F 07/05 21:46
→ tentaikanso: 把備忘記錄在判決書例稿(非正式判決)，跟未審先判無
→ tentaikanso: 關啊...
推 thenorth: 因為一般人沒有看過法院例稿也不了解法院寫判決那個軟21F 07/05 21:48
→ thenorth: 體
→ thenorth:  http://i.imgur.com/UPGcI56.jpg
[圖]
 
推 folkblues: 這種奧客案件誰接誰倒楣，謝法官反倒逃過一劫（不過替24F 07/05 21:50
→ folkblues: 書記官QQ)
→ andy2011: 這就沒書記官事了例稿法官貪方便和卷宗放一起26F 07/05 21:50
→ thenorth: 對法院比較熟悉的就知道這根本沒有什麼意思 可是不懂法27F 07/05 21:51
→ thenorth: 律的當事人看了就會覺得哇你未審先判
推 tentaikanso: 整卷是書記官的工作之一，特別是送出去給人閱卷之前29F 07/05 21:51
→ andy2011: 還是有規定如果法官不在不准相關人士閱卷?30F 07/05 21:51
噓 dahlia7357: 笑了 拿著駁回的稿子當板模 不就是未審先判 不愧文組31F 07/05 21:51
拿例稿來打草稿也不行 你找碴嗎?
司法院也提供了不少書狀範本供民眾下載 給不清楚格式的人用來當板模喔

→ tentaikanso: 有些刑事案件的卷還會有證據在內(小包毒品什麼的)，32F 07/05 21:52
→ tentaikanso: 書記官就要先整理，把證據保存好，不是一疊卷就送出
→ tentaikanso: 去給人翻啊@@
推 thenorth: 那份草稿之後都可以改啊，隨便點一個例稿而已 ，法官的35F 07/05 21:53
→ thenorth: 心證本來就是變動的，而且旁邊寫了一些筆記代表法官還
→ thenorth: 有東西要釐清
推 folkblues: 所以說除非謝法官很有guts抗責任，不然書記官卷送出去38F 07/05 21:54
→ folkblues: 前沒檢查......
推 thenorth: 我自己偏向書記官沒檢查啦 整件事情就很無言40F 07/05 21:55
推 andy2011: "如果當事人要閱卷，她會先把備忘錄拿出來"41F 07/05 21:56
→ andy2011: 書記官一定要檢查有沒有例稿混在裡面法官何必自己拿
→ tentaikanso: 那份備忘錄基本就是法官對案件的看法，合理來說是法43F 07/05 21:59
→ tentaikanso: 官要留在自己身邊的，但法官一堆卷宗，都會把相關的
→ SuperUp: 書記官是不是姓余名文?45F 07/05 22:00
→ tentaikanso: 擺一起，然後書記官整卷是職務內容，看到法官的備忘46F 07/05 22:00
→ tentaikanso: 應該要拿起來
推 taiki39: 典型看到黑影就開槍~48F 07/05 22:01
→ andy2011: 問題是那就不是什麼物證是根本不該出現的例稿這也要背鍋49F 07/05 22:01
→ jonahlin: 好多巧合喔  不信這套說法有沒有罪啊50F 07/05 22:01
推 nildog: 有接觸法院業務的，就很清楚，其實滿多法官都有例稿或是51F 07/05 22:04
→ nildog: 筆記的~
推 ciel89: 現在風氣就是不管啦一定是恐龍法官司法黑暗啦 單純想罵吧53F 07/05 22:06
推 askey: 為罵而罵54F 07/05 22:08
推 johnny83225: 不懂得別瞎起鬨zz55F 07/05 22:10
推 BanJarvan4: 就應注意未注意啊56F 07/05 22:10
推 folkblues: 不知道謝法官是夾在卷內還是放卷外，在卷內的話書記官57F 07/05 22:12
→ folkblues: 根本被陰
推 askey: 抱歉，閱卷前點卷本來就是書記官義務59F 07/05 22:16
推 PttXiangMing: 書記官要飛起來了60F 07/05 22:17
推 Pietro: 好多巧合? 那張所謂的判決書本來格式就不對啊61F 07/05 22:22
→ Pietro: 不信沒罪 只是會被嘲笑
推 lulocke: 書記官掰63F 07/05 22:26
→ AirPenguin: 幹話? 不就預測結果先打好了64F 07/05 22:27
→ justeit: 替法官洗白?65F 07/05 22:28
不然要冤枉人嗎?

推 Penny1225: 謝法官好衰，請假在外也中槍，遇到豬隊友了66F 07/05 22:28
推 Pietro: 啊本來就不是未審先判啊67F 07/05 22:28
→ Penny1225: 不過謹慎的法官庭長，會把小筆記放在有顏色文件夾裡68F 07/05 22:30
推 LeftCorner: 開庭前不先做功課難道要腦袋一片空白去開庭？？69F 07/05 22:31
→ Penny1225: 開庭前會自己寫筆記備註待查事項的，是認真的法官好嗎70F 07/05 22:32
→ Penny1225: 真的很混的，就空空的去開庭；黑白來的，就逼和解撤回
推 CM15: 司法本來就很宗教，知道越多就越破滅72F 07/05 22:32
推 askey: 這哪叫未審先判，就草稿筆記，看完一審卷跟上訴狀，難道不73F 07/05 22:33
→ askey: 會有想法嗎？
→ Penny1225: 那當事人傻傻的，遇到認真的法官，竟然還跳出來罵75F 07/05 22:33
→ Penny1225: 可見沒遇過超混的、超流氓的、超級黑白來的法官吼?
推 tentaikanso: 如果是律師拿到那份備忘，一定如獲至寶好嗎，根本可77F 07/05 22:34
→ tentaikanso: 以擬一份完美的答辯狀或訴訟策略...
→ Penny1225: 雖有很高機率，但不見得。畢竟對造攻防可能會影響結果79F 07/05 22:35
→ Penny1225: 也是有庭長法官會在宣判前一天，突然推翻自己見解的
推 Penny1225: 強烈推薦法官使用「魔擦筆」寫筆記，別人要影印會消失
推 askey: 白的被抹黑是不能洗嗎？82F 07/05 22:41
推 tiuseensii: 跟候選人要同時準備當選落選感言一樣啊很奇怪嗎83F 07/05 22:42
推 guitarvolley: 哈哈哈剛剛一堆被霉體操弄的怎麼不來推這篇84F 07/05 22:46
推 newholucan: 因為看到判決草稿就去告法官瀆職的人也蠻特別的85F 07/05 22:47
噓 usaku: 理由都給你們講就好了86F 07/05 22:48
如果你有其他意見就說出來
你不說 我也沒辦法幫你說
※ 編輯: a216832 (140.112.73.148), 07/05/2017 23:01:08
推 ImBBCALL: 鏡傳媒蠻智障的啦，之前一堆爭議新聞都就傳媒出來的87F 07/05 23:06
推 kiwi10537: 前一篇看起來就滿扯的88F 07/05 23:08
推 GetOutMyWay: 某樓笑死我，拿駁回例稿作memo就叫未審先判，神邏輯89F 07/05 23:08
→ GABA: 上訴駁回但沒有心証......我承認我法盲90F 07/05 23:09
推 lolwtfnow: 例稿寫駁回就高潮？那點到寫死刑的鄉民會什麼反應ㄏㄏ91F 07/05 23:15
推 neverli: 但如果真的只是草稿 那被偷了何必那麼大動作要她還來92F 07/05 23:16
→ neverli: 草稿不見就自己重寫一份阿
推 thenorth: 因為那份草稿有法官想處理的爭點 這個不能讓當事人看到94F 07/05 23:18
推 adairchang: 莊女這樣離勝訴更遠了哈哈哈哈哈95F 07/05 23:18
→ thenorth: 已經換法官了啦96F 07/05 23:19
推 ImBBCALL: 法官心證被看到還得了97F 07/05 23:20
推 nildog: 而且是合議庭三個法官，什麼時候一個法官就可以下判決書98F 07/05 23:28
→ nildog: 了
推 fcz973: 沒寫過判決也寫過狀紙，至於都沒寫過只剩一張嘴的ㄏㄏ100F 07/05 23:34
推 nojydia: 哈哈哈好低能的指控101F 07/05 23:39
→ wiydluck: 蠻合理的 拿已經ready的東西修修改改比較快102F 07/05 23:40
推 GetOutMyWay: 下次調例稿出來，先修主文「不要緊張，我還沒判」103F 07/05 23:42
推 benex0106: 我就想合議庭是要怎樣未審先判 當其他法官是阿炮哦 果104F 07/05 23:48
→ benex0106: 然又是臺灣記者在亂 然後還一堆人起舞 真的是笑死我
噓 stock0907: 蔣匪餘孽掌控的司法，早就沒人相信了w106F 07/05 23:51
推 happybag: 推107F 07/06 00:39

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 659　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇