顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-28 17:03:18
看板 Gossiping
作者 ilovelol (我愛蘿)
標題 [新聞] 麥當勞漢堡有起司 2顧客怒求償1.5億元
時間 Mon May 28 16:29:36 2018


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞

蘋果

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章

麥當勞漢堡有起司 2顧客怒求償1.5億元

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!

美國佛羅里達州兩位顧客對速食業者麥當勞提告集體訴訟求償500萬美元


(約1.5億元台幣),

原因竟然是不滿麥當勞不賣沒有起司的四盎司牛肉堡,

讓他們必須多花錢買較貴的有起司四盎司牛肉堡,

而且還必須獲得兩片顧客不想要的起司。

據《紐約郵報》報導,基斯納(Cynthia Kissner)和維納(Leonard Werner)指出,

過去麥當勞有沒有起司的四盎司牛肉堡,價格稍稍便宜一些,

如今顧客卻被迫購買有起司的四盎司牛肉堡,

他們認為自己因為購買四盎司牛肉堡而受到傷害。

有律師指出,如果法院確認可以提出集體訴訟,

其他麥當勞的顧客都可能加入成為求償的一員。


麥當勞發言人則表示,不相信這起訴訟會有法律效力,


四盎司牛肉堡的廣告裡本來就有起司,如果顧客不要起司,

可以要求不要加,而且其實透過手機App點餐的話,

同樣可以選擇沒有起司的四盎司牛肉堡。(即時新聞中心/綜合報導)

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180528/1362597/
麥當勞漢堡有起司 2顧客怒求償1.5億元 | 蘋果日報
[圖]
美國佛羅里達州兩位顧客對速食業者麥當勞提告集體訴訟求償500萬美元(約1.5億元台幣),原因竟然是不滿麥當勞不賣沒有起司的四盎司牛肉堡,讓他... ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意

不愧是美國

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.63.228
※ 文章代碼(AID): #1R2xtrrF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527496181.A.D4F.html
orz811017: 美國奧客1F 05/28 16:30
G7FPV9KD: 馬上過去吃漢堡2F 05/28 16:30
F0314: 死訟棍3F 05/28 16:30
campdkny: 還能這樣喔...4F 05/28 16:30
z0953781935: 養訟棍的國家5F 05/28 16:30
sherryjeng: 黑人問號6F 05/28 16:30
pjhs320279: 五樓都用肛門吃起司7F 05/28 16:30
s0930194: 美國刁民比台灣鯛強大多了8F 05/28 16:31
luke11130177: 刁民9F 05/28 16:31
ao5566: 這跟質問牛排裡面為什麼有牛肉一樣神奇10F 05/28 16:31
myanigi: 基德準備上場11F 05/28 16:31
doom3: 不愧是美國 什麼都天價求償12F 05/28 16:32
qize1428: 笑死,這在台灣如果敗訴,這些低能訟棍民事訴訟費會繳到13F 05/28 16:32
LanPha: 台女不意外14F 05/28 16:32
boy7m26d: 有病 不爽不要吃15F 05/28 16:32
qize1428: 脫褲16F 05/28 16:32
sonyabear: 有病不要放棄治療17F 05/28 16:34
zweihander99: 一定要找叫基德的律師18F 05/28 16:36
poeoe: 本來消費者權益就該跟美國這樣 只有台灣消費者整天幫財團擔19F 05/28 16:37
poeoe: 心
meowyih: 挖 有夠奧!21F 05/28 16:37
lolic: https://imgur.com/OvMdsng22F 05/28 16:37
[圖]
 
[圖]
 
ji394xu3: 美國人很喜歡亂告,亂七八糟的國家24F 05/28 16:40
ji394xu3: 人家不賣什麼產品也要告,原來美國鯛也是不同凡響
ji394xu3: poeoe 這是鳥雞巴消費者權益?
poeoe: 台灣消費訴訟都賠個零頭 難怪企業根本沒在怕啊27F 05/28 16:41
sy1995: 支持提告 麥當勞根本強迫客人吃起司28F 05/28 16:41
a28200266: 不要瞎掰好嗎29F 05/28 16:41
Hooz: 贏了爽翻 輸了沒差的訴訟30F 05/28 16:42
jackie0804: 美國不意外31F 05/28 16:42
poeoe: 就台灣人畫地自限啊 企業什麼責任都不用負 去讀完美國法院32F 05/28 16:43
poeoe: 判決再來討論啦
Fancose: 馬的 黑堡只賣牛肉口味是否也可以告34F 05/28 16:45
MissFaye: 美國微波爐的貓35F 05/28 16:46
Pet: 那我不要牛肉可以嗎?? @@36F 05/28 16:47
sofaly: 段王爺:靠北三小37F 05/28 16:48
potential208: 業者:不排除出走38F 05/28 16:50
abadjoke: 本來就可以告啊 你要出律師費和開庭費就好39F 05/28 16:52
bathilda: 神經病40F 05/28 16:52
icar: 美國之所以強大,就在人民會爭取應得的權益41F 05/28 16:56
cs853: 我對面粉敏感, 為甚麼買漢堡包走包還是同樣價錢?歧視?!42F 05/28 16:56
e1q3z9c7: 智障43F 05/28 16:57
danorken: 看內文好嗎 明明可以選不要起司...44F 05/28 17:00
danorken: 難道我跟店家說不要香菜也要要求便宜五元嗎

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 272 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇