---

※ 引述《tadshift2 (煞氣的毛)》之銘言：
: 人類從幾萬年前就演化成現在這樣了
: 以演化論來講，人類壽命這麼長並不合理啊
: 人類在剛學會用火時面對許多威脅
: 野獸、天候、疾病、蛀牙、糧食等等的問題
: 平均壽命可能不到三十
: 那麼根據演化論，
: 人類應該是要進化成壽命短，生長快，
: 而不應該活這麼久，
: 石器時代人類在老年時什麼都無法作
: 怎麼會DNA在當時就先設定好可以活到一百？
: 烏龜活到一百還能做愛生蛋，
: 人類活到一百大小便都有困難了
: 到底是怎麼進化的
: -----
: Sent from JPTT on my Sony F3115.


演化論的核心原則是:「適者生存」

白話來說，就是你只要[及格活下來]，考幾分它不管你

假設60分及格，考70分的也可以兒孫滿堂，考80分的也可以兒孫滿堂。不礙事。


以人類壽命來說，30~40歲大概是勉強及格，因為生完還要養。

假設有一種基因是只活到20~30歲就掰掰，這種基因肯定容易受淘汰。


那麼幾歲算太老呢? 也許70~80歲，大幅降低生體機能，算老。

但是記住，演化論是[適者生存]，不是[朝理想邁進]。

老杯杯已經把DNA傳下去繁衍後代了，這老杯杯想要活到幾歲，

對他的基因優劣評比毫無影響。


就好像一個學生已經考及格了，接下來他想要打混，還是繼續寫，還是在教室裡耍憨

榜單都會留一個他的名字。


但是長壽可能還有一個優勢是，



那麼他這[老當益壯、老而彌堅]的基因型態，也可能更為流傳，成為優勢基因。


(當然，如果一個物種族群有一堆老不死的把繁衍生存優勢資源佔掉，這個物種族群
亦將成為劣勢)



總之，演化論是只淘汰不及格的，而不是有目的的往[滿分]邁進。

所以用演化論來嘗試得出[人類最適年齡]是錯誤的。



描述演化論的一段比喻大略是這麼說:

活下來的不是最強壯的，也不是最弱小的，而是最適合生存的。


如果演化論是怎樣有利就會慢慢演化成那個樣子的話，

當代雄性的XX應該都身高超過30公分了，

怎麼可能還是區區數寸?  是吧?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.73.151
※ 文章代碼(AID): #1R7zCK9_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528812308.A.27F.html