顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-04 16:37:51
看板 soul
作者 PTTHappy (no)
標題 [問題] 道教、佛教認為跟自己聊天的本靈是什麼?
時間 Mon Aug  7 22:52:42 2017


經過網友大大的親身體驗,在文章與推文中說明:

1.本靈深藏自己心中
2.本靈要靠自己發現
3.本靈已累世修行
4.本靈會帶領發現本靈的自己繼續修行
5.本靈會跟自己聊天、開導自己
6.本靈跟自己的識神有關

請問版上分別專精道教或佛教的大大們,
對於具有上面六種性質的本靈,

道教的老君及前輩祖師從道法的看法是?
跟自己聊天的本靈屬於自己的識神(或元神或陽神或?)
道教這麼認為嗎?

佛教的佛陀及前輩祖師從佛法的看法是?
有另外一個深藏自己心中等自己發現後會跟自己聊天的靈我?
佛教這麼認為嗎?

我不清楚。請大大們指點吧。以幫助大家修道與修佛。謝謝。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.221.67
※ 文章代碼(AID): #1PY7wz8g (soul)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1502117565.A.22A.html
tempter999: 佛教沒有本靈玩意兒1F 08/07 23:31
Mian1997: 這個詞是哪個派開的頭?(搔頭2F 08/07 23:31
AaronEckhar: 。。佛教說連這個"我"都要看破不是真實的,哪來什麼3F 08/07 23:32
AaronEckhar: 本靈。
AaronEckhar: 附著藉口說話那個,楞嚴經有呀,有一大段,飛精附人
AaronEckhar: ,口說。。。不說了,自己小心。
whathefuc: 佛教有本靈一說,稱為阿賴耶識,不過學派眾多,各個解7F 08/07 23:44
whathefuc: 釋也不一樣,小弟也還在摸索,更深入的理解目前說不出
whathefuc: 來
AaronEckhar: 啥?啥時佛教變成阿賴耶識會不時跑出來跟自己聊天了??10F 08/07 23:49
swanper: 都觀空了,還有本靈是滿奇怪的11F 08/07 23:50
enoch1217: 佛教沒有本靈這一說喔12F 08/07 23:51
Mian1997: http://www.godway.bobi.tw/qi-ling-di-yuan-li/13F 08/08 00:03
Mian1997: 說藏在如來藏裡面呢
geshimi: 怎麼感覺佛教分派那麼多...我是看大家講本靈我才跟著說@@15F 08/08 00:06
BRIANERIC2: 佛教不講本靈 而且講本靈我們也要定義是講元神還靈體16F 08/08 00:09
BRIANERIC2: 我認知佛教講的覺性就是道家講的元神 就像海水的本體
BRIANERIC2: 而那些各層次的靈體訊息,就像各種波浪的軌跡
BRIANERIC2: 這一道浪可能是這個波形 下一道又是另一個波形
BRIANERIC2: 這些種種波形的連續現象 就是靈體各層次的訊息
BRIANERIC2: 就像我們現在的思想生命 也不過是個波形 掛了就沒了
geshimi: ......我還是喜歡把本靈稱作「我」22F 08/08 00:13
BRIANERIC2: 所以佛道的重點都在從這些生滅的現象中解脫 證入空性23F 08/08 00:14
BRIANERIC2: 就像從浪濤起伏中進入海的深處,所以才說「圓覺澄海」
swanper: 圓覺澄海出處是?25F 08/08 00:19
BRIANERIC2: 楞嚴經「覺海性澄圓,圓澄覺元妙」26F 08/08 00:30
swanper: 南師解釋真好,我找時間拜讀一下27F 08/08 00:41
VanDeLord: 阿賴耶識為染,末那為執, 怎麼會是本靈呢?28F 08/08 01:28
VanDeLord: 佛教沒有本靈的說法
VanDeLord: 眾生有覺性,無始便具足,因貪而有染,隨染堅成執,執有迷
VanDeLord: 五蘊,色受想行識,層層貪瞋癡,迷罔復流離,顛沛生死苦
VanDeLord: 每個念頭都是"染"會隨因緣成熟合和而成"我",當因緣滅散
VanDeLord: 這個"我"又沒有了,隨著因緣合和又生起另一個"我"
VanDeLord: 有些人害怕或說執念堅強,就會說這個我和前一個我是有連
VanDeLord: 接續生的,而有所謂靈魂(由假我所生,假我滅後而存),這是
VanDeLord: 和佛教因緣聚而生、緣散而滅的基本概念不同
VanDeLord: 靈魂說感覺是恆有一個我存在,這在佛教是屬於"常見",
VanDeLord: 常見和斷見都不是佛教認的說法,佛教講無常
VanDeLord:                      \同
VanDeLord: 佛教在因緣聚散的認知基礎下,講無常、講無我
VanDeLord: 所以佛教非常注重當世(人身)的修行,也只有在獲得無暇
VanDeLord: 人身,才具備修行的基礎條件,而這樣的條件,在三千大
Murster: 道家講求三魂,即身心靈,整合身魂身識與心魂心識來保持43F 08/08 01:59
Murster: 協調運作、修身養性,即所謂的尋求明心見性通往靈性。所
Murster: 謂的靈性,為第三魂-元靈,與天道唯一,死後可藉靈性返回
Murster: 天道法界。 身心識死後幻滅,而靈識不受身心限制,恆久存
Murster: 在且不受控制,簡單來說就是單相接收體,透過明心見性開
Murster: 悟,覺察世界萬物。道家所謂 「道也者,不可須臾離也,可
Murster: 離非道也」,一為道,道為本,元識為本,即為道,既為道
Murster: ,何來識?所以道家沒有"本靈"這事情,至少道德經的靈不
Murster: 是如此解釋,至於道教....我就不知了@@
VanDeLord: 千世界中是非常難得希有,如大地土中得指縫土的數量差52F 08/08 02:00
VanDeLord: 人身難得,所以很多都想藉人身修行啊,這麼珍貴的人身
VanDeLord: 下一世再得到如指縫土沙量比上大地土沙量,機會非常少
VanDeLord: 既然已得此身,何不好好把握今世? 因此佛教也重當下
VanDeLord: 雖然我過去世輝煌,但是這一世修不好也是無法得人身,
VanDeLord: 持戒行善是可以讓自己再得人身的妙法,非常重要
Murster: 抱歉V大,剛剛斷到你的發言了><58F 08/08 02:05
VanDeLord: 不會 :)  諸法因緣生,諸法因緣滅59F 08/08 02:06
VanDeLord: 很多不同層次的生命存在,都在幫人向善,但是這些都是
VanDeLord: 他力,佛教講自力,只要老實依照佛法修行,就能夠去執
VanDeLord: 淨染,離貪脫生死。自力雖好,但現已無佛可親授,只能
VanDeLord: 從前人文字經教摸索,這是難處。
wugilin: 推V大,M大,末學目前也在佛家和道家的元神本靈不同觀點64F 08/08 02:50
wugilin: 中想一探究竟呀!佛家講求修四念處:觀身不淨,觀受是苦,
wugilin: 觀心無常,觀法無我,故應無一個確實的本靈或我,存在著
wugilin: 。
Murster: 簡單補充一下大概好了,道家的元靈是"存有宇宙意識的無68F 08/08 02:55
Murster: 自主意識體",單純算是一個載體,如果識神是開機狀態能
Murster: 自主活動,那麼元神就算是類似關機狀態在恆動著,與天道
Murster: 合一且不生不滅的載體。而連結元靈須透過調身心息,開悟
Murster: 者此時會呈現入定忘我狀態,虛無寂靜,與道合體的"無為"
Murster: 狀態,自然跟"本靈"什麼的有為狀態不同了。
Murster: http://i.imgur.com/YGbdzN8.jpg
[圖]
 
Murster: 故得出,道家的"根本"靈為元靈,屬無為狀態的大智慧體,75F 08/08 04:04
Murster: 與坊間所謂的本靈那些開導聊天帶領修行或發現之類的識神
Murster: 有為狀態是相衝突的。所以並無本靈一詞,頂多能稱它為識
Murster: 神,並非真我。 而元神為體,識神為用,少了識神,元神
Murster: 形同虛無,修行的目的是淨化識性見靈性,那些自稱本靈的
Murster: 究竟是在擾人識性還是...就見人見智了。至少我是道家,
Murster: 我沒有會跟我說話的本靈或另一個意識@@
Murster: 而且道家的識神是所謂自身意識,出現第二個自稱本靈的識
Murster: 神實在讓我很納悶,自己跟自己聊天,自己跟自己出意見或
Murster: 開導帶領...真的是黑人問號@@...
swanper: 魯賓遜漂流記主角把識神移植到排球當本靈也算一絕,不過85F 08/08 07:09
swanper: 不叫帝君,叫威爾森,以上是調皮話呦
yeats0114: 佛教是沒有「本靈」,甚至不接受「靈魂」的觀念,即如V87F 08/08 07:35
yeats0114: AN大所言的生滅無常,講這些我想非佛教徒不容易聽得懂
yeats0114: 。佛教講「理即佛」,即眾生本來就具有的佛性,這是我
yeats0114: 覺得較接近「本靈」的名詞。一切眾生皆有如佛陀ㄧ般圓
yeats0114: 滿無礙的心智,只是我們流浪太久而迷失忘失本有的佛性
yeats0114: ,修己修心了解諸法實相,對人生能有明顯體悟,而對佛
yeats0114: 性有較深的感應層次,開悟即智慧。開悟了,心清淨了,
yeats0114: 所有一切妄想、邪知邪見不能進入,自然恢復到自性,找
yeats0114: 回佛性,「明心見性」啊。
enoch1217: 圓覺經:譬彼病目,見空中華及第二月。善男子,空實無96F 08/08 07:46
enoch1217: 華,病者妄執。」
enoch1217: Mu大能接觸到道家正統思想很難得,尤其在現在的世道...
swanper: 如來慈悲授記,眾生皆可成佛,只是每個人都出家,出了自99F 08/08 07:51
swanper: 性老家。
lld33821: 若以心理學而言,人的一些深沈想法,歸類為潛意識,可用101F 08/08 10:06
lld33821: 催眠找出過去,所以潛意識不會跟自己聊天,至於聊天,醫
lld33821: 學叫多重人格
lld33821: ,但多重人格,只會切換,單一存在,不會同時存在,更不
lld33821: 會知道身體外的世界
lld33821: ,就像照片,還是可以分辨出自拍或男友角度自拍的差別
lld33821: http://i.imgur.com/xBRNGwJ.jpg
[圖]
 
lld33821: 有興趣的可以查關鍵字,  容格、集體潛意識、阿賴耶識108F 08/08 10:17
swanper: 請問多重人格是不是可以相互對話?我看電影好像可以。109F 08/08 10:25
cld123: 多重人格可以知道你不知道的東西嗎??110F 08/08 10:26
cld123: 例如他會跟我說要如如不動..但我根本沒學過這句話
cld123: 上網查才知道如如不動的意思
BRIANERIC2: 如果科學界對多重人格的探索打破了物質界的看法113F 08/08 10:41
BRIANERIC2: 就像現在探討的 意識如量子一樣 那麼本靈的確就是一種
BRIANERIC2: 多重人格 意識就像一個廣大的資料庫 又叫阿賴耶識
BRIANERIC2: 當頭腦想要什麼資料 就可以從這個資料庫中去查詢
swanper: 所以多重人格者看到如如不動一詞時做人格切換了,另一人117F 08/08 10:50
swanper: 格其實不知道,然後對話了,我又調皮了。
VanDeLord: 我自己在前面的描述輪迴轉世概念中仍有"恆我"的影子,這119F 08/08 12:41
VanDeLord: 個要特別提出說明,以免不明者誤解。 下一世是由因緣合
VanDeLord: 和(業力成熟)推動至下一世,這裡的業力有很多因素相互
VanDeLord: 影響者,自力善業力量大,就會促進善業熟成快,反之。
VanDeLord: 在未破除末那恆執有我的情況下,會不自覺執我為有。
VanDeLord: 但依我解經的兩分錢(MY TWO CENTS)來看,是剛好相反,
VanDeLord: 反而是執有(染)為我,展轉堅固。
yeats0114: 請教何謂恆我?指第八識嗎?萬事萬物緣生緣滅,變化無126F 08/08 13:37
yeats0114: 常,一切是暫有幻有的,不是永恆實在的即證明一切皆空
yeats0114: ,所以稱「緣生性空」。佛教不看重自我的永恆價值,但
yeats0114: 肯定自性的昇拔價值,這是佛教殊勝的地方。佛教不信靈
yeats0114: 魂觀念,但說六道輪迴和超凡入聖解脫生死的本體,以第
yeats0114: 八識(前推文所說的阿賴耶識)作爲連貫生命之流的主體
yeats0114: 。現世的因果對流和無數世的因果迴還,是第八識的本質
yeats0114: ,而第八識即存在於業因業果的連續之間;佛教教人修己
yeats0114: 修心的最終目的,就在於截斷第八識這因果相續的生死之
yeats0114: 流,等第八識的作用完全消失,存不進什麼,也拿不出什
yeats0114: 麼,就成了「空性」,即爲「轉識成智」,不受生死支配
yeats0114: ,而自由於生死之中。所以佛教的第八識,不是永恆的,
yeats0114: 佛教目的上也在否定第八識,唯有否定由煩惱無明接連假
yeats0114: 現的第八識,才是徹底的解脫。
VanDeLord: '末那'恆執為我140F 08/08 15:49
VanDeLord: Y大,請問是'什麼'成就空性呢?
VanDeLord: 不過對於細節,就不在此討論
VanDeLord: 我自己也還在驗證的路上,所以細節不再討論
yeats0114: 成就空性,我段文字已提到了144F 08/08 17:23
Uguar: 佛教的無我就是無本靈的意思145F 08/08 22:46
Uguar: 還有跟本沒阿賴耶識
Uguar: 阿賴耶識是佛滅後一千年的理論
Uguar: 佛教修到後面自己最大
Uguar: 不會接受認任何自稱指導靈或本靈的影響了
yeats0114: 佛教的「無我」是種境界,指一切都是緣聚則生緣散則滅150F 08/08 23:52
yeats0114: ,當中沒有任何獨立自存和永恆不變的實體。 但明白這
yeats0114: 種道理,不等於就能夠達到「無我」,我們要修行以除去
yeats0114: 「我念」,體證佛性的「無我」境界。而所謂「我念」,
yeats0114: 即是自我中心,以自己為大為重的心態。 以這種觀念出發
yeats0114: ,會衍生帶來很多煩惱和痛苦的俗情和妄念。所以,U大
yeats0114: 的自己最大的結論,與佛教剛好相反。
yeats0114: 我所認知的佛教,不承認靈魂,而是以「識」來解釋輪迴
yeats0114: 與解脫。大乘有八識,U大指沒有阿賴耶識,指的是沒有
yeats0114: 第八識,抑或沒有全部八個識?若沒有識的概念,單純好
yeats0114: 奇依照U大所學,是如何解釋輪迴呢?
airlow: 一邊說無我一邊又說自己最大,難怪是玄學161F 08/09 09:59
Uguar: 呵呵~~~~162F 08/09 21:19
Uguar: 無我不是搞自卑~~
Uguar: 什麼人講什麼就跟著去了~~這是無我就杯具了
Uguar: 佛教的無我就是中心教義
Uguar: 阿賴耶識的問題很大~~為了虛設這麼個東西後面要花更多
Uguar: 篇幅去圓說
Uguar: 中國佛教繼承印度佛教後來產出的理論
Uguar: 認為有阿賴耶識不奇怪
Uguar: 唯識學與很多佛教更早的教義有衝突,有心的話可以研究看看
VanDeLord: 我研究過,我不認為有衝突,個人見解171F 08/10 00:02
Uguar: 還是說根本沒人跟你說衝突在哪裡?172F 08/10 00:29
fck302: 唯識學是印度來的,其次是阿賴耶識的概念在一開始發展時也173F 08/10 15:05
fck302: 是為了解釋為何業力會傳承而出現的概念,南傳佛教也有為了
fck302: 解釋此事而出現有分識的說法。
fck302: 說到底,佛陀當初傳法專注於務實技,但對於輪迴現象還是留
fck302: 下了一個空白,讓後人疑問為何業力會傳承?如果沒有主體,
fck302: 為何一個人的業力不會分散成兩個人?為何兩個人不會輪迴
fck302: 成一個人?畢竟以緣起理論,前者會更合理,而且如果沒有一
fck302: 個承載體,業力要怎樣才會千百劫不亡?
Uguar: 業力如果說有一個乘載體181F 08/10 23:36
Uguar: 那阿羅漢的業又是如何? 菩薩的業又是如何? 成佛後又是如何?
Uguar: 而且業力何必需要一個乘載體
Uguar: 業不是只牽涉到自己,還牽涉到接觸到的其他眾\生
Uguar: 我覺得不設這個乘載體其實對修行一點影響也沒有
Uguar: 設了它,就要去解釋它
Uguar: 很麻煩的~~
Uguar: 就算對唯識學有了整套的解釋方式,終究會與初期的理論分岔
Uguar: 搞懂整個唯識複雜的學問以後,也只是搞了一個學問而已..
fck302: 對修行沒影響,但對傳教有影響,而且業力沒有承載體,或許190F 08/11 07:47
fck302: 能解釋眾生的相互作用,但如何解釋過去世個體的業力習性會
fck302: 只傳承到一個人身上?
fck302: 另外,南傳佛教也是發展了各種理論,包括十六階觀智和其他
fck302: 的心路理論。
fck302: 佛陀就只是講四聖諦十二因緣而已,或許後來發展的理論有
fck302: 複雜化,但從佛教的傳播來說,是必然的事。
Uguar: 應該是沒那麼必然197F 08/13 16:20
tomwu1993: 佛陀可能會把這個歸類在無記吧,祂只重視從痛苦中解脫198F 08/14 09:10
tomwu1993: ,靈什麼的他不關心。

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 418 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇