「我應該是只要有碰到身體就會有記憶一段時間！」新北市一名女大生去年透過網路認識
同校一名學長，某日兩人相約外出共進晚餐，晚餐後女大生至學長家中喝酒聊天，隔日清
晨回家時竟在捷運上吐滿地，吐著吐著，才慢慢恢復意識想起當晚好像曾遭學長性侵，加
上回宿舍尿尿時感覺怪怪的、痛痛的，令她更肯定學長一定有做什麼逾矩行為，憤而提告
，但法官認為女大生記憶模糊、供詞又前後不一，下體疼痛是感染念珠菌所致，日前已宣
判學長無罪。

「他一直弄我，我很痛，我就一直尖叫，一直要把他推開......。」根據判決書指出，原
告女大生去年透過社群網路認識同校一名學長，兩人4月中相約到新北市一間知名平價義
大利麵館用餐，吃完後飯，學長邀女大生至家中喝酒聊天，女大生在偵查庭時供稱，酒過
三巡後，學長見她意識逐漸不清，竟將她強壓在地意圖不軌，她覺得疼痛求饒，才會答應
幫學長口交換得對方停手，沒想到最後還是被學長用手指、生殖器性侵。

然而被告到庭後卻不停喊冤，直說學妹當天意識清楚，口交一事也是經過她同意，口交完
後雙方就各自轉頭睡覺，沒有發生進一步性行為、當然也沒有性侵情節，女大生不甘被學
長玷污，審理期間，出示多家醫院與診所精神檢定與驗傷報告，希望證明她被性侵後精神
狀況不穩定、失眠、罹患創傷後壓力症候群，但法官詳閱報告後發現，各家醫院對於女大
生的身心狀況評估結果不盡相同、並不一致。

「我有朋友是住院醫師，他說我創傷後壓力症候群滿嚴重的......我被性侵！」尤其北醫
大精神科就診紀錄顯示，女大生看病前就已「先入為主」一口咬定自己罹患創傷後壓力症
候群，偏偏醫生找不出任何相關跡象，最後只能在檢定報告寫上她罹患「非特定的焦慮症
」，另外女大生當天宣稱自己已失眠5星期，後來去三總就醫時又完全不提失眠一事，令
法官不禁懷疑事實真相為何？

為了釐清爭議，法院傳來一名精神科醫師擔任專業證人，這名醫師強調，一般創傷後壓力
症候群患者都是「先憂慮、後失眠」，但女大生在赴會當晚前就有失眠4週的紀錄，法官
從時間回推，研判女大生失眠是因為與男友分手，跟當天學長所做所為沒有直接關聯，「
她是收到驗傷報告後才變得瘋瘋癲癲......。」女大生友人出庭做證時也透露，女大生收
到報告後四處與朋友說自己一定是遭異物強制侵入，下體才會留下如此嚴重撕裂傷，但弔
詭的是......，驗傷報告根本沒有提到這一點！

去年4月案發兩天後，女大生到醫院驗傷準備提告，結果顯示她的處女膜完整、陰部毫無
外傷，只有會陰部有0.5公分的撕裂傷，檢方雖然在女大生的內褲底層找到男女混合DNA，
但在女大生的陰道口卻驗不出丁點男性DNA反應，至於她不斷聲稱的「尿尿很痛」，最後
經婦產科醫生檢驗確定是「因為其他疾病」感染念珠菌陰道發炎所致、跟性侵無關。

「可能有發生什麼，我記得我一直說不行，學長好像有對我怎樣吧？」法官當庭質疑，女
大生在案發39天後接受檢察官訊問時，曾多次說身體記憶與大腦記憶有衝突，自己其實也
不是很確定當天發生何事，結果案發449天上法庭時卻什麼都想起來了，包括學長說過什
麼話、做過什麼事都能鉅細靡遺重述，不排除她是因為時間拉長，不停自我暗示「腦補」
過度才編出這些情節。

法官強調，刑事訴訟法第154 條第2項明文規定，認定不利於被告之事實，必須要有積極
證據證明，也就是所謂的「罪證有疑，利於被告」法則，本案原告先說不清楚發生何事，
僅憑尿尿下體痛就告人性侵，後來又不斷更改供詞，提出的諸多證據不但不能證明被告有
罪，反而突顯原告說詞矛盾之處，自當判決被告無罪，還他一個清白。本案仍可上訴。