顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 652
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-19 01:53:30
看板 C_Chat
作者 demon3200 (smking)
標題 [討論]日本那邊挖出fsn涉及抄襲的92年小說
時間 Wed Oct 18 22:07:28 2017


日本網友挖出 Fate 元祖系列FSN可能全面"參照"的一本1992年輕小說
繼雪山櫻設計借鑒，1.5.3劇本借鑒後，
有心的月球人進一步挖掘，竟然發現一部跟FSN原始劇情差不多，但更早的作品

《運命のタロット》主要設定：
1、人和卡裡的精靈組隊一起戰鬥
2、贏者可以實現願望
3、精靈帶有裝備，有特殊職業技能
4、精靈都是歷史有名人物
5、跨越時間空間在會堂聚集
6、地方有未來的主人公，當然是放棄做人的主人公
7、未來主人公變成精靈時記憶喪失
8、敵人要改變過去，主角不想改變過去
9、人一個個掛掉，劈成兩半、燒焦、手以外全被炸掉等等
10、主角陣營有一個叫"大河"的暱稱老虎"Tiger"
11、大河是大哥哥系角色
12、標題裡有命運:"Fate"

我就是轉載自微薄而已
附一下日文連結
http://fatede-go.com/fgo-chat-610-107566.html
fgo Fateの元ネタがここで発覚！？とある小説がフェイトそのものに酷似していると話題に！あ、アウトーーー！
[圖]
[圖]
Fateって運命のタロットのパクリだろ まーた発掘してしまったのか きのこがライコー好きなのってそういう･･･ ...

 

剛看更新,現在日本人那邊還在吵

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.21.57
※ 文章代碼(AID): #1Pvs0air (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1508335652.A.B35.html
推 ji3yjo4gj94: 來看熱鬧了1F 10/18 22:08
推 kyna: 真的還假的@@!?2F 10/18 22:08
推 xxx60709: 這不就跟跑步游泳(ry3F 10/18 22:08
→ OochunoO: 沒有女亞瑟就不算抄4F 10/18 22:08
→ medama: fate超紅 這部不紅 情節雷同不算抄所以不可能撼動fate地位5F 10/18 22:09
→ bmtuspd276b: 先觀望，感覺上不太可能是真的6F 10/18 22:09
推 qqq3892005: 沒女亞瑟你說個蛋7F 10/18 22:09
→ medama: 而且fate最重要的就是武內插畫 這部又沒有8F 10/18 22:09
→ seaEPC: 雖然沒特別喜歡這系列，不過Fate都幾年了...9F 10/18 22:09
推 xrdx: 有讓歷史人物性轉嗎?10F 10/18 22:09
可能只有抄第二條線
※ 編輯: demon3200 (49.158.21.57), 10/18/2017 22:10:11
推 Keyblade: Fate都紅多久了才爆抄襲 不覺得太假嗎11F 10/18 22:10
推 BlackTea1023: 順著劍豪風波一起被抖出來嗎= =12F 10/18 22:11
推 Augustus5: 就算是也沒用吧 Fate現在的地位動搖不了13F 10/18 22:11
推 sokayha: Fate的要素不只這些啊...有三線自打臉嗎(x  有老馬嗎？14F 10/18 22:11
→ sokayha: 有滴水嗎？(x
→ aulaulrul4: 記得fate是用香菇高中時的原案改的吧…16F 10/18 22:11
→ safy:  道德潔癖的人會因此放棄FATE嗎? 還是信仰加成下否定?17F 10/18 22:11
推 sixpoint: 已經夠紅了 抄襲不會有人在意(認真18F 10/18 22:12
推 confri427: 這就像游泳跑步19F 10/18 22:12
→ bmtuspd276b: 感覺上跟什麼東方抄襲列表有87%像20F 10/18 22:12
推 oread168: 公式21F 10/18 22:12
→ safy:   聽他自己是拿高中的設定來改的, 高中的設定是否有參考22F 10/18 22:12
推 qqq3892005: 提供兩個爛選項是什麼爛招XD23F 10/18 22:12
推 brianoj: 92年是1992嗎 你是說Fate抄了12年前的東西 然後又過了1324F 10/18 22:12
→ safy:   別的作品不知道,  個人先暫定是被靈感波打到25F 10/18 22:12
推 kuluma: fate一開始的話題點絕對是女亞瑟王26F 10/18 22:12
→ brianoj: 又過了13年才爆出來 會不會太浮誇了27F 10/18 22:13
改成1992比較好理解
推 lifehunter: 這如果在美國 可以拿一大筆和解金 東方社會就很難了~28F 10/18 22:13
※ 編輯: demon3200 (49.158.21.57), 10/18/2017 22:13:42
推 ji3yjo4gj94: 人被殺就會死這句話是抄的嗎？29F 10/18 22:13
推 Skult23: 就算是真的Fate也已經有很大的影響力了… 基本上不可能會30F 10/18 22:13
→ Skult23: 撼動
→ GodVoice: 話說 有人抄CLAMP的天龍對地龍兩陣營 拆成七陣營32F 10/18 22:14
→ qqq3892005: 我大學有個教授常常說USB的概念是他發明的 拿不知道33F 10/18 22:14
→ qqq3892005: 幾十年前的論文說他當時就發表了 上面說了什麼自己思
→ qqq3892005: 考一下吧
推 roger2623900: 所以這部有要做成手遊嗎？找武內來畫我一定玩36F 10/18 22:14
→ GodVoice: 看起來像抄FATE 結果FATE打一打 好像也搞了一個兩陣營的37F 10/18 22:14
→ GodVoice: 話說怎麼不說 橫島的光榮之手是抄美國隊長的算了 = =
推 tonyy801101: 這個嘛...最後應該就不了了之吧39F 10/18 22:16
推 juju6326: 我是不覺得點子類似就是抄襲40F 10/18 22:17
推 dolphintail: 補魔力也是抄襲的嗎41F 10/18 22:17
→ safy:   先不管網路情報怎麼說, 這本漫畫到底有誰看過?42F 10/18 22:17
→ juju6326: 如果有更嚴格的證據，例如語句用字對比，才有討論性43F 10/18 22:17
→ chung2007:                        小說44F 10/18 22:18
推 stinger5009: 這本沒紅 但是Fate紅了 所以就算Fate是抄的也是致敬45F 10/18 22:18
推 seer2525: 人家說劇情抄又不是用字 還要比對用字是怎樣XDDDD46F 10/18 22:18
推 HidekiRyuga: 內文不是寫輕小說嗎？ 哪來漫畫47F 10/18 22:18
→ GodVoice: 一群"天選之XX"出來打架 贏的能許願 其實是老設定48F 10/18 22:18
→ safy:   架構就算類似, 在目前日本來說劇情雷同也很難說抄襲49F 10/18 22:18
→ AirPenguin: FATE賣人設的劇情無所謂50F 10/18 22:18
推 shadowblade: 這種"型"更早以前就有了吧51F 10/18 22:19
推 ray48: 10~12是來亂的嗎XD52F 10/18 22:19
→ bbb252: 蘑菇73年,FP原典是高中時想出來的，最晚91年，這邊比較早53F 10/18 22:19
推 t77133562003: 這種張飛打岳飛的文希洽不是一大堆54F 10/18 22:19
→ juju6326: 所以我的意思就是劇情類似不算抄襲啊，天下作品那麼多55F 10/18 22:19
→ juju6326: 要找出相似的太簡單了
推 xxx60709: 如這樣有問題，那輕小一堆架構一樣的跟風作算啥XD57F 10/18 22:19
→ zeyoshi: 就跟游泳跑步一樣..58F 10/18 22:19
推 lucifier: 日wiki爬一下 我覺得很難說抄襲59F 10/18 22:20
→ qqq3892005: 召喚歷史人物大亂鬥都是抄魔界轉生的 別爭了60F 10/18 22:20
推 ap9xxx: wow61F 10/18 22:20
→ shadowblade: 蘑菇自己有說過受魔界轉生影響62F 10/18 22:20
推 gm79227922: 不浮誇啊 實際上很多沒被抓就是因為被抄襲的沒人看過63F 10/18 22:20
推 brianoj: 突然想到 這樣異世界的元老是誰啊64F 10/18 22:20
→ lucifier: 找一堆歷史名人或神靈出來互鬥 這劇情應該早就有了65F 10/18 22:20
推 winter0723: 推文是認真還是反串啊，這觀念讓我有點怕怕的66F 10/18 22:20
推 seer2525: 劇情類似不算抄襲的原因是因為作品太多了 類似的很多 這67F 10/18 22:20
→ seer2525: 因果關係是不是怪怪的
推 Lukesky: 查了作者是個男的可是喜歡穿女裝 xd69F 10/18 22:20
推 sokayha: 如果一個作品的點就大致只有這些類似的東西 那可能可以說70F 10/18 22:20
→ sokayha: 抄；啊Fate的點比它多個幾倍，再加上當年那囉嗦的要死的
→ sokayha: 文字、靜畫組成的演出手法等，說抄襲也未免太不實際...
推 ttcml: 沒看過作品，評斷不了，這東西台灣有代理嗎？73F 10/18 22:20
→ GodVoice: 突然想到 未來日記 也是挑12人 最後一個能當神的那種~~74F 10/18 22:21
推 Lupin97: https://goo.gl/kJYfaW  日WIKI網址，塔羅牌當代號啊…75F 10/18 22:21
運命のタロット - Wikipedia
『運命のタロット』は皆川ゆか作、乱魔猫吉絵のライトノベル作品。講談社X文庫ティーンズハート刊。運タロの略称で呼ばれる事が多く、第1部「運命のタロット」シリーズ13巻と、第2部「真・運命のタロット」シリーズ11巻（8、9巻が上下巻なため、表記自体は全9巻）によって構成されている。 ...
 
→ qqq3892005: 講真的就是沒性轉亞瑟王你說個蛋啊 你問路人Fate是什76F 10/18 22:21
→ qqq3892005: 麼他會跟你說性轉亞瑟王還是超越時空大亂鬥
→ Lukesky: 別吵大家都是抄封神演義78F 10/18 22:21
→ shadowblade: JOJO表示79F 10/18 22:21
推 t77133562003: 文章的抄襲根本沒那麼容易成立 只有黑粉會刻意去抓80F 10/18 22:22
→ t77133562003: 大部分都是硬ㄠ
推 xxx60709: Fate大亂鬥是賣點啊，如果只有賣妹子那怎麼其他TM沒照82F 10/18 22:22
→ xxx60709: 樣紅
推 e04su3no: JOJO好像也有看到JOJO立也不是荒木想的84F 10/18 22:22
→ GodVoice: 頂多點子很像而已 這年頭 一兩個點子和別人撞到很正常~85F 10/18 22:23
推 lucifier: 在文章上我覺得除非有幾乎一整段照抄 不然很難說抄襲86F 10/18 22:23
→ shadowblade:  因為Fate之後其他根本沒出過多少東西阿(死87F 10/18 22:23
→ e04su3no: 很多都是國外的雜誌圖88F 10/18 22:23
推 seer2525: 你以為其他沒紅? 那只是因為其他的沒有續作能夠繼續賣89F 10/18 22:23
→ t77133562003: 要構成抄襲 要素是很嚴謹的 隨便抓一頭大象90F 10/18 22:23
→ aulaulrul4: 大亂鬥蘑菇不都說是魔界轉生來的....91F 10/18 22:23
→ lucifier: 想法差不多就算抄襲 現在一票輕小說 歐美小說都...92F 10/18 22:23
→ seer2525: 月姬 空境 你說沒紅93F 10/18 22:23
推 zeyoshi: fate有人氣也是tm本身的知名度吧94F 10/18 22:23
推 mimei50510: 就算是真的 憑Fate的人氣根本沒差95F 10/18 22:23
推 qqq3892005: 月姬當年沒紅 同人三大奇蹟是怎麼被叫出來的 笑死96F 10/18 22:23
推 brianoj: 因為FATE就賺到手軟了 要其他的幹嘛97F 10/18 22:24
推 winter0723: 不要選擇性忽略第6、7點啊，那難道也是很常見的梗嗎w98F 10/18 22:24
→ t77133562003: 說他的懶叫像一隻鳥 就叫抄襲 我實在不懂 這啥概念99F 10/18 22:24
推 NEKOWORKi: 就算是真的現在也是假的了，人氣差那麼多沒資格說抄襲100F 10/18 22:24
→ GodVoice: 現在一堆人寫黑化勇者 寫的好看的還是要看內容啊~101F 10/18 22:24
推 eddy9616: 前五點很大眾化吧，一堆手遊都是102F 10/18 22:24
推 xxx60709: 眼睛看哪，我說的是紅的程度103F 10/18 22:24
→ qqq3892005: 所以那個未來失去記憶的主角是有沒有想殺現在的主角104F 10/18 22:24
→ qqq3892005: ？有的話怎麼不敢列上去罵抄襲XD獨立思考很難嗎？
→ seer2525: 當年月姬紅的程度有比FATE弱喔 同人三大奇蹟叫假的106F 10/18 22:25
推 seaEPC: 25年前哪來的手遊 XD 考慮一下時代啊107F 10/18 22:25
→ GodVoice: 嗯 前五點真的一堆手遊都是108F 10/18 22:25
→ winter0723: 沒有，抄就是抄，尚萬強也不會因為後來有錢了他之前偷109F 10/18 22:25
→ winter0723: 麵包就不叫偷
推 juju6326: 這樣說好了，某人參考羅馬帝國興亡史，寫了個個相似的111F 10/18 22:25
→ juju6326: 故事大綱，但是把背景搬到宇宙，改成星艦對戰，重寫這
→ juju6326: 個故事，你認為這算是抄襲嗎？
→ qqq3892005: 明顯就是只有未來這點像才只列這點 騙騙人114F 10/18 22:25
推 gm79227922: http://i.imgur.com/EnSvYem.jpg 這作品是像女性向115F 10/18 22:25
[圖]
 
→ dorydoze: TM在空境後就紅了吧,fate只不過是搖錢樹116F 10/18 22:25
→ zzz122eee: 小說不是整本劇情文字都照著抄的話根本看不出來117F 10/18 22:26
推 johnli: 其他沒紅 還是自己不知道118F 10/18 22:26
→ winter0723: 歷史沒有版權ok？119F 10/18 22:26
推 eddy9616: 6,7,8,未來主人公失憶所以不會和紅A一樣G8120F 10/18 22:26
→ zzz122eee: 概念類似的東西太多了121F 10/18 22:26
→ seer2525: 拿歷史來講.....122F 10/18 22:26
推 t77133562003: 文字是有內涵的 文學創作 藝術創作都是123F 10/18 22:27
→ GodVoice: 讓我想起LEX在吐龍騎士中 庫夫林的槍 那一段124F 10/18 22:27
→ eddy9616: 9,打架哪有不死人125F 10/18 22:27
→ KogasaKotiya: 這叫抄襲那是不是所有創作者都抄莎士比亞126F 10/18 22:27
→ gm79227922: 基本上只要不照抄幾乎沒有違反著作權就是127F 10/18 22:27
推 tyifgee: 這會撼動型月教的信仰嗎？128F 10/18 22:27
推 DarkHolbach: 設定甚麼的，其實很多都滿類似129F 10/18 22:27
→ seer2525: 就算有抄莎士比亞那也根本沒差啊130F 10/18 22:27
推 qqq3892005: winter0723就自說自話講抄就是抄 直接就認定有罪了是131F 10/18 22:27
→ qqq3892005: 想討論三小XD 你看過那本命運XX嗎
→ t77133562003: 拿劇情架構來打 根本莫名其妙133F 10/18 22:28
推 lovesora: 魔界轉生更早134F 10/18 22:28
→ gm79227922: 但作者有沒有參考或是照抄設定那是另一回事135F 10/18 22:28
→ dorydoze: 那運動漫畫怎麼辦?136F 10/18 22:28
推 aulaulrul4: 只會讓型月黑興奮而已....137F 10/18 22:28
推 stinger5009: 就算發現奈須香菇其實是金正恩本人型月教也不會垮啦138F 10/18 22:28
→ qqq3892005: 蘑菇自己承認有受魔界轉生影響 魔界轉生比這本早得多139F 10/18 22:29
→ qqq3892005:  你說他們兩個都看過魔界轉生還比較合理
→ GodVoice: CLAMP的X就弄了一個大鍋炒141F 10/18 22:29
→ hk129900: 空境很晚才出吧 TM主要是靠月姬紅的 FATE算是更上一層樓142F 10/18 22:29
→ t77133562003: 如果你的作品只能列出那些雷同 那真的只能叫三流143F 10/18 22:29
推 xxx60709: TM賣妹子的部分沒抄，戰不起來144F 10/18 22:29
推 ji3yjo4gj94: 先不論真假，一堆粉粉護航的論點跟支那有87%像，平常145F 10/18 22:29
→ ji3yjo4gj94: 到底有什麼臉可以笑支那？
推 winter0723: 莎士比亞人已經死了，版權是所有人可自由使用，又不是147F 10/18 22:29
→ winter0723: 敵視你那種G8人
推 allanbrook: 有種說湯淺政明的新作抄襲波妞的感覺149F 10/18 22:29
推 sokayha: 純粹角色的設定梗學著用也不會算抄吧…不然金髮雙馬尾、150F 10/18 22:29
→ sokayha: 女僕機器人啥的不就都不能出現了
推 shadowblade: 空境時間比較早,但紅不是從那邊紅152F 10/18 22:29
推 shadow0326: 沒什麼真實感153F 10/18 22:29
→ qqq3892005: 空境是在月姬賣之前就在蘑菇的網站連載了 只是比較晚154F 10/18 22:29
→ qqq3892005: 商業化
→ GodVoice: 受魔界轉生影響的確比較合理~156F 10/18 22:29
→ qqq3892005: 所以winter0723是有沒有要回答未來主角想不想殺現在157F 10/18 22:30
→ qqq3892005: 的主角？
→ qqq3892005: 怎麼選擇性無視我
推 sinnerck1: 明明就是抄魔界轉生160F 10/18 22:31
→ T4173: 看了wiki感覺不出抄在哪 話說這出了真多本 有人看過嗎？161F 10/18 22:31
→ DarkHolbach: 小說的概念甚麼的本來就沒版權啊，除非你真的照抄162F 10/18 22:31
→ sokayha: 有人抱怨她們互抄了嗎？163F 10/18 22:31
推 lungyu: 魔界轉生:??164F 10/18 22:31
→ sokayha: http://i.imgur.com/nOPU7vG.jpg165F 10/18 22:31
[圖]
 
推 justsay: 有人的論點就是直接建立在fsn確定抄襲上 但到底有誰已經166F 10/18 22:32
→ justsay: 看過這本的內容 可以分享一下?...
→ qqq3892005: 有人沒有腦袋支撐論點只能一擊脫離啊168F 10/18 22:32
推 Satoman: 魔界轉生：你幾梯的先報一下169F 10/18 22:32
推 Lupin97: 覺得只是TM紅起來然後TM黑見獵心喜=.=170F 10/18 22:32
推 ts01232165: 魔界轉生:？171F 10/18 22:32
※ 編輯: demon3200 (49.158.21.57), 10/18/2017 22:33:47
→ seer2525: TM都不知道紅多久了172F 10/18 22:33
推 eddy9616: 10,11,又怎樣，是想說角色性轉後置入嗎?藤姊是有多重要173F 10/18 22:33
→ eddy9616: 嗎?對劇情有影響嗎?就算打這點TM社重寫個角色置入都不會
→ eddy9616: 有違和感。
推 plusonezero: 這種條例式的劇情比較我基本上都持懷疑態度，太容易176F 10/18 22:34
→ plusonezero: 斷章取義的帶風向了
推 winter0723: qqq我那句是反駁有人說：就算是真的現在也是假的 而已178F 10/18 22:34
→ winter0723: ，看完前後文再嗆很難嗎？
→ wxtab019: 一定是別人抄fate的180F 10/18 22:34
→ Puye: 需要更有力的證據啦 我覺得光這些沒啥用181F 10/18 22:34
→ qpeter: 設定如何界定是抄襲 歷史人物大亂鬥 Fate不是第一部 也不182F 10/18 22:34
推 t77133562003: 就算提魔界轉生也八竿子打不著 你的作品沒有其它內183F 10/18 22:35
→ winter0723: 講一下就有粉粉氣pupu真的很麻煩184F 10/18 22:35
推 zeyoshi: 跟魔界轉生像的地方除了把七個英雄復活外沒其他像的地方185F 10/18 22:35
→ zeyoshi: 吧
→ arcanite: 92共識？187F 10/18 22:35
推 juju6326: 老實說隨便舉一部作品，任何一部，找出五十年內有相似188F 10/18 22:35
→ juju6326: 點的其他作品都做得到
→ t77133562003: 函嗎?? 只是看相同的抓出來大亂鬥 貓和老鼠都有一190F 10/18 22:35
→ zeyoshi: 而且那七個以那時代來說才剛死而已191F 10/18 22:36
→ t77133562003: 個嘴巴2個眼睛阿xdd192F 10/18 22:36
→ qpeter: 會是最後一部 對岸倒是有直接抄襲小說"文句" 被抓包的例子193F 10/18 22:36
→ icat65536: 9、人一個個掛掉，劈成兩半、燒焦、手以外全被炸掉等等194F 10/18 22:36
推 qqq3892005: https://i.imgur.com/UyPzfU7.jpg195F 10/18 22:36
[圖]
 
→ qqq3892005: winter0723你是在裝什麼被害者 選擇性無視這種髒水敢196F 10/18 22:36
→ qqq3892005: 潑就不要怪人嗆你啊
→ icat65536: 這是吉良吉影吧198F 10/18 22:36
→ Skyisworld: 反正就中二滿點X作 到處都是 吵什麼= =199F 10/18 22:36
推 eddy9616: 12，隨便啦，這部能有fsn那般飄逸的體位嗎200F 10/18 22:37
→ qqq3892005: 我沒嗆你你不是就自鳴得意「我果然講對了,他們都選擇201F 10/18 22:37
→ qqq3892005: 性無視不敢回嘴」
噓 dryadj85481: 講真大河日文發音是Taiga，直接聯想成老虎十個作家203F 10/18 22:37
→ dryadj85481: 有8個會這樣，特地挑這點出來就單純沒事找事吧...
推 shadowblade: 魔界轉生是蘑菇自己說有被影響了啦205F 10/18 22:37
推 andy0481: 科幻時間旅行類的 67點多到爆炸206F 10/18 22:37
→ winter0723: 前面一堆人說這種世界觀一堆都有，我良心提醒一下別忘207F 10/18 22:37
→ winter0723: 了其他指控啊XD
推 sokayha: 而且還是扣帽子兼潑水209F 10/18 22:37
推 jazz19860929: 反正FGO還是抽到爆210F 10/18 22:37
→ winter0723: http://i.imgur.com/0HKGhDp.jpg211F 10/18 22:37
[圖]
 
→ winter0723: 你的腦內小劇場很精彩喔212F 10/18 22:38
→ blackone979: 我光看這部的wiki內容都不知道哪裡有抄了213F 10/18 22:38
推 allanbrook: 兇214F 10/18 22:38
→ qqq3892005: 原來你的提醒一下是直接誣賴別人選擇性無視，跟你直215F 10/18 22:38
→ qqq3892005: 接誣賴作者抄的再好也是抄同一套邏輯，你真是個表裡
→ qqq3892005: 如一的人
推 pinacolada: 神抄之塔218F 10/18 22:38
→ qqq3892005: 不用小劇場啊 圖都截了 你是還要裝無辜什麼219F 10/18 22:39
→ winter0723: 嗯嗯，好喔，你說的真對，就這樣吧220F 10/18 22:39
推 Lukesky: 第七點archer根本就沒有失憶啊221F 10/18 22:39
→ qqq3892005: 好 我原諒你222F 10/18 22:39
推 Lupin97: 你叫陳道明、我叫陳信明，我們兩個的綽號都叫小明0.<223F 10/18 22:39
→ blackone979: 只能說這些條列重點根本斷章取義的極致224F 10/18 22:40
這是日本網友寫的,你真的不要以為那邊網友就很溫柔@@
→ seer2525: 別吵得太激烈喔 等一下又要洗地了225F 10/18 22:40
→ chaosic: 有未來的自己 這種設定很少見嗎?226F 10/18 22:40
※ 編輯: demon3200 (49.158.21.57), 10/18/2017 22:42:12
推 BanJarvan4: 就少見多怪吧227F 10/18 22:41
→ icat65536: 等洗地阿 又沒差228F 10/18 22:41
→ seer2525: 洗地又沒戲可以看了229F 10/18 22:41
→ dorydoze: 平行世界很常見阿230F 10/18 22:41
→ lucifier: 歐美科幻小說裡面這類時空劇情看到膩 大家都是抄襲對吧231F 10/18 22:41
推 dryadj85481: 第8點，主角的敵人，言峰跟金閃什麼時候想改變過去了232F 10/18 22:42
→ dryadj85481: ？想改變過去的不是傻巴嗎...那是主角側的人吧
→ j9145: 199X就是時空穿越梗大流行的年代,不信去看看那年代好萊塢電234F 10/18 22:42
→ j9145: 影
推 Satoman: タイガ / 大河 譲  ライコと唯の新聞部の後輩。236F 10/18 22:42
→ Satoman: 大哥哥系角色？
→ aulaulrul4: 大河跟老虎就像金髮雙馬尾跟傲嬌的關係差不多.....238F 10/18 22:43
→ GodVoice: 199X年 我記得就有個叫雲界迷宮的 讓新選組的土方和239F 10/18 22:44
→ LAODIE: 阿洽記憶混亂只持續到看見傻巴為止吧 是說閱讀相同作品的240F 10/18 22:44
→ LAODIE: 人本來就有機會創作出類似的東西 創作這東西本來就不可能
→ LAODIE: 完全天馬行空
→ KogasaKotiya: 大河發音就TIGER綽號不叫TIGER要叫什麼 病貓喔?243F 10/18 22:44
→ GodVoice: 邪惡的孔明 及關公張飛機器人 戰鬥的OVA244F 10/18 22:44
→ pals5568: 這樣條列大家都說不算或沒差，仙六也條列人人都喊抄襲不245F 10/18 22:45
推 plzza0cats: 猛ㄛ246F 10/18 22:45
→ blackone979: 大河跟tiger就單純發音相似 不然虎與龍也是抄囉247F 10/18 22:45
→ pals5568: 要臉...明明仙六劇情也跟所謂被抄的劇情差很多...248F 10/18 22:45
→ cactus44: 這讓我想起哈利波特也曾被某告抄襲結果只是炒新聞...249F 10/18 22:46
→ aulaulrul4: 仙六完全不熟...不如說沒摸過250F 10/18 22:46
推 qqq3892005: 阿罵仙劍的又不見得現在說沒抄襲的人…m251F 10/18 22:46
推 BanJarvan4: 這種套路就跟水痘一樣 頂多被騙過一次252F 10/18 22:46
→ blackone979: 這種條列式就專門騙騙不會去查證的人啊253F 10/18 22:47
→ j9145: 仙六是本體就負評到暴254F 10/18 22:47
推 andy0481: 仙六重點不是在講抄襲 是那個N年前說王冠根本仙劍劇情XD255F 10/18 22:47
→ qqq3892005: 你怎麼不會想說是有一群人沒事就找當紅作品罵抄襲 有256F 10/18 22:47
→ qqq3892005: 的作品挺的過去有的作品挺不過去
→ GodVoice: 話說 通靈X不是也是 巫師加靈一組 打贏就是通靈王的258F 10/18 22:47
→ andy0481: 可以去翻當初仙六文 根本沒啥酸抄襲 都在笑時空旅人259F 10/18 22:47
→ GodVoice: 差不多的東西嗎?260F 10/18 22:48
推 ttcml: 其實這樣蠻難界定欸，舉例來說，之前滿大街都是黑化男主病261F 10/18 22:48
→ GodVoice: 不過我後面沒看 不知道後面靈的部分是不是越來越唬爛262F 10/18 22:48
→ ttcml: 嬌攻，角色背景設定也很像，但劇情其實都是完全不一樣的263F 10/18 22:48
噓 et310: 好假 fate都紅多久了 要爆抄襲早爆了 現在吵只是想沾人氣吧264F 10/18 22:50
推 dderfken: 是怎樣 太晚才出生還是太晚入宅265F 10/18 22:50
推 andy0481: #1Ldu_2fv (C_Chat) 講到抄字的根本沒幾個 都在笑而已266F 10/18 22:50
推 ttcml: 舉通靈王的，的確有像wwww267F 10/18 22:50
推 Irenicus: 紅的人說的算 我說這回合FATE勝268F 10/18 22:51
→ andy0481: 條列式比較本來就是抓幾個點多列幾條就能講的煞有其事269F 10/18 22:51
推 HououinKyoma: 內文寫劇情差不多但列出來都是設定 所以劇情像在哪?270F 10/18 22:52
→ pals5568: 明明就有阿，一堆人看拔劍和祈就狂酸抄罪惡王冠，差超多271F 10/18 22:52
推 micotosai: 好啦好啦。君の名は也是抄啦(哈欠）272F 10/18 22:52
推 LAODIE: 沒主線劇情比對根本就只是來鬧而已273F 10/18 22:53
→ KogasaKotiya: TM黑還是去買小說來看整理整理劇情改日再戰吧274F 10/18 22:54
→ pals5568: 大家沒興趣或反感的作品就會冷嘲熱諷，換成名作被條列就275F 10/18 22:54
→ rofellosx: seed抄初鋼..276F 10/18 22:54
→ pals5568: 反正不痛不癢or根本就不能說是抄 之類的277F 10/18 22:54
推 Lukesky: 魔戒抄天堂278F 10/18 22:54
推 ttcml: 結果有人列出劇情了，差蠻多的279F 10/18 22:55
推 qqq3892005: 呃 所以你有去幫仙劍講話嗎？280F 10/18 22:55
→ macaca555: 查了一下這本當初"好像"也賣不少 為啥現在才爆呀281F 10/18 22:55
→ pals5568: 那時我還沒玩完阿，後來看到這種論點我都會說覺得差很多282F 10/18 22:55
→ pals5568: 但仙六作的差誰也不管有沒有了，反正聽說有抄哇還有條列
推 juju6326: 沒興趣的作品→沒接觸or棄坑→沒人站辯方律師284F 10/18 22:56
→ juju6326: 這不是很正常的結果
→ pals5568: 就變成沒興趣or反感的提到仙六就是"你是說抄王冠那個?"286F 10/18 22:57
推 Lukesky: 因為沒有人覺得抄啊 只是現在有好事之徒找出來鬧287F 10/18 22:57
→ qqq3892005: 那……所以現在我不就做了你想做的事就是幫喜歡的作288F 10/18 22:57
→ qqq3892005: 品說話
推 aulaulrul4: 因為黑很容易，反駁需要花心力....290F 10/18 22:57
→ pals5568: 同樣是路人對劣作會跟著踩一腳喊抄襲，名作就反正沒差or291F 10/18 22:58
→ pals5568: 這樣根本不算抄
噓 togs: 除非連人物名稱都一樣  不然還好吧293F 10/18 22:58
→ qqq3892005: 阿名作不就是做很好或者粉絲很有行動力才變名作嗎294F 10/18 22:59
推 andy0481: 運命のタロット賣了兩部 13+11集 單純無辜被抓來黑用的295F 10/18 22:59
→ aulaulrul4: 黑的人隨隨便便就亂咬，反駁需要兩邊都看過，黑的人數296F 10/18 22:59
→ aulaulrul4: 自然不會少，反駁的力道要看作品本身人氣，很正常
推 uckkuck: 大概能預見系列文了 不過wiki的劇情怎麼看都不像啊298F 10/18 22:59
→ qqq3892005: 都有人貼詳細大綱了 還不是有人來路過踩兩腳299F 10/18 22:59
→ andy0481: 黑的隨便看點設定就能蝦雞巴講一堆300F 10/18 22:59
推 NARUHOTO: 人紅是非多301F 10/18 22:59
→ igarasiyui: 挖喔 作者還幫萬代出了一本初鋼公式百科 強302F 10/18 23:00
→ pals5568: 我也只是感嘆一下啦，沒有說為這種條列抹黑反駁是不好的303F 10/18 23:00
→ qqq3892005: 看上面一堆反串黑 我覺得也不是名作就沒事啊304F 10/18 23:00
→ pals5568: 有人反駁這種條列式抹黑我也很開心305F 10/18 23:01
推 sokayha: 冷到無關心本身就是悲劇 沒辦法  上面那篇連結明顯是當梗306F 10/18 23:01
→ sokayha: 笑為大部份
→ qqq3892005: 現在補番文正夯 你可以考慮來發個補玩仙劍文看看308F 10/18 23:02
推 plusonezero: 仙六有捲入抄襲風波我還是看某人的推文才知道，要不309F 10/18 23:03
→ plusonezero: 對它的印象就只是配置要求很高，然而人物模組卻很粗
→ plusonezero: 糙
推 juju6326: 這我蠻想看的，補完仙六劇情心得文312F 10/18 23:03
→ macaca555: 這本的亞馬遜書套上有註明賣到一億本耶 還是我眼花313F 10/18 23:04
推 bored60606: 誰紅了誰就是贏家，現實很殘酷的314F 10/18 23:06
推 andy0481: 因為仙六根本沒有抄襲風波 大家都知道那條列式列好玩的315F 10/18 23:06
→ andy0481: 會有討論度起來都是在笑時空旅人跟抄王冠爛劇情
→ qqq3892005: 又一個反串黑路過踩一腳 有人發對比文想必他也不會去317F 10/18 23:07
→ qqq3892005: 看
→ alinwang: 仙六被質疑的明明是女主角人設和拔劍分鏡怎變劇情了?319F 10/18 23:10
推 GalLe5566: 等等 我比較好奇的是...1992年 那年頭就有輕小說了嗎320F 10/18 23:11
→ GalLe5566: 我記得輕小說這玩意不是從涼宮那一票開始的?
推 minoru04: 說抄假面騎士龍騎還比較像322F 10/18 23:12
→ GodVoice: 1992年 主要是 幻想文庫 那一群 還沒有輕小說這個詞323F 10/18 23:13
→ qqq3892005: 秀逗魔導士那批早得很 只是涼宮時用輕小說來宣傳324F 10/18 23:13
→ GodVoice: 羅得斯島 秀逗魔導士之類的 都算幻想文庫的325F 10/18 23:13
→ qqq3892005: 就跟以前叫小模現在叫宅男女神差不多(？326F 10/18 23:13
推 Satoman: 涼宮那是台灣開始代理，日本輕小說90年代就有了327F 10/18 23:14
→ Satoman: 只是那個時候還那麼明確的稱呼而以
推 juju6326: 如果是lightnovel這個詞本身，197X年代就出現了329F 10/18 23:16
→ juju6326: 更正，詞源197X年出現，這個詞本身大約是1990年代
→ cactus44: 輕小說這中文譯名是台角自己搞的...331F 10/18 23:20
→ cactus44: 在那之前都是用動漫或電玩小說來宣傳
推 fate201: 一群人打架贏的可以許願不是老梗嗎..333F 10/18 23:21
→ GodVoice: 對呀 我在 22:18就推文說了334F 10/18 23:22
→ vo771122: 人氣高的那邊贏 不用比較了335F 10/18 23:25
→ qqq3892005: 又一個反串路過踩一腳336F 10/18 23:26
→ aulaulrul4: 這種生物看到一隻代表後面有十隻蠢蠢欲動337F 10/18 23:26
→ poke001: 6跟7不算少見的梗吧...簡單來說就是敵人就是未來的自己338F 10/18 23:31
→ poke001: 而且如果那是指紅A 紅A就是沒有失憶才會想殺土狼吧
→ poke001: 會把7算上 f/sn應該是只看第一集....
→ macaca555: 未來的自己會變成敵人這點少年復仇者漫畫也有341F 10/18 23:34
推 dustlike: 1太多作品有這種架構了 乾脆說F/SN也抄賈修算惹342F 10/18 23:35
推 winter0723: 狂粉真可怕343F 10/18 23:37
→ AMDMARSHAL: 沒關係啊 也一堆作品性轉不也是抄FATE344F 10/18 23:38
→ poke001: 然後9算上那太靠北了XDD 是把f/z也算在f/sn裡面是不是XD345F 10/18 23:38
推 gm79227922: http://i.imgur.com/q0X8nrf.jpg 作者和富野346F 10/18 23:39
[圖]
 
推 ttcml: 前面一堆人被打臉，哈哈幹話說太快了吧哈哈347F 10/18 23:39
→ smes95303: 打起來打起來  型月廚vs型月黑348F 10/18 23:39
推 qqq3892005: 問心無愧有何畏懼349F 10/18 23:41
推 jasonchangki: 魔戒抄天堂，绫波抄長門350F 10/18 23:42
推 sincere77: 已經紅了也不會有差啦351F 10/18 23:45
推 guitar0225: 不可取 唉352F 10/18 23:45
→ qqq3892005: 斷章取義道聽塗說確實不可取353F 10/18 23:47
推 camuskiroro: 有些人似乎光看標題就直接判定抄襲了，至少兩邊作品354F 10/18 23:56
→ camuskiroro: 都看過再來說大聲話，不然自打臉不是很囧
推 aa779922: ！！？？ 總而言之先觀望一下356F 10/19 00:05
推 frank0927: 問題故意想鬧的又真的有幾個會去看的？他們巴不得問題357F 10/19 00:27
→ frank0927: 越模糊越好，要是問題太精確，他們這些想鬧還不好搞鬼
推 frank0927: 真的在乎這事的人自己會去看作品找有沒有是不是抄襲的
→ frank0927: 證據，不在乎或是只是想來踩上一腳的人怎麼勸他們也不
→ frank0927: 會理
推 ks007: 主要是7比較少見 相同有點讓人懷疑 其他都還好362F 10/19 00:48
噓 mumi61337: 嗯……363F 10/19 00:54
→ poke001: 可是7的話紅A根本只有失憶一個晚上 而且編劇沒補設定的話364F 10/19 00:55
→ poke001: 看起來根本就像是紅A唬爛凜的
→ KogasaKotiya: 看別地方有人說這本已經不是第一次被挖出來炒 請問366F 10/19 00:57
→ KogasaKotiya: 有人有印象嗎?
→ SCLPAL: 喵嗚!!?368F 10/19 01:22
推 wewe10112: 覺得怪怪的369F 10/19 01:37

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 357　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇