※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-02-24 09:26:40
看板 Salary
作者 標題 [討論] 文組要如何發展不容易被取代的專業
時間 Fri Dec 1 22:57:35 2017
如題
這裏不討論當業務 作業員 考公職
發現文組除了法律 財經 會計這種有明確專業的學科
其他大部分可以做的工作基本上任何科系的大學生都能做
如果說高薪的公式是=專業X經驗
文組大部分的專業就算有多年經驗 加薪幅度絕對不如理組的專業明顯 而且還有個天花板
除非自己當老闆就另當別論
那文組生該如何發展像理組那樣有一定門檻 而非任何一個大學生都能做的專業呢？
還是說文組注定只能靠經驗累積 自己想辦法慢慢把薪水疊上去?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.96.95
※ 文章代碼(AID): #1Q8MtXK5 (Salary)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1512140257.A.505.html
→ : 十年磨一劍1F 12/01 23:18
推 : 這問題在你念大學選科系前就該思考了，出社會才思考不覺得2F 12/01 23:19
→ : 太慢嗎
→ : 太慢嗎
推 : 大學教授 不過也不一定穩4F 12/01 23:33
推 : 教育訓練這類的呢？我覺得擁有專業的講師還蠻有市場的5F 12/01 23:48
推 : 是啊 就是這樣6F 12/02 00:01
推 : 如果考大學選科系時能想清楚，文組科系應該都裁掉了7F 12/02 00:01
→ : 其實這個問題根本沒任何意義 答案太多了8F 12/02 00:02
→ : 大學說真的也就四年 一堆人浪費的時間遠遠不只
→ : 你想做什麼 就去培養那個能力
→ : 大學說真的也就四年 一堆人浪費的時間遠遠不只
→ : 你想做什麼 就去培養那個能力
推 : 弄懂產品和人心+爆棚的自信+三寸不爛之舌去搞行銷11F 12/02 00:04
→ : 不然有個最簡單的 你唸哪一科 就去當那一科的教授12F 12/02 00:04
推 : 文組下定決心學coding 也是能有一技之長
推 : 文組下定決心學coding 也是能有一技之長
噓 : 沒辦法，人太自私在選系時只想到自己，畢業時再怪社14F 12/02 00:07
→ : 會怪國家沒照顧
→ : 會怪國家沒照顧
推 : 學燒菜 當廚師 學木工 出師當工頭 學水電 當水電師傅16F 12/02 00:07
→ : 學xx 當xx師傅 太多了
→ : 明明答案就一堆 自己也知道 會問這問題還是怕辛苦吧 想
→ : 問問有沒有輕鬆又能培養專業的路
→ : 輕鬆—> 人人都能辦到—> 不能形成專業 這邏輯不難懂吧
→ : 學xx 當xx師傅 太多了
→ : 明明答案就一堆 自己也知道 會問這問題還是怕辛苦吧 想
→ : 問問有沒有輕鬆又能培養專業的路
→ : 輕鬆—> 人人都能辦到—> 不能形成專業 這邏輯不難懂吧
推 : 想要錢就要往有錢的方向去，再侷限在文組沒有意義21F 12/02 00:17
推 : 研究所再加強22F 12/02 00:29
推 : 知識不經濟的時代,公會/工會很強的職業才有用23F 12/02 00:36
推 : 當主管24F 12/02 00:39
噓 : 流利英文+流利的第二外語25F 12/02 00:41
推 : 社工啊26F 12/02 00:55
噓 : 我以為來到八卦版27F 12/02 01:13
推 : 文組：為甚麼要做自己不喜歡的工作呢？ 人生意義不是28F 12/02 01:58
→ : 只有錢
→ : 只有錢
推 : 專精一個語言）但還是很不容易，或改行30F 12/02 02:19
推 : 認真建議，文組把口才練好，加強人際手腕就能暢行無阻31F 12/02 03:33
推 : 推 附加價值。人文、語文、文質、文理。博且通之，行32F 12/02 06:31
→ : 且習之。
→ : 且習之。
推 : 高中老師：「只要大學畢業大家都搶著要」34F 12/02 06:37
推 : 文組當然是要去當覺醒青年加入某黨35F 12/02 07:23
推 : 任何工作都一樣啊，除非你位於頂尖，不然都差不多36F 12/02 07:38
推 : 拼業外收入呢？37F 12/02 08:41
推 : 先問問你大學四年有學到啥嗎?跟理工的大學四年又做實驗38F 12/02 08:46
→ : 又念書，文組的四年是否有學到東西?
→ : 又念書，文組的四年是否有學到東西?
推 : 餐飲業及飯店業40F 12/02 09:47
推 : 公職是最好的選擇,你文組畢業很難像高考一樣起薪40k41F 12/02 09:52
→ : 連30k都很難了
→ : 連30k都很難了
→ : 商科也是，做了九年才領誤43F 12/02 10:26
推 : 推薦你一本書 斜槓青年 去看看吧44F 12/02 10:30
噓 : 請努力去學專業！但光說不練的我看太多！自己的人生自己45F 12/02 10:43
→ : 救！
→ : 救！
推 : 公式錯了 是 專業*經驗*稀有度47F 12/02 11:00
→ : 不稀有的專業還是廉價
→ : 不稀有的專業還是廉價
推 : 英文好就不怕啦49F 12/02 11:17
推 : 如果你嘴炮厲害到跟seadfood一樣 那也是一種專業啦50F 12/02 11:18
推 : 軌道運輸業啊51F 12/02 11:38
推 : 靠年資跟經歷作品。52F 12/02 13:21
推 : 文組也是能進科技業領高薪的 別限制自己了53F 12/02 13:36
推 : 不管任何行業都有文組的職缺，文組常以為無法跟理組競爭，54F 12/02 13:49
→ : 其實錯了，你要想的是，如何贏過其他文組
→ : 其實錯了，你要想的是，如何贏過其他文組
推 : 樓上想法我喜歡56F 12/02 13:53
推 : 一個外語普通就30K以上了吧...57F 12/02 13:54
推 : 去國外吧 一堆井底蛙就喜歡把文組跟沒專業畫上等號58F 12/02 14:25
推 : 什麼都會被取代59F 12/02 14:40
→ : 口才和氣場吧 就是那種出來講話很能說服別人的人60F 12/02 14:55
→ : 不管跟什麼人都能鬼混 而且不會覺得隔閡的那種～
→ : 不管跟什麼人都能鬼混 而且不會覺得隔閡的那種～
→ : 說個笑話，文組出國前途比理組好62F 12/02 16:08
→ : 為什麼overseajob板 跟有些人說的不一樣。
→ : 為什麼overseajob板 跟有些人說的不一樣。
推 : 文組平均薪資低於理組放眼全世界皆是如此，不管去哪國都一64F 12/02 16:28
→ : 樣的情況，但這是以一般人來說，如果是華爾街，那賺錢的速
→ : 度和能量比矽谷還狂，創投或法人操盤這種錢滾錢的就完全不同
→ : 了，基本上，文理組是中產階級和凡人在分的，金字塔頂端的
→ : 有錢人沒在分文組還是理組，資本家不管彼此是理組還是文組出
→ : 身，都渴望互相認識連結，簡單講就是，文理組在中下階層常會
→ : 彼此摩擦鄙視或嘲諷，但在中上層卻是彼此擁抱
→ : 樣的情況，但這是以一般人來說，如果是華爾街，那賺錢的速
→ : 度和能量比矽谷還狂，創投或法人操盤這種錢滾錢的就完全不同
→ : 了，基本上，文理組是中產階級和凡人在分的，金字塔頂端的
→ : 有錢人沒在分文組還是理組，資本家不管彼此是理組還是文組出
→ : 身，都渴望互相認識連結，簡單講就是，文理組在中下階層常會
→ : 彼此摩擦鄙視或嘲諷，但在中上層卻是彼此擁抱
推 : 生科...71F 12/02 16:29
推 : 所以該思考的不是文組的劣勢或理組的優勢，而是該如何在這72F 12/02 16:33
→ : 輩子或讓下一代擺脫受薪階級
→ : 輩子或讓下一代擺脫受薪階級
推 : 沒有無法取代的工作74F 12/02 18:38
推 : 推 JQK275F 12/02 20:30
推 : 我想想 買樂透吧76F 12/02 22:58
推 : 華爾街一堆理工科好嗎？玩計量的都是物理數學博士，旁77F 12/03 00:12
→ : 邊打雜的call客的才是商科，呵呵
→ : 邊打雜的call客的才是商科，呵呵
推 : 我靠文字賺錢哦…是文組出身，以前覺得靠文字賺錢很酷79F 12/03 18:30
→ : ，等自己做到後，才發現一切得來不易…
→ : ，等自己做到後，才發現一切得來不易…
推 : 講的好像投銀的sales是打雜的一樣81F 12/03 20:52
→ : 文組請把自己當產品經營吧 出書 寫部落格 youtuber,82F 12/04 01:30
→ : 不然你只能去幫人家算命了
→ : 不然你只能去幫人家算命了
噓 : 回去問高中老師，誤人子弟，別這樣，沒人唸社會組他們84F 12/04 03:17
→ : 會失業！！！
→ : 會失業！！！
推 : 我在旅行社，同事有人年薪百萬，也有人月薪二萬。競爭力86F 12/06 07:43
→ : 跟文組/理組沒關係
→ : 跟文組/理組沒關係
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 309
作者 vanattenhove 的最新發文:
- 如題 捷克這兩場看下來 守備非常的穩 雖然球員大多是業餘等級 面對全職業的中華隊 幾乎沒有煮粥的情況 還能有美技守備 捷克的守備有中職平均水準了吧？84F 47推 3噓
- 7F 5推
- 11F 3推 2噓
- 16F 6推 1噓
- 8F 7推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享