---

※ 引述《POLITICHONG (阿逸)》之銘言：
: 在等サブロウタ老師休刊完以前，我還想跟各位聊芽衣的婚約。
: 從第36話的芽衣獨白來看，雖然她會照爺爺的安排並跟宇田川店長結婚，但以「法律角
度
: 」來看該婚約效力，她或許有扳回一城的絕佳機會。
: 讓學習法律出身的我，忍不住思索有沒有可能的解套途徑。
: 其實我已經想到解答了！現在跟各位玩一項遊戲：
: 「從我發此文開始起算半天，這12個小時內，誰能最先在下方推文提供正確解答及法律
理
: 由，我願意請客吃飯，絕不食言。而且法律理由共計有3個，請以日本法為出發，只要
能
: 答出其中1個就被判定為合格。」
: →時間一到，我會另開一篇回文公布正確解答及理由，在此祝各位好運。

時間到！先公布正確解答：「芽衣得拒絕爺爺安排的所有婚約，由芽衣親自訂立婚約」
，其理由有下列三點：
一、訂立婚約之不可代理性：
現行日本民法中並無婚約的明文規定，但日本學說及法院實務皆認為，婚約為「不要式契
約」。

據此，在男女雙方的真摯同意下，就衍生出婚約須由男女雙方「自訂」婚約的要件（相當
於中華民國民法第972條規定）。像婚約這類「身分法律行為」(ex.結婚、收養、認領、
所以身分法學者認為，婚約不能由其他人代為並代受婚約的意思表示，必由男女雙方親自
訂立婚約。

二、憲法規定之放射效力：
那為何婚約必須以男女雙方同意為要件？ 這點也能從日本憲法跟日本民法間關係講起。
按日本憲法第24條第1項規定：「婚姻僅以兩性的自願結合為基礎而成立，




因此，基本權利雖然不能「直接適用」於民事關係，但仍可透過民事上一般條款(如前面
提及的日本民法第90條規定) 將憲法的基本權利「間接適用」於私法關係。
畢竟，婚約涉及善良風俗的事項，應能使憲法規定產生放射效力，以確保男女雙方的締結
是出於自由的意志。

三、結婚須經父母同意，類推解釋於婚約要件：

東京：新世社，2005年。參照 )。因考量未成年人的血氣未定及思慮不周，若輕率訂婚，
之後可能會後悔。

在法學解釋上，若法律對於某事項並沒有明文直接規定，但對於其他「類似的事項」已有
明文規定，那麼可直接援引該「類似事項的規定內容」而適用到未規定的法律當中，加以
承此，在日本民法第737條明文規定：「未成年子女結婚，應經其父母同意。父母一方不
同意時，有他方同意即可

因此，芽衣還有生父蘭原翔及義母藍原梅，訂立婚約應先徵得他們的同意，而非經由爺爺
的同意或干涉。

結論：

即便爺爺安排好她跟宇田川店長或他人訂下婚約，那類婚約應屬無效。是故，芽衣能依前
述之三項理由，拒絕爺爺代理訂定婚約。


這次可惜沒人答對，不過我已經想好下次的有獎徵答。
到時會針對芽衣的結婚效力，同樣從日本法帶各位解析她要和柚子結婚時，會面臨的種種
問題及可能的解決途徑w

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121
※ 文章代碼(AID): #1QcguIyx (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1520086546.A.F3B.html