※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-16 12:14:26
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 人類滅火的技術是不是很落後阿?
時間 Tue Apr 16 10:47:55 2019
太空都能繞好幾圈了
動物都能複製了
所有文明資料都可以裝在一台小手機了
為什麼幾千年
就搞不定一個最簡單的自然反應
森林大火還有擋不住的時候
聖母院還燒了幾小時
有沒有人類還搞不定火的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.46.121
※ 文章代碼(AID): #1SjK9Th5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555382877.A.AC5.html
推 : 你行 你去滅1F 04/16 10:49
→ : 那邊的消防員忙著打卡喇妹吧2F 04/16 10:49
噓 : 小學常識的東西，燃點，助燃物，燃物3F 04/16 10:50
所以人類傾盡一切科技技術沒辦法搞定小學常識的東西?※ 編輯: mach1210 (211.22.46.121), 04/16/2019 10:51:34
推 : 不是滅不了 成本而已4F 04/16 10:50
噓 : 你這麼行怎麼不想個好方法5F 04/16 10:51
→ : 因為所謂的高科技都是幻覺 人類的科技仍然非常落後6F 04/16 10:53
→ : 你去找外星人來7F 04/16 10:53
噓 : 看你是不是不息代價8F 04/16 10:54
推 : 隔離氧氣也沒用 還要等火場降溫 不然氧氣回來又燒惹9F 04/16 10:55
噓 : 人從5000年前就會死掉現在還是會死掉，可見人類技術落10F 04/16 10:55
→ : 你用c4把可燃物都炸光光就滅火惹 cc11F 04/16 10:55
→ : 想釣魚就直說 技術不太好12F 04/16 10:58
噓 : 大部分火災都是控制然後燒到完，要做到滅火很難的13F 04/16 10:59
噓 : 小學常識？ 不然你說說怎麼滅 標準不尊重專業14F 04/16 11:01
推 : 就是因為是自然力量才很難解決吧15F 04/16 11:01
→ : 一個只能在ptt嘲笑人類技術的怎麼不發表一篇專業見解16F 04/16 11:02
→ : 解救一下人類啊
你自己整天在這發一些政治廢文有比較好@@?→ : 解救一下人類啊
推 : 你可以看看老電影 烈火赤子心18F 04/16 11:02
→ : 裡面有關於火的科學與哲學
※ 編輯: mach1210 (211.22.46.121), 04/16/2019 11:09:42→ : 裡面有關於火的科學與哲學
噓 : 笑死，你又為人類科技貢獻了什麼20F 04/16 11:10
推 : 拿一個玻璃罩罩著就好了啊 真的是21F 04/16 11:11
噓 : 啊什麼時候說說小學常識滅火？ 不要轉移話題好嗎22F 04/16 11:12
→ : 所以你也承認你也是發廢文？ 那半斤八兩啊 只是自視甚
→ : 高 但是腦內無料 更可憐而已
→ : 所以你也承認你也是發廢文？ 那半斤八兩啊 只是自視甚
→ : 高 但是腦內無料 更可憐而已
噓 : 讓他燒快一點 沒東西燒就滅了 懂？25F 04/16 11:25
噓 : 每個人尻一發水龍彈就解決了26F 04/16 11:35
噓 : 不然你說說你的高見阿27F 04/16 11:45
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 103
作者 mach1210 的最新發文:
- 確認一下這裡是電影版沒錯吧 電影業自己要不要振作拍好片是一回事 三分鐘看電影這種侵權垃圾竟然還一堆人在那邊幫講話混為一談？ 哇靠在電影版侵門踏戶直接靠北電影人就對了 你覺得張藝謀很屁可以啊 那你去改 …94F 48推 2噓
- 是蠻屌的一部片 但老實講結尾拍成那樣變成導演自嗨 已經不是觀感或噁不噁的問題 是簡單粗暴到有點挑釁觀眾的問題 有種：「哈哈就是要狂噴血拍爛肉你們才懂我想諷刺什麼啦」 那種感覺 很多事情本來可以討論也 …70F 27推
- 6F 3推
- 10F 5推 1噓
- 16F 11推
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2019-04-16 15:27:42 (台灣)
→
04-16 15:27 TW
聖母院這樣火災如果能瞬間撲滅的話，那滅火的手法估計同樣也能瞬間凍死或悶死一堆人了。而這種滅火方法就算發明出來，人類大概也不太敢用〈畢竟一個不小心就會出人命〉。
回列表(←)
分享