※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-01 22:00:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 林益世判決書有高人能解讀嗎
時間 Wed May 1 21:47:51 2013
想請教一下強者
陳啟祥是被判行賄罪，但林益世卻是被判恐嚇而不是收賄
那請問陳啟祥行賄是行賄給誰？這樣兜不起來也能判？
又，今天才知道原來有行賄罪
那奇怪了，辜仲諒不但行賄還偽證，怎麼一點事都沒有？
陳水扁的案子只有貪污罪，卻沒人行賄
這到底是怎麼回事？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.239.134
推 :就黨證兩個字還要解釋什麼1F 05/01 21:48
推 :因為淋益是很上路 把所有事情一肩扛 所以才獲輕判2F 05/01 21:49
今天如果我跟朋友一起殺人 我一肩扛起 也可以輕判嗎??>.^推 :哈哈~請給司法獨立空姦3F 05/01 21:49
噓 :台灣法院就是一堆垃圾法官不斷瞎掰法條解釋的地方4F 05/01 21:49
※ 編輯: MoShinA 來自: 211.74.239.134 (05/01 21:50)→ :這種走狗高層最喜歡 沒事賺爽爽 出事有人扛5F 05/01 21:49
→ :阿德說的對~~ 法院是國民黨開的6F 05/01 21:50
→ :左邊超蕩型彭愛佳，右邊凱之林益世7F 05/01 21:50
→ :法律幾百條 要用自己喬8F 05/01 21:50
→ :準備修憲 任何憲法 法律 遇黨證無效9F 05/01 21:52
推 :精闢 那行賄罪也不成立了10F 05/01 21:52
推 :我也在這裡一直想不通....現實似乎總是那麼荒謬 明明不合理11F 05/01 21:53
→ :明天大概會提案 3天內三讀通過 KMT黨紀不干涉 展現民主12F 05/01 21:53
→ :有人行賄 沒人收賄? 有人收賄 沒人行賄? 何解?13F 05/01 21:53
推 :樓下法學博士馬邦伯14F 05/01 21:54
→ :背後的利益團體動不起阿 逼急了難保全捅出來15F 05/01 21:55
推 :如果你的朋友很夠力 或許能夠幫你喬成過失致死16F 05/01 21:56
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 74
回列表(←)
分享