美國確實偏向自由主義，但並沒有反映在美國的政府架構、公共政策
乃至國際政治，資本主義強調的正是實力，因此美國外交反而有強大
的務實精神，也就是國際關係上的現實主義。

在現實主義的指導下，美國政府的外交政策從來都不是「支持反政府
的叛軍」，而是「支持執政黨、接觸反對派」。因為務實，所以非常
清楚知道要與一國進行外交互動，肯定是跟執政黨談，而接觸反對派
，一方面是操作權力平衡，反對勢力成為美方的籌碼，二方面就是一
旦改朝換代，美國可以無縫接軌繼續外交關係。

最明顯的例子，過去的伊朗曾經是美國的忠實盟友，所以兩伊戰爭發
生時，伊拉克飛的是米格，伊朗飛的可是F-14呢，但當時的伊朗是強
調民主開放的政權嗎？正好相反，當時巴勒維政權是不折不扣的王權
。幾年前才倒台的埃及穆巴拉克政權，任誰都不會說這是個民主自由
的政府，開羅機場到市區的一路上都是穆巴拉克的大型海報，官員都
是穆家軍，但很不幸的，埃及可是美國在北非的堅實盟友呢！所以革
命發生時美國遲遲不發聲，等歐巴馬看情勢不可收拾，開口叫穆巴拉
克下台時，穆家軍才放棄最後掙扎。

美國確實認為，推行自由民主到世界各地，是降低與各國溝通成本
的好方法，但美國並沒有天真到把各國的政治結構與傳統勢力全部
摧毀，再讓「超級英雄惡霸」橫行，反而正是因為沒有把「前朝遺
毒」都清乾淨，讓傳統的勢力透過民主選舉掌握權力，搭配現代化
的統治技術(通訊技術、統計方法、現代武器等)，搖身一變成為更
禍害人民的「大惡霸」，這實在跟「太自由、太開放」扯不上邊。

回到本題，美國到底為何在世界各地把一堆「大惡霸」政權當小老
弟，跟什麼立國精神實在扯不上邊。冷戰前為了防止超‧戰鬥民族
蘇聯的進擊，深怕共產革命一路像骨牌一樣倒到自己家，所以凡是
還沒倒向共產勢力的，都是我美國的盟友。尤其是有重要戰略地位
的國家，管你是叫王國、帝國還是中華民國，統統支持。

眾人皆知，美國在老蔣在國共戰爭中打輸時，是打算撒手不管看蔣
滅亡，也就是著名的「靜待塵埃落定」政策，後來又回頭挺台灣，
絕對不是因為老蔣突然民主改革了(不然白色恐怖是什麼？)，而是
韓戰一打下去，發現中國是站在戰鬥民族那邊的，所以才要拉台灣
圍堵啊。

現在冷戰已經結束22年了，圍堵理論上不再需要，但偏偏戰鬥民族
仍然不是太聽話，又有進擊的中國崛起，所以美國雖然把中國稱為
「戰略伙伴」，但又擺明要用「再平衡」圍堵中國，所以美國和他
的快樂伙伴們又必須攜手了。一切都是因為國際政治的務實需要，
絕非出於美國一廂情願的立國精神。

最後回到菲律賓，在簽訂美菲協防條約，雙方肯定都沒想到台菲衝
突這一節。菲律賓想的是靠美國撐腰，明明海軍弱到掉渣，卻可以
對其他東南亞國家大小聲，而美國想的是以菲律賓為錨，在東南亞
繼續發揮影響力，同時牽制中國南下。沒想到這次台灣卻跳出來嗆
菲說「你是在大聲什麼啦！」所以一開始有點慌了手腳，但隨著國
務院和若干議員的發言，可以判斷美國目前的作法是袖手旁觀，畢
竟台菲都是再平衡的重要棋子，只要不至於讓中國有機可乘，兩個
小老弟小吵小鬧是可以容許的，這也是台灣必須好好利用的機會。