※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-22 11:26:44
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 《商周》槓上農委會：牛會吃普拿疼嗎？
時間 Fri Nov 22 10:39:37 2013
又被專業人士打臉了............!!
商業週刊FB
https://www.facebook.com/bwnet.fans?fref=ts
商業周刊 | Facebook
![[圖]]()
《商業周刊》1987年創刊，是台灣發行量最大的財經雜誌，同時也是最具影響力的媒體之一。堅持「速度與深度」，以敏銳的新聞與中立的媒體角度，深入的專題方式，報導變化迅速的商業環境、成功人物的事蹟與世界的趨...
![[圖]](https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash2/1086908_186593071836_392261671_n.jpg)
Tsung Lee 貴周刊邀請之國內檢測權威、銘傳大學生物科技學系副教授陳良宇 能否出來
說明當初手上如何有 Clomipramine (氯米帕明)與Dehydroxyl-Vincadine (去氫氧長春蔓
汀)的標準品? 才能進行GC/MS的比對?
當初為何選擇此項藥物進行檢測?是懷疑台灣乳牛哪一個項目而考量此項藥物?? 非常的令
人不解!?
http://www.fda.gov.tw/....../Content/2013091017490314969.pdf
這是食品中動物用藥殘留量檢驗方法—多重殘留分析(二)
適用範圍：本檢驗方法適用於畜禽水產品中西氟沙星(ciprofloxacin)等
48品項動物用藥多重殘留分析。
隨便google一下就滿地都是!! 堂堂一個商周你居然找不到? 還要拿出來問農委會? 你怎
麼當專業雜誌的??........
商業週刊現在都不需要為自己的報導負責了嗎? 反問農委會之前! 是不是該拿出你們整個
調查經過的文案及陳良宇教授的報告出來面對大眾?!
你們怎麼對得起定期閱讀你們的訂戶?
現在用煙霧彈的方式反問農委會....那你們當初是怎麼檢驗的?怎不先拿出來講?
為什麼懷疑這些藥品會殘留在牛奶內? 標準品何來? 為何只查代謝產物?不查藥物?
商周啊!!
商譽啊??
學者：檢驗太粗糙 商周：確實無力複檢
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8310579.shtml
學者：檢驗太粗糙 商周：確實無力複檢 | 食安問題連環爆 | 國內要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
鮮乳含禁藥引起消費者恐慌，學者質疑媒體報導的檢驗方式太過粗糙、太不嚴謹，讓消費者無所適從、廠商恐蒙受損失，也會影響台灣國際形象。 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img4/s.udn.com.tw_2010_images_func_udn.gif)
商周則表示，報導的初衷是希望政府能更重視食物安全把關，
報導中即有坦承，有鑑於能力不足，無法做進一步複檢。
科學就是有再現性，沒有就不是叫科學。
http://goo.gl/GxeM9f
商周：9款乳品含抗生素、塑化劑 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
〔自由時報記者余瑞仁、楊雅民、魏怡嘉／綜合報導〕最新一期的《商業周刊》報導指出，經委託銘傳大學生物科技學系副教授陳良宇查驗，發現乳品大廠味全 ... ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img4/l3.yimg.com_bt_ws_libertytimes_life1_20131121.600_1.jpg)
記者昨天未聯繫上陳良宇。銘傳大學秘書處新聞組組長林妙影表示，該研究並非在學校實
驗室進行，因為學校的實驗室並無這次檢測採用的氣相層析—質譜儀（GC／MS）。
那儀器是那兒的????
※ 引述《jumpclock (...)》之銘言：
: 傻傻的 竟然有人以為商周會輸 這是一場不可能會輸的戰爭
: 簡單說 商周在牛奶中驗出了五種化學物質
: 這五種化學物質 有可能是廠商違法用藥 也有可能是環境自然產生
: 商周鐵口直斷說這絕對是因為用藥所產生的代謝物
: 另一方面 有教授出來說 這五種代謝物有可能是環境自然產生的
: 但只要商周死咬這絕對是用藥的 他們就立於不敗之地
: 這種感覺就像雜誌在路邊發現了一個墜樓身亡的屍體
: 雜誌說 這絕對是有人故意推下去的
: 警察說 也有可能是不小心跌落或是自殺
: 雜誌發表聲明 請問警察如何解釋屍體上的骨折
: 警察說 不管是跌落或自殺 只要是墜落本來就會骨折呀
: 雜誌 幹 警察草菅人命 掩護殺人犯
: 這種雞同鴨講的辯論 絕對不會有結論
--
你放心，「童叟無欺、實事求是」是我教人泡妞的宗旨……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.121.161
→ :所以...又督割了嗎???1F 11/22 10:41
推 :能力不足 我看是____不足2F 11/22 10:41
→ :商周意外嗎?3F 11/22 10:43
推 :丟臉4F 11/22 10:45
推 :一群不懂實驗的人在亂搞，商周也不會判斷一下，是沒人5F 11/22 10:45
→ :才了嗎？
→ :才了嗎？
推 :沒差 反正已經達成政府無能雜誌好賣的目的7F 11/22 10:45
推 :商周好遜...8F 11/22 10:45
→ :顆顆現在上到下說話都不用負責超爽德9F 11/22 10:46
推 :推: 科學就是有再現性，沒有就不是叫科學。10F 11/22 10:46
→ :商周在此之前，就不算是很專業了吧。11F 11/22 10:46
※ 編輯: jhc0723 來自: 220.141.121.161 (11/22 10:48)![[圖]](http://i.disp.cc/web/img4/s.nexttv.com.tw_upload_2013_11_10885240-392x220.jpg)
推 :商周要掰了嗎.........13F 11/22 10:51
→ :陳推給商周？學校說這是老師個人行為。14F 11/22 10:52
→ :商周何時被認為是專業雜誌了?15F 11/22 10:53
推 :陳不只推給商周，也推給學生阿XD16F 11/22 10:53
→ :台灣一個很嚴重的問題就是 不專業。17F 11/22 10:54
推 :愈不專業的人愈愛評論 還一堆人信18F 11/22 10:55
推 :這要解套還不簡單?商周說:我們也是受害者。19F 11/22 10:55
→ :報導中即有坦承，有鑑於能力不足，無法做進一步複檢20F 11/22 10:55
→ :沒複驗的東西也敢報，不就是故意的？
→ :沒複驗的東西也敢報，不就是故意的？
→ :陳:我只是和記者閒聊，誰知道他們刋出來。22F 11/22 10:56
→ :陳良宇出來說明呀！23F 11/22 10:57
→ :台灣如果老是這樣說完就閃，這樣要怎麼進步？
→ :「如果不出來說明」，真希望他被解聘。最討厭自己身為該領
→ :域的還故意亂說的情況。
→ :台灣如果老是這樣說完就閃，這樣要怎麼進步？
→ :「如果不出來說明」，真希望他被解聘。最討厭自己身為該領
→ :域的還故意亂說的情況。
→ :為了國內的乳品安全,麻煩權威陳副教授出來說明檢測方式27F 11/22 11:02
推 :教授是被陰了,以前一堆教授只接受訪問就被斷章取義28F 11/22 11:05
推 :被斷章取義更要說明呀。不然媒體老是用這招害人。29F 11/22 11:05
→ :猜測這次也不意外 ˋ(′_‵||)ˊ30F 11/22 11:06
推 :原來有再現性就是科學 沒有的不是31F 11/22 11:16
→ :看來我要好好研究一番 去思考一下再現性問題
→ :之前筆戰 科學擁護者很少提這個 讓我如與影對戰
→ :抱歉 這些是題外話 我認為商周應嚴謹說明這些
→ :看來我要好好研究一番 去思考一下再現性問題
→ :之前筆戰 科學擁護者很少提這個 讓我如與影對戰
→ :抱歉 這些是題外話 我認為商周應嚴謹說明這些
→ :嚴格說再現性是實驗準則，說到科學就有點...35F 11/22 11:23
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 105
回列表(←)
分享