※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-09 00:09:09
http://0rz.tw/ISx3s 蘋果何、徐、范3人交保軍高院新聞稿全文 | 即時新聞 | 20130808 | 蘋果日報
【綜合報導】洪仲丘案涉案的542旅前副旅長何江忠、前連長徐信正、前上士范佐憲,8月2日分別被軍事法庭以20萬至30萬元交保,引發民怨高漲,高軍檢不服提抗告,送最高軍事法院審理,昨天宣布抗告成立,重開羈 ...
【綜合報導】洪仲丘案涉案的542旅前副旅長何江忠、前連長徐信正、前上士范佐憲,8月2日分別被軍事法庭以20萬至30萬元交保,引發民怨高漲,高軍檢不服提抗告,送最高軍事法院審理,昨天宣布抗告成立,重開羈 ...
何、徐、范3人交保 軍高院新聞稿全文
【綜合報導】洪仲丘案涉案的542旅前副旅長何江忠、前連長徐信正、前上士范佐憲,8月
2日分別被軍事法庭以20萬至30萬元交保,引發民怨高漲,高軍檢不服提抗告,送最高軍
事法院審理,昨天宣布抗告成立,重開羈押庭,經過跨日馬拉松庭訊,結果在今天下午裁
定三人交保。高等軍事法院發言人倪運喜上校在裁定記者會上公布的新聞稿全文如下:
一、國防部高等軍事法院檢察署軍事檢察官因被告何江忠、徐信正、范佐憲等3人因共同
職權妨害自由等嫌疑案件,不服本院102年訴字第012號交保裁定,提起抗告,經國防部最
高軍事法院將原裁定均撤銷,發回本院,本院合議庭隨即就渠等是否羈押開庭訊問。
職權妨害自由等嫌疑案件,不服本院102年訴字第012號交保裁定,提起抗告,經國防部最
高軍事法院將原裁定均撤銷,發回本院,本院合議庭隨即就渠等是否羈押開庭訊問。
二、本案經訊問被告及聽取檢辯雙方、告訴代理人意見,復審查卷證及訊問所得,認案內
被告何江忠、徐信正、范佐憲等3人與其他共同被告,基於共同犯意,明知攜帶照相功能
手機,按「國軍資通安全獎懲規定」應核予申誡而非悔過7日處罰,卻執意執行,其中,
被告范佐憲聽命並主導洪仲丘送悔過7日之士官評議會結果,被告徐信正為單位主管,具
有士評會核准權,復未依規定召開人評會,被告何江忠指示徐信正等人在洪仲丘退伍前快
速取得檢體報告送進悔過室執行等客觀事實,涉犯刑法第28條、陸海空軍刑法第45條第2
項「共同對部屬施以法定種類以外之處罰」及刑法第28條、陸海空軍刑法第76條第1項第2
款、刑法第134條、第302條「共同職權妨害自由」等罪,有軍事檢察官所指犯罪事實之犯
嫌。
被告何江忠、徐信正、范佐憲等3人與其他共同被告,基於共同犯意,明知攜帶照相功能
手機,按「國軍資通安全獎懲規定」應核予申誡而非悔過7日處罰,卻執意執行,其中,
被告范佐憲聽命並主導洪仲丘送悔過7日之士官評議會結果,被告徐信正為單位主管,具
有士評會核准權,復未依規定召開人評會,被告何江忠指示徐信正等人在洪仲丘退伍前快
速取得檢體報告送進悔過室執行等客觀事實,涉犯刑法第28條、陸海空軍刑法第45條第2
項「共同對部屬施以法定種類以外之處罰」及刑法第28條、陸海空軍刑法第76條第1項第2
款、刑法第134條、第302條「共同職權妨害自由」等罪,有軍事檢察官所指犯罪事實之犯
嫌。
三、 軍事檢察官本次庭訊所提出之事證及先前抗告理由,本院詳加調查、審酌,認被告3
人尚能坦然面對案情,偵查中至今,均經軍事檢察官訊問2至7次、本院(庭)羈押訊問均有
,客觀犯罪事實已勘認定,如今偵結起訴,若日後翻異前詞,前後供述之真實性,合議庭
自當有所心證;而范佐憲於具保後自行於假日返回案發單位,全程有旅部連輔導長陪同監
管,未查有串證實據,均認已無羈押必要。
四、 審理中法院羈押被告,當為對被告日後獲判有罪有相當程度確信,本案依陸海空軍
懲罰法所定,具有懲罰核定權之主官,對於所屬過犯之士官施予悔過,合於該法所定之懲
罰種類,則本件究僅「懲罰過當」或「違法懲罰」?幹部行使懲罰權,是否為「非法方法
」而構成妨害自由罪?又懲罰核定程序具有瑕疵,然並未逾越權責及法定程序要求(即召
開評議會議、被告到場等),是否有「違法」懲罰或「非法」妨害自由?合議庭採取保留
之見解。關此,因與軍事檢察官所持法律見解存有部分差異,亦連帶影響本件羈押審查;
合議庭灼然明瞭本案之矚目程度及公民情緒,仍本於法律認知而為理性正確之判斷。當此
軍中人權維護及部隊領導統御衝突之個案發生,對於相關懲罰法律之適用及「刑法不限」
界限,攸關國軍領導統御乃至於戰力之維護,本庭至為嚴謹慎重,謹守中立客觀,但求毋
枉毋縱,免另生冤抑。
界限,攸關國軍領導統御乃至於戰力之維護,本庭至為嚴謹慎重,謹守中立客觀,但求毋
枉毋縱,免另生冤抑。
五、本件認被告等偵查羈押至今,已無羈押必要,惟依串證可能之心證,命何江忠(增加
原裁定20萬元)以新臺幣50萬元具保、徐信正(維持原裁定)以新臺幣25萬元具保、范佐
憲(增加原裁定20萬元)以新臺幣40萬元具保候傳,均限制出境、出海,並不得對被害人
家屬、證人之身體或財產實施危害或恐嚇之行為,亦禁止以自己或透過他人與其他被告、
證人等連絡,於案件審理期間未經本院允准禁止進入陸軍五四二旅,如有違背,合議庭將
重新斟酌羈押。
原裁定20萬元)以新臺幣50萬元具保、徐信正(維持原裁定)以新臺幣25萬元具保、范佐
憲(增加原裁定20萬元)以新臺幣40萬元具保候傳,均限制出境、出海,並不得對被害人
家屬、證人之身體或財產實施危害或恐嚇之行為,亦禁止以自己或透過他人與其他被告、
證人等連絡,於案件審理期間未經本院允准禁止進入陸軍五四二旅,如有違背,合議庭將
重新斟酌羈押。
六、軍事審判法業經立法院102年8月6日三讀通過修正案,俟總統公布施行後,本案將隨
即移交管轄之地方法院,併予敘明。
--
結論:1. 動機仍是踏 ma der 手機
2. 被告皆能坦然面對案情,即使具保後仍回542營 ^^
3. 民眾的認知都是屁 (  ̄ c ̄)y▂ξ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.76.121
※ 編輯: Phillipa 來自: 114.38.76.121 (08/08 17:58)
噓 :明明是謊話還能扯這麼大一篇 真是不簡單1F 08/08 17:59
噓 :軍檢軍法院:反正我都快裁掉了,死豬不怕滾水燙2F 08/08 17:59
推 :4. 水母怎麼不快公布施行阿3F 08/08 17:59
噓 :為啥阿扁可以雞鴨 而且可以一直押一直押一直押一直押一4F 08/08 18:00
噓 :旅部連輔導長是怎樣 還不都自己人 = =5F 08/08 18:00
推 :高高在上軍法官被鄉民搞得被裁撤 終於可以吐口怨氣是吧?6F 08/08 18:01
噓 :只因沒串證嫌疑就不押?? 所以殺了人還能在外面趴趴造??7F 08/08 18:01
→ :疑似貪污的就可以一直押哩 串證之虞超主觀der8F 08/08 18:02
噓 :輔導長就是最大的垃圾 完全沒被起訴 幹9F 08/08 18:04
噓 :我操你媽的軍事法院!!!10F 08/08 18:05
噓 :只能說在軍中真好,出了事檢方幫忙滅證,還有串供時間11F 08/08 18:06
噓 :........12F 08/08 18:06
噓 :end13F 08/08 18:07
噓 :什麼與軍事檢察官有不同見解,違法濫權還想幫找藉口14F 08/08 18:08
噓 :軍檢跟軍高院這一干人應該會成為法學界茶餘飯後的大笑話15F 08/08 18:09
推 :689的勝利16F 08/08 18:12
噓 :死豬不怕滾水燙17F 08/08 18:15
噓 :第一次不想演 大家憤而上街 第二次演太爛 擺明在磨耐心18F 08/08 18:15
噓 :沒救了..19F 08/08 18:16
噓 :串好了才判 判三小20F 08/08 18:18
噓 :噁不噁心啊,還自詡理性判決...21F 08/08 18:21
噓 :輔導長不是也是共犯集團內的嗎..最好監管22F 08/08 18:21
噓 :頗厂23F 08/08 18:22
噓 :24F 08/08 18:23
噓 :8.3那天訴求應該多一條重起調查25F 08/08 18:27
噓 :沒救了.26F 08/08 18:30
→ :難怪軍檢跟軍法院要被廢掉 一堆米蟲垃圾27F 08/08 18:30
噓 :軍法官的水準啊28F 08/08 18:30
→ :我見證了司法奇蹟 羈押庭能沒裁示 先放人在補裁29F 08/08 18:31
噓 :幹你娘30F 08/08 18:36
→ :想問..若陳以人是士官長為何沒事一位士官要被關第一章是士31F 08/08 18:43
→ :官長啊..另有一疑問.最原始點是攜帶手機..誰查的衛兵還是
→ :比洪仲丘更大的士官排長輔導長..搜身還是???????
→ :那個交不交保..拖那麼久也不是想知道的真相..手機誰查的
→ :最原始的起火點.........這是誰..大門衛兵???另有其人???
→ :官長啊..另有一疑問.最原始點是攜帶手機..誰查的衛兵還是
→ :比洪仲丘更大的士官排長輔導長..搜身還是???????
→ :那個交不交保..拖那麼久也不是想知道的真相..手機誰查的
→ :最原始的起火點.........這是誰..大門衛兵???另有其人???
噓 :36F 08/08 18:48
噓 :"依串證可能之心證" 都認為有串證之可能還給他們交保...37F 08/08 18:59
→ :提高具保金額是有用逆 付錢出來再串證超爽的 頗科
→ :提高具保金額是有用逆 付錢出來再串證超爽的 頗科
噓 :把玩最後的權力=最後一次羞辱自已、這些軍法官呀....39F 08/08 19:09
噓 :練肖話的極致40F 08/08 19:12
噓 :幹41F 08/08 19:21
噓 :是有這麼缺錢嗎?要收幾次錢才夠42F 08/08 20:37
噓 :難怪軍法庭跟軍檢都得廢,交保條件配不配合不影響交保...43F 08/08 21:24
噓 :軍檢、軍方、軍事法庭一起演戲???44F 08/08 21:30
噓 :他嘛的真不要臉45F 08/08 22:39
噓 :有事嗎?46F 08/08 23:45
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 106
回列表(←)
分享