---

※ 引述《luminosa (芬多精)》之銘言：
: 洪案最先是民進黨立委出來亂搞！
: 軍審法修改是因為媒體報太多，不是因為洪案、不是1985公民運動的功勞！
: (我以前能大罵民進黨那三寶但)罵我們飛碟三寶太粗鄙，悲慘世界莫此為甚！
: 批評我的都是沒聽或沒聽懂我節目只會人云亦云！
: 批評洪慈庸我是講邏輯的，我是講道理的，我經得起檢驗！
: 董哥沒說他挺我，是他朋友說的！(vs.吳敦義說他沒說無薪假該得諾貝爾獎是他朋友說的)
: 誰跟你講雞蛋一定是對的？石頭一定是錯的？誰跟你講的？
: (我敢批評無權無勢小雞蛋，免費義務幫國家機器公權力大石頭講話，我超中立高尚！)
: (我說過我最懷念的總統是蔣經國時代而)我最懷念的行政院長是郝伯村時代！

這篇原本是已經打好的
但是因為某些原因沒有送出
主要是想跟鄉民探討一下台灣所謂「社會評論家」到底在想什麼

現在整篇是複製貼上
應該很不值錢吧XD

----

昨天午休做夢

夢到中午有一場業務飯局
場間有幾位曾經在平面媒體撰寫文章的社會評論家(因為做夢所以記不得名字)
大家聊天聊一聊就聊到仲邱之役
結果幾位評論家因為一句洪大姊說過的話而引爆討論

「今天事情不是發生在你身上，等發生在你身上，你再來批評。」

以下是我個人擷取的幾句重點

「胡扯！沒發生過就不能評論，那歷史科廢掉好啦！」
「不能評論？那世界上還需要評論家幹嘛？只要當事人就夠啦！」
「就是因為沒經歷過才能評論啊！」
「沒經歷過就不會有立場，才能夠用最中立中肯的態度去檢視。」
「如果發生在我身上，我一定拚了命的抹黑國防部嘛！就像現在的洪家一樣。」
「社會需要的是真相，而不是被情感左右引導的結局！」
「要考慮的是這件事情的宏觀影響。受害一方很令人同情，但是我們不能偏頗。」

大概就上面幾句

乍聽之下說的還算是有點道理
可是越琢磨就越覺得不對勁
哪不對勁我也不曉得

由於越想越頭痛
沒多久我就被痛醒了
最近天氣炎熱
提醒各位鄉民冷氣空調不要調太冷太強
一個不小心著涼可是很難過的
像我現在一樣啾咪^_<*

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.55.135

--