※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-13 21:24:18
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 校徽太像陽具 女校長花320萬重設計
時間 Tue Aug 13 18:58:03 2013
: 【綜合報導】美國紐約市立大學布魯克林學院(Brooklyn College)有座從1930年代就建立
: 的古老塔樓，校方更以這座塔樓為設計概念，打造校徽，但該校的女性校長蓋爾德
: (Karen Gould)卻認為，這個校徽太像男性的陽具，因此下令撤除並重新設計校徽。
: 據了解，蓋爾德在2009年起擔任該校校長，為了重新設計校徽，這次校方花了10.7萬美元
: (約新台幣320萬元)重新設計。據了解，這款「陽具」舊校徽在10多年前由校內的設計科
: 系教職員所做，而這次新校徽不再出現圖示，以「純文字」方式呈現。
: http://ppt.cc/EUyF
: 布魯克林學院女校長蓋爾德認為舊校徽太像陽具。翻自網路
![[圖]](http://ppt.cc/EUyF@.jpg)
: http://ppt.cc/N0ni
: 布魯克林學院的新校徽以純文字為主(畫面左上角)，圖中為該校著名的塔樓。翻自網路
![[圖]](http://ppt.cc/N0ni@.jpg)
: 推 BF109Pilot:這個要320萬喔= = 08/13 16:39
: 推 TheRock:新校徽全都是文字...用 15 個字母賺 320 萬 XDrz 08/13 16:39
: → bluelamb:這樣要320萬台票?錢給我讓我幫你畫算了... 08/13 16:39
: → nekoares:320萬應該是包含各種印刷物等等相關的LOGO設計在內 08/13 16:42
: → adi5566:320萬 超黑的 08/13 16:44
: 推 a10141013:這要花320 文字藝術師都比較好看 08/13 16:48
牽扯到本人專業領域來回一下文
很多人看到320萬就傻眼了，為什麼一個她媽的LOGO要320萬?
在紐約一個教育機構的識別系統花了320萬可以說是相當便宜了！
(去年小妹幫北京的一個私人教育機構做一套識別系統 = 300萬)
好啦當然是公司接的，我只是一個魯洨妹
(去年小妹幫北京的一個私人教育機構做一套識別系統 = 300萬)
好啦當然是公司接的，我只是一個魯洨妹
當然，這個當然不是像各位鄉民想到，一個LOGO一拉一畫 錢就入口袋
企業識別系統，CI , Branding , 小一點的叫Identity , VI (阿其實我不是很會分)
包含的是：企業概念，精神，品牌個性，行銷形象，使用規範(其他啊咂不魯就不提了)
簡單來說：我要定位你這個企業是男是女，是年輕或成熟，是活潑還是內斂
光是這種抽象的定位，要一個企業上上下下都點頭就他媽的累人
之後，在抓出品牌核心，bala....以下跳過 反正應該沒人想看
就連品牌要PO facebook的語氣都要幫他定位..文案方向..以下再省略反正也沒人要看
好..具象的來了： LOGO啊～延伸物應用啊(名片信封信紙網站殺小一大堆)
說到LOGO就會有人靠背，用公板 Helvetica 字體打個幾個字也幾百萬?
當品牌概念整理完後，表現的手法愈簡單明瞭愈好
好字體，不用嗎？
可惜台灣的教育沒有品牌概念，當然上述的內容就不會是人人知道
多是社會上的老闆，還是有腦的老闆，或是有內涵的張三李四會知道
舉個例來說
下面是紐約現代藝術博物館的logo(不是Helvetica噢)
http://ppt.cc/tZ2-
![[圖]](http://www.partir-a-new-york.com/wp-content/uploads/2013/02/moma_logo-new-york.png){kind=logo}
不用猜了 就這四個字母肯定5,600萬台幣以上(不負責任猜測)
WHY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????????? 一定是貪污！阿扁下台！？叭叭叭！！
當然不可能，再往下看
http://ppt.cc/NC-Y
![[圖]](http://blog.gessato.com/wp-content/uploads/2011/06/moma-advertising-campaign-department-gessato-gselect-gblog-1.jpg)
http://ppt.cc/DViy
![[圖]](http://payload141.cargocollective.com/1/2/88527/5134510/postcards_800.jpg)
http://ppt.cc/Roy5
![[圖]](http://3.bp.blogspot.com/_hj-hEyclKNU/TUoJCpR0Y8I/AAAAAAAAAcg/kF2wMm1CQDo/s400/1202548221.jpg)
http://ppt.cc/Ggbp
![[圖]](http://behance.vo.llnwd.net/profiles14/2041545/projects/7854557/238b86a0c2fafd85df6040f51ff388be.jpg)
使用規範跟應用都算在Branding以內
太多範例了，可以自己google MOMA (有抓到假圖勿怪)
啊～～太多了講不完啦！
但是LOGO背後的精神，跟呈現的效果成不成正比?
就要看設計師的功力惹......
什麼！？你說品牌設計師都是用設計理念來唬爛騙客戶錢！
其實這會關係到設計師的見識與內涵，換句話說有點像少女養成遊戲
要一邊養成自己，看一堆有的沒的雜誌跟書籍 才能跟客戶講一堆有的沒的啊！
對啦！還是在唬爛啦！
啊不然我賺什麼？
捕個掛？連LV的字體都是公版字體，倒是可以猜猜看他的Branding要多少錢?
我也不知道啊 幹！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.135.4
※ 編輯: rrrroger 來自: 61.230.135.4 (08/13 18:58)
推 :我找學生作只要3萬塊 找你們做卻要300萬 但效果一樣1F 08/13 18:59
→ :我找學生作只要3萬塊 找你們做卻要300萬 但效果一樣
嘿啦嘿啦～其實有業主只需要3萬的VI 也沒錯啊 很正常的→ :我找學生作只要3萬塊 找你們做卻要300萬 但效果一樣
但有些就是需要到上百萬的,富邦銀行找新加坡的公司設計 就一千萬台幣(實情)
但它整合了之前分裂的企業形象以及一見到那兩個顏色就會聯想到富邦
你說他一千萬花的多值
推 :推 很多人不重視設計的品質 只考慮價錢3F 08/13 18:59
※ 編輯: rrrroger 來自: 61.230.135.4 (08/13 19:02)推 :台灣老闆：花3千找學生做 然後賣300萬4F 08/13 18:59
→ :一樓要不要說明一下什麼才是值得300萬的設計？嘴砲5F 08/13 19:00
推 :如果是鬼島政府,一樓講的情況很容易發生6F 08/13 19:01
推 :很有趣又實用的文章!!推!!7F 08/13 19:01
噓 :就有錢人什麼都要用最貴的造就出來的行業8F 08/13 19:01
推 :台灣老闆喜歡設計帶來的效果 卻不願意花應有的錢在上面9F 08/13 19:02
噓 :看到"專業"兩個字 呵呵..設計有所謂"專業"2個字嗎10F 08/13 19:02
→ :那一樓要不要設計一個什麼出來看看?11F 08/13 19:04
→ :樓上 不然讓你設計一套CIS 你會嗎?12F 08/13 19:04
噓 :你這個例子不錯粗糙但是名氣太弱 hTC的故事比較有趣13F 08/13 19:04
MOMA名氣太弱...好吧 北美館可能名氣大一點hTC連金正恩都在用！不能跟它比啦
噓 :原PO對不起 我純噓1F14F 08/13 19:05
※ 編輯: rrrroger 來自: 61.230.135.4 (08/13 19:07)推 :噓到原po了〒△〒15F 08/13 19:06
推 :MoMA名氣太弱？原來如此(筆記)16F 08/13 19:07
→ :只要有心什麼都有性暗示17F 08/13 19:10
推 :顆顆 魯蛇自己沒聽過的就是名氣弱 鬼島特產18F 08/13 19:12
推 :謝謝你的分享 長知識推~19F 08/13 19:18
推 :說真的很喜歡SONY的字體 不知道這多少錢20F 08/13 19:20
推 :我只覺得學設計的，中文表達能力都差的可以~__~21F 08/13 19:21
推 :花大錢找知名設計公司設計可以互相宣傳打廣告22F 08/13 19:22
→ :找那些無名學生是能增加什麼廣告?問蔣友柏就會跟你說
→ :找那些無名學生是能增加什麼廣告?問蔣友柏就會跟你說
推 :這種東西讓自己學生投稿再投票選出來還比較有意義24F 08/13 19:24
→ :1F不用理他 專門開分身出來亂的25F 08/13 19:25
→ :MOMA很弱 果然是台灣人26F 08/13 19:29
→ :居然說MOMA名氣弱.....27F 08/13 19:33
→ :找學生做還要三萬塊有臉笑人家花冤枉錢喔??28F 08/13 19:35
推 :只能推了29F 08/13 19:36
推 :推認真文30F 08/13 19:45
推 :說MOMA很弱的要不要去google查一下MOMA的來歷???-_-31F 08/13 19:45
推 :真的不要跟NBA狗還有9999扯太多。可以去Google一下他們32F 08/13 19:58
噓 :少在那低能啦XD MoMA的Logo世界知名度比hTC高？33F 08/13 20:10
→ :混設計的最喜歡把偏門事物說得大眾普及 笑死人
→ :SONY的例子就舉得很好
推 :回擊主題 我看在北美Walmart普識率都比較高勒！XD
→ :混設計的最喜歡把偏門事物說得大眾普及 笑死人
→ :SONY的例子就舉得很好
推 :回擊主題 我看在北美Walmart普識率都比較高勒！XD
推 :創意無價啊...37F 08/13 20:57
推 :要所有人都同意不可能 讓出錢的人同意就對了38F 08/13 21:20
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 179
回列表(←)
分享