※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-22 08:43:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 中華電探視 竟要癱童珣珣「舉手」
時間 Thu Aug 22 08:10:19 2013
原來媽媽在今年一月初 就在奇摩知識家問這個問題了
===========================================================
我與孩子在年初與中華電信工程車(上班時間)發生對撞嚴重車禍,我方閃黃燈,中華電信為閃
紅燈, 對方車為左方來車...目前我的孩子約3歲...身受重傷在加護病房,昏迷指數5且醫生
判定癱瘓且須終生倚靠呼吸器...
紅燈, 對方車為左方來車...目前我的孩子約3歲...身受重傷在加護病房,昏迷指數5且醫生
判定癱瘓且須終生倚靠呼吸器...
我想請問...
Q1 孩子才3歲 雖有保險 但未來照護的金額相當龐大,預估三年就需要100萬..未來拖多久不
清楚,請問我是否可以針對中華電信(公司)和肇事者共同求償?
Q2 我想以我們要求的金額 對方一定不會跟我們和解...可否直接提告~以減短訴訟過程...
Q3 如何對肇事者(個人)執行做假扣押? 中華電信方面應該比較不可能脫產吧~
Q3 如何對肇事者(個人)執行做假扣押? 中華電信方面應該比較不可能脫產吧~
Q4目前對方肇事工程人員直指都是我的不對...我今天做完筆錄~警察說現在是絕對路權 我
方閃黃燈,應該錯的會較少...是這樣嗎?
這半個月我在加護病房裡外心力交瘁...並不是一定要拿到什麼錢...但醫生已經幫我辦了重
大傷病卡~確定為終身癱瘓且很有可能為植物人...
我是個在放育嬰假的媽媽...還另外有個嬰兒...請大家幫幫我~告訴我怎麼做
對方為大公司...我覺得這像是小蝦米在對抗大鯨魚...但我一定要為孩子討回公道...
2013-01-19 13:11:26 補充
另請問 肇事者為中華電信直屬員工 所以很多大官級的長官 主任 經理級的都來過了...
對方為執行業務途中發生車禍 我是不是可以提告業務過失傷害導致重傷害呢? 請問全名
是什麼?
對方為執行業務途中發生車禍 我是不是可以提告業務過失傷害導致重傷害呢? 請問全名
是什麼?
============================================================
不過看了一下各家媒體的新聞
幾乎都沒有案發經過 .工程車司機.媽媽 責任的釐清描述
反而都是著重於集氣這種的報導
※ 引述《gaygay (幹! 我是異性戀啦!)》之銘言：
: ※ 引述《mouse0720 (凜月銘心)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 中華電探視 竟要癱童珣珣「舉手」
: : 母泣「我們是動物嗎」 網友罵沒同理心
: : 【劉文淵、陳逸琦╱嘉義報導】想用臍帶血醫治癱瘓、希望卻落空的嘉義三歲女童「珣珣
: : 」，至今仍臥病在床，在與中華電信工程車發生車禍近七個月後，她的父母指控，中華電
: : 信本周一首次派五名代表探視，卻叫四肢癱瘓的她「手舉起來」，珣爸事後把過程貼在臉
: : 書痛斥：「最敷衍的加油也懶得說，真冷血！」引起網友大罵：「太沒同理心！」但中華
: : 電信否認有測試、羞辱意圖。
: : 面無表情沒支持
: : 「他們拿起珣珣的手要她揮、要她動，感覺像來看動物一樣！」珣媽向《蘋果》表示，珣
: : 珣當時無助地皺眉、搖頭問：「媽媽，我的手不能動，為什麼要我舉手？」當場讓珣媽噴
: : 淚。
: : 珣媽只好捏珣珣手腳，證明她真的沒感覺。她說在探視的三十分鐘，對方面無表情，更沒
: : 半句鼓勵、支持的話，她自嘲：「我們是動物嗎？」批評對方質疑珣珣的病情，連網友探
: : 視都比中華電信還親切。
: : 珣爸也感覺全家被羞辱，當晚花了三個小時把心情寫在臉書上，「加油也懶得說，真冷血
: : ！」引發網友開罵：「沒道歉的慰問，是來耍官威嗎？」「叫癱瘓的孩子舉手，太沒同理
: : 心！」
: : 否認測試稱關懷
: : 中華電信嘉義營運處主任戴寬山，昨向《蘋果》否認叫珣珣舉手，同事只是向珣珣揮手致
: : 意，觸摸珣珣肢體也只是關懷，絕對沒有羞辱意圖。中華電信嘉義營運處勞安科長林宜祥
: : 表示，同仁前往關懷張小妹，謹表達關懷慰問，並無任何測試之意圖。
: : 3.新聞連結:
: : (超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
: : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130822/35238950
中華電探視 竟要癱童珣珣「舉手」 | 蘋果日報
![[圖]]()
【劉文淵、陳逸琦╱嘉義報導】想用臍帶血醫治癱瘓、希望卻落空的嘉義三歲女童「珣珣」，至今仍臥病在床，在與中華電信工程車發生車禍近七個月後，她的父母指控，中華電信本周一首次派五名代表探視，卻叫四肢癱瘓的她「手舉起來」，珣爸事後把過程貼在臉書痛斥：「最敷衍的加油也懶得說，真冷血！」引起網友大罵：「太沒同理心！」但中華電信否認有測試、羞辱意圖。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20130822/LB11/LB11_004.jpg)
: : (一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
: 很多人在推文質疑到底是哪邊闖紅燈, 如果是中華電信工程車那當然該死,
: 如果是這位媽媽那感覺她的聲嘶力竭就顯得站不住腳
: 以下文字來自這位媽媽(8/15):
: 車禍的影片,有些網友自認專業又身兼柯南有所質疑?為什麼我撞了對方的車我才三成責任
: ?...因為那個路口對方是閃紅燈的,是要停下車輛的,違規在先所以才有的撞擊...
: 所以車鑑會的肇事鑑定結果就是這樣,而且東森來回剪接的影片我也抗議過，
: 所以他們也馬上撤下,我可以接受對質與檢視,至於珣珣,因為孩子撒嬌耍賴沒有讓他在安
: 全座椅上坐好我難辭其咎,所以媽媽一肩扛起,這個代價跟懲罰不夠大嗎?陪葬的是珣珣我
: 也很痛苦,我現在能做的只有拼了命的替他爭取醫療機會跟合理的賠償,讓他有往後好的照
: 護跟生活品質,這是身為失職母親現在唯一能做的...這些批判的人,擊垮我是要替我照顧
: 珣珣嗎? 我不能倒...因為我的珣珣需要媽媽...
: 所以根據她所說對方路口是閃紅燈(需要完全停下來)才能繼續行車, 她自己那一側的狀況
: 她則沒描述.
: 我在台灣沒有真的開過/騎過車, 不過如果媽媽這一側是綠燈可直接通過, 對方閃紅燈沒
: 停下來那這件事情很明顯就是中華電信的過失.
: 但是媽媽那樣側現在情況是怎樣應該是關鍵? 如果媽媽這一側也是閃紅燈? 媽媽也沒停..
: 那雙方各付一半的責任, 加上媽媽沒給小孩做安全座椅, 可能媽媽還要付更多的?
: 如果根據媽媽說的對方7成, 她3成, 那媽媽這邊應該是沒有闖紅燈的疑慮?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.210.162
※ 編輯: ss84216 來自: 59.127.210.162 (08/22 08:10)
推 :在知識家問幹麻，不如去問警察1F 08/22 08:11
※ 編輯: ss84216 來自: 59.127.210.162 (08/22 08:11)推 :當然是先找資料再去啊 不然被吃死死 = =2F 08/22 08:12
噓 :閃黃跟閃紅根本是一樣的意思 憑什麼3F 08/22 08:12
推 :怎麼當初要讓小孩坐前座?又,前座有沒有加裝安全座椅?4F 08/22 08:12
→ :閃黃比閃紅優先 = =5F 08/22 08:12
推 :優先歸優先拉 重點是人家都過一半了 直行也比轉彎的優先阿6F 08/22 08:14
→ :人家轉到一半 你撞上去 的確法規是站你那邊 但就找死而已
→ :人家轉到一半 你撞上去 的確法規是站你那邊 但就找死而已
→ :工程車過了一半了耶 難不成要路中急停倒車?8F 08/22 08:15
→ :優不優先有差嗎 不就等於是沒號誌的意思嗎 就是該注意啊9F 08/22 08:16
推 :依朋友經驗，閃黃燈還是優於閃紅燈，即使閃黃燈撞閃紅燈10F 08/22 08:17
→ :還開這麼快 路口也不減速 醫藥費太龐大付不起然後告告告告11F 08/22 08:17
推 :閃紅是先停再開 閃黃是減速通過12F 08/22 08:18
→ :閃黃燈付擔三成，閃紅燈七成13F 08/22 08:18
→ :今天撞成這樣有減速嗎? 還是說原本時速120?14F 08/22 08:18
→ :減速通過 嗯 看了影片之後 這減速的幅度我不敢恭維15F 08/22 08:18
→ :想到當時的衛生署還專案通過讓她能進行神經修復手術, 結果媽16F 08/22 08:18
→ :人家都過了 結果被你撞到車屁股還要負更大的責 wtf17F 08/22 08:19
→ :媽又反悔不做, 過那麼久看來也沒好轉?18F 08/22 08:19
→ :偉哉鬼島19F 08/22 08:19
→ :就只想把責任推給別人 反正我家有傷患我最大20F 08/22 08:19
→ :資料實在太少 唯一確定兩造都有責任 天氣 路況 車速 駕駛21F 08/22 08:20
→ :人有無要求做酒測等等 都有影響責任權重
→ :人有無要求做酒測等等 都有影響責任權重
推 :資料不少吧，影片都出來了…23F 08/22 08:22
推 :不是有影片嗎?怎麼撞的 媽媽怎麼抱出女兒 如何移動 一清二楚24F 08/22 08:23
噓 :這老木頗有張爸之風 決定午餐怒吃三寶飯25F 08/22 08:24
推 :由本文推文可知台灣人路權觀念零分26F 08/22 08:25
噓 :路權歸路權 看完影片 該減速根本沒減27F 08/22 08:28
→ :閃黃跟閃紅都馬要看一下路啊 這撞擊力道根本呵呵
→ :閃黃跟閃紅都馬要看一下路啊 這撞擊力道根本呵呵
推 :白車跟本沒減速好嗎29F 08/22 08:29
→ :知識+滿好用的 比免費法律諮詢好30F 08/22 08:29
推 :白車不看路 不減速 讓未滿10歲女兒坐前座 <<這樣還要凹嗎31F 08/22 08:30
推 :所以他媽根本說謊嗎，上篇說「首次派五名代表探視」32F 08/22 08:30
推 :路權歸路權???33F 08/22 08:31
→ :警察只會叫你和解 然後遲不送案 還找不到人34F 08/22 08:31
→ :好爛，現在就是要製造對方不利的新聞，以利拿錢嗎= =35F 08/22 08:31
→ :回前面o大 安全座椅只能放後座 就算前座有安全座椅還是不行36F 08/22 08:31
推 :說謊不會只說一次 現在很多人說謊比放屁還不會臉紅37F 08/22 08:31
推 :當妳女兒變成這樣,如果你還是個媽,妳什麼事都會做的...38F 08/22 08:31
→ :我知道啊 讓幼童坐前座就是錯的 這才是重點..39F 08/22 08:32
推 :多講的 當我女兒在車上 我也不會讓她在前座40F 08/22 08:33
→ :然後還像個三寶一樣的開車
→ :然後還像個三寶一樣的開車
推 :撞擊了 小孩還抱著跑來跑去 那個頭這樣晃啊晃的 科科42F 08/22 08:35
推 :開車不專心 不用兒童坐椅 搖孩子 臍帶血當萬能 找知識+ 唉...43F 08/22 08:35
推 :以女兒的情況 坐前座跟撞擊後救護車到之前的處理才要負責任44F 08/22 08:35
推 :根本就討拍用 出事不找律師找網友?呵呵45F 08/22 08:41
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 143
回列表(←)
分享