顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 719
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-05 08:04:06
看板 Gossiping
作者 Divya (Divya)
標題 Re: [新聞] 誰核准就誰管轄 經濟部將皮球踢回地方
時間 Tue Aug  5 03:43:54 2014

: 誰核准就誰管轄 經濟部將皮球踢回地方

昨天兒，整個時間序列超有趣的

經濟部說誰核准埋的管，就是誰的責任

結果 http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=33800
獨家／「知道管線很多」24年前公文曝光！吳敦義批准埋的│三立新聞網 SETNEWS.NET
[圖]
高雄氣爆爆出地底管線危機，但這些管線到底是什麼時候鋪設的？24年前的高雄市政府公文曝光，當時副總統吳敦義還在高雄市長任內，批准中油在凱旋路、一心路、三多路埋設管線，地點和氣爆區完全符合。更誇張的是，這些管線24年來竟然都沒有人負責檢測。 ...

 

這則新聞把公文找出來，說是「吳敦義批准埋的」


後來呢，不知是為有總統命的人護航還是怎樣，經濟部又出了這個新聞

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20140804/445954/
石化管線清查經濟部：石化管線無法可管 | 即時新聞 | 20140804 | 蘋果日報
[圖]
經濟部啟動石化管線清查平台，下午由經濟部次長沈榮津主持「高雄石化原物料輸運管線清查平台」會議，晚間7點舉行記者會說明，沈榮津表示，共27家石化業者、近百名代表參與，會中逐一確認出席業者的管線是否經過災 ...

 

經濟部：「石化管線無法可管」

--

689，你們清醒了嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.72.157
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407181437.A.5A9.html
→ KOSHON:經濟部大概快人格分裂了.1F 08/05 03:45
推 deepdish:看經濟部被打臉就是爽2F 08/05 03:46
推 czchen:基本上園區外的管線是高雄地方政府權責沒錯,但實務上有困難3F 08/05 03:48
→ czchen:這些東西都是屬於永久檔範疇,高市府秘書處的檔案庫房絕對有
→ czchen:但是下班時間，最好能臨時找到檔管人員開庫房，還知道要哪
→ czchen:一年，哪一張施工圖是屬於哪一條路的.... 30年前的手繪工圖
→ czchen:做檔管的通常都是資淺的文組菜鳥，最好黃金三小時能從幾千
→ czchen:張工圖裡找到消防隊要的那張。而且還要祈禱沒有爛掉褪色
→ Lijphart:吳敦義代表的是高雄市政府啊老大...9F 08/05 03:52
推 puppyvivi:我也覺得順序很好笑，結果文件找出來之後10F 08/05 03:52
推 qooisgood:幹廢物國民黨11F 08/05 03:52
推 gunng:以後見之明來看 管線埋在箱涵裡12F 08/05 03:52
→ puppyvivi:經濟部馬上說高市要圖，全部都會提供13F 08/05 03:53
→ gunng:就算有找到圖 恐怕也找不到管路...14F 08/05 03:53
推 a856445:經濟部在幹啥吃的?   蠢沒有極限15F 08/05 03:53
→ Lijphart:不是高雄市准的為什麼還要跟經濟部要圖？16F 08/05 03:54
→ czchen:不意外，經濟部那邊的圖其實就是高雄匯整給他的。17F 08/05 03:54
→ puppyvivi:高市也沒等圖就認命開始清查，才知道施工不同18F 08/05 03:54
推 s0914714:馬政府的官僚氣息真的很重 大概是有能力的都被趕走了吧19F 08/05 03:54
→ czchen:經濟部那邊是彙整公營事業的管路圖,而且很多還是地方匯整的20F 08/05 03:55
推 starcloud:吳敦義準的表示所有的高雄市長都要負責任啊21F 08/05 03:55
推 gunng:經濟部的圖是工業區廠商給的吧？22F 08/05 03:55
→ Lijphart:問題是市府已經證明了這條管是高雄市准的，為何還要圖?23F 08/05 03:55
→ czchen:工業區裡的部分是經濟部，國營事業則是全部都歸經濟部24F 08/05 03:56
→ czchen:工業區外民營企業的管道就全屬地方政府
→ czchen:但我前面推文也說了，這就是歷史共業。 30年前的工圖不好找
→ czchen:秘書處檔案庫房裡連41年的三七五減租都有...管線圖小case
→ gunng:當年施工時沒法令要廠商拿圖給市府28F 08/05 03:58
→ Lijphart:找得出公文來說是吳敦義核的卻找不出管線圖也太詭異了29F 08/05 03:58
→ ev331:9.2用法律修理其他 9.2:咬我啊30F 08/05 03:58
→ gunng:可能有 也可能沒有31F 08/05 03:58
→ czchen:當年施工就有規定工圖要給政府了，台灣又不是非洲國家 =.=32F 08/05 03:58
→ Lijphart:而且潘建志公布的圖不是就有這條管？33F 08/05 03:59
→ czchen:問題是工圖不是公文，公文電子化還容易點，工圖可難了34F 08/05 03:59
→ ev331:黑管耶 怎麼找35F 08/05 03:59
→ Lijphart:這哪是黑管，不是公文都拿出來了..36F 08/05 03:59
→ fuxien:經濟部會轉彎37F 08/05 04:00
→ czchen:你隨便叫個秘書處檔管叫她把某條路有哪些管線查出來給你看38F 08/05 04:00
→ czchen:限時黃金3小時。  那個檔管只會坐在地上哭給你看
→ Lijphart:就說潘建志公布的圖裡就有這條管了啊40F 08/05 04:00
推 gunng:可是行政院今天講 1993年後才要向地方工務機關提出考核耶41F 08/05 04:01
→ birdy590:潘建志公布的圖裡哪有這條管42F 08/05 04:02
推 czchen:考核是開始評分以提升效率和升遷標準,並非沒考核就沒在做@@43F 08/05 04:03
推 qooisgood:潘手上有的只是高雄全部管線的一小部份44F 08/05 04:03
→ Lijphart:福聚輸油45F 08/05 04:03
→ qooisgood:而且市府資料裡面只會寫中油跟中石化46F 08/05 04:04
→ basketkdash:有圖也來不急 驗出是丙烯後才能知道哪幾條管有可能47F 08/05 04:04
→ czchen:以權責來責怪高雄市府是沒錯，但同樣狀況台灣各地都差不多48F 08/05 04:04
→ qooisgood:不會寫李長榮 因為後來管線移交不會報備市府49F 08/05 04:05
→ czchen:別縣市也不可能做得更好。古時候的工圖檔案都是這樣要慢翻50F 08/05 04:05
→ Lijphart:那種情況就是按圖索驥要求圖上有在輸送的全部先關閉吧51F 08/05 04:05
推 puppyvivi:黑管是昨天現場親查才發現的吧52F 08/05 04:05
→ basketkdash:漏氣不通報難道地方有權力叫有管經過這路的全斷氣?53F 08/05 04:05
→ Lijphart:當然假如圖尚沒有另當別論，問題是圖上明明有54F 08/05 04:05
推 gunng:C大 我不是那個意思 是今天有篇新聞說 1993年後才有法令 不55F 08/05 04:06
→ Lijphart:而且這條管線還是高雄市政府核准的56F 08/05 04:06
→ czchen:現在當務之急只有各縣市編特別預算全面將古老工圖全向量化57F 08/05 04:06
推 qooisgood:圖上有資料的中油跟中石化有確認當天沒送料58F 08/05 04:06
推 buddar:唉！真的很可悲！標準不一！連實質影響力遇馬就不適用59F 08/05 04:06
→ basketkdash:當初那三家石化廠就說未查明原因前不願配合斷氣60F 08/05 04:07
推 jyekid:經濟部會說 交給各縣市負責處理管線檢查61F 08/05 04:07
推 rayonwu:XDD62F 08/05 04:07
→ Lijphart:圖上還有福聚，福聚和李長榮合併可是市府沒更新,算誰的？63F 08/05 04:07
→ qooisgood:至於圖上沒有的李長榮是11點30分左右才通知64F 08/05 04:07
推 gunng:管公民營單位 要付費施工 需提資料給工務機關做核准的申請65F 08/05 04:07
推 birdy590:所以潘一開始就猜錯還被人笑66F 08/05 04:08



新聞公佈的是公文，不是圖



推 buddar:但是昨天還有一篇新聞，江説不用再立相關的法之類的67F 08/05 04:08
→ qooisgood:算經濟部的吧 誰叫他倒楣是主管機關68F 08/05 04:08
→ Lijphart:中油和中石化不是十一點以前就配合斷氣了？69F 08/05 04:08
※ 編輯: Divya (114.38.67.82), 08/05/2014 04:09:25
→ Lijphart:奇怪你要鋪管線上公文可以不附圖？那已經是90年代了70F 08/05 04:10
推 czchen:我是有看過更早的，但是個資法限制就不遍多談了... XD71F 08/05 04:10
→ qooisgood:本來就沒送料是要斷啥72F 08/05 04:10
推 puppyvivi:圖昨天說今天會給高市，吳敦義中獎後馬上回了73F 08/05 04:10
→ ev331:不管啦 什麼黑管 明明是圖弄不見74F 08/05 04:10
推 Godss:會轉彎不意外阿......75F 08/05 04:11
→ Lijphart:自己核准的管線還要別的單位提供管線圖,這政府真有趣76F 08/05 04:12
推 dderfken:推文有個人也很會轉77F 08/05 04:12
→ czchen:話說,中央應該也沒甚麼好幫吳敦義隱瞞的.廠商施工批准罷了78F 08/05 04:12
→ ev331:超越藍綠 請選非藍綠79F 08/05 04:12
推 qooisgood:而且新聞外露的油管是穿過箱涵80F 08/05 04:12
推 birdy590:看起來白副總統不怎麼受歡迎 讓他中槍無妨81F 08/05 04:13
推 puppyvivi:那個管是70年代的管又被是90年代82F 08/05 04:13
推 buddar:十幾年前吳敦義當市長高雄也發生化學工安，為何當時不檢討83F 08/05 04:13
→ czchen:追根究柢，全台灣地下管線圖資數位化是緊迫的事84F 08/05 04:13
→ qooisgood:但現在箱涵施做都預觸的85F 08/05 04:13
→ buddar:改進？86F 08/05 04:13
→ czchen:企業公安、環保問題不斷，罰得不夠重，抽查沒落實更是原因87F 08/05 04:13
→ ev331:因為網路沒這麼發達88F 08/05 04:13
推 gunng:照行政院那篇稿來說 1993年前是有不需有工務機關核准 也能施89F 08/05 04:14
→ qooisgood:所以哪箱涵不太可能是近期施做的90F 08/05 04:14
→ gunng:工的情形？91F 08/05 04:14
推 puppyvivi:白副總統很受歡迎啊，扯到他就自動解套了92F 08/05 04:14
推 a1122334424:責任歸屬重要 但也請開始想監督和解決方法93F 08/05 04:14
→ qooisgood:公務局只管你施做路權跟埋幾根管94F 08/05 04:15
→ czchen:超越藍綠就選柯P呀，藍綠都愛他! XD95F 08/05 04:15
→ puppyvivi:前天還一副貞節烈女樣，扯國安抵死不從96F 08/05 04:15
→ Lijphart:吳敦義在上次爆炸那一年就選輸下台了~~97F 08/05 04:15
→ qooisgood:至於真的埋幾根，以及裡面跑什麼98F 08/05 04:16
→ ev331:不過油管不能公布吧99F 08/05 04:16
推 soria:真的需要建管線查詢系統，不然一張張翻要找到幾時100F 08/05 04:16
推 buddar:看來當時吳的高雄市政府沒要管配置圖，但這些管是中油埋的101F 08/05 04:16
→ qooisgood:按目前經濟部說法是無法可管XD102F 08/05 04:16
→ basketkdash:當初誰知道是那三條管 業者當然不願附近整區都斷氣103F 08/05 04:16
→ czchen:管線查詢資料庫好像87還是83年就有了，應該是87吧..104F 08/05 04:16
→ czchen:問題是古早以前的要建檔太痛苦了 XDDDDDDD
→ Lijphart:有涉及路權就有路線，怎麼可能核准了你的路權但沒有路線106F 08/05 04:17
→ birdy590:誰告訴你有涉及路權就有路線107F 08/05 04:17
→ buddar:中油屬經濟部管，為何連經濟部都説沒圖？這令人匪夷所思108F 08/05 04:17
→ czchen:也不用完全開放給民眾，授權警政、消防救難等單位就行109F 08/05 04:17
→ czchen:其實現在警政消防就已經能進資料庫查，只是老圖沒有資料
推 qooisgood:路線圖中油一定有 但他給不給就…111F 08/05 04:18
推 s0914714:必須有一個單位來管理 管他是中央還地方112F 08/05 04:19
推 dderfken:路權是上面准你封路開挖 跟你下面配管什麼關係113F 08/05 04:20
推 czchen:基本上是地方管理較合理，但由中央統籌規劃統一標準也很好114F 08/05 04:21
推 polaris920:大家怎麼都還沒睡@@115F 08/05 04:21
→ Lijphart:你不附上管線圖誰給你封路？116F 08/05 04:21
→ czchen:畢竟有任何狀況，能第一時間處理的一定是地方單位117F 08/05 04:21
推 gunng:我覺得兩邊都要有個溝通管道= =118F 08/05 04:21
推 s0914714:的確是地方管會比較合理 然後中央負責統轄119F 08/05 04:23
→ czchen:是沒錯啦...不過救災應該等不及中央..... Orz120F 08/05 04:23
→ czchen:就像香港等不及祖國幫他們擊退變形金剛.....(咦?
推 puppyvivi:救災等中央的話....122F 08/05 04:25
推 dderfken:誰告訴你申請文件中沒有施作圖就請不到路權123F 08/05 04:25
推 czchen:公文本件通常都不會有施作圖，是放在附件中。會一起保存。124F 08/05 04:30
→ czchen:反正....希望下一次類似危難發生，台灣能處理得更好  :)
→ a1122334424:最好不要有下一次發生...唉126F 08/05 04:32
推 birdy590:話不要說的太死... 穿過下水道的管線說不定還有127F 08/05 04:34
→ traystien:所以結論既是沒有機關管，機關也只管設置不管管理128F 08/05 04:34
→ Lijphart:你去看一下三立的這則報導吧,公文上都標明路線了129F 08/05 04:34
→ traystien:只有石油製品的管線有人管 但輕油裂解產品不在石油製品130F 08/05 04:35
→ traystien:之列... 所以撇責以外趕快檢討法規吧 連場面話都不會說
→ ev331:撇責?132F 08/05 04:36
→ ev331:沒叫出來跪就不錯了吧
推 BrownRhined:134F 08/05 04:38
推 traystien:跟這次事件是中央地方責任比，未來風險性管線和儲存設備135F 08/05 04:42
→ traystien:要由誰來管理或監理比眼下的管轄權之爭重要多了
→ traystien:既然現在不是經濟部管轄，那也好歹說說會檢討的場面話吧
→ birdy590:如果只是○○路 XX路這種"路線" 幫助不大 甚至可說沒有用138F 08/05 04:44
→ birdy590:中央應該管的是提高易燃氣/液體的儲存/輸送管理法規
→ birdy590:像丙烯跟 LPG 的危險程度差不多, 但是因為不是"石油製品"
→ birdy590:比較起來管理就鬆的可以
→ Lijphart:隨便吧,你認為沒有用就沒有用吧,一下說申請路權不會附路142F 08/05 04:46
→ birdy590:這些易燃原料裡甚至還有比各式燃油更危險的143F 08/05 04:47
→ birdy590:人家講的路線是管路的路線 誰理你封路的路線
→ Lijphart:線,跟你說附了路線你又說路線沒用145F 08/05 04:47
→ Lijphart:報導上說的不就是管路的路線？
→ birdy590:這部份現在是個問號 報導裡並沒有提到挖路以外的147F 08/05 04:48
→ Lijphart:沒有挖路是怎麼埋管？148F 08/05 04:51
→ Lijphart:而且前面也提過了,潘建志的圖就有這條管線,只是沒更新
→ Lijphart:也表示高雄市政府知道有這條管子的存在
→ birdy590:最好是有 就我最後看到的解釋 他的圖上只有油管和瓦斯管151F 08/05 04:52
→ birdy590:所以才會變成即使知道李長榮有嫌疑還是對不出哪個路線
噓 bunbunblue:只會吵 中央 地方 各位都忘了檢查官嗎153F 08/05 04:53
→ bunbunblue:我怎覺的這次那麼大條的事情 檢查官動作那麼慢
→ bunbunblue:現在八月5號 第五天 李長榮 有人被收押嗎
→ Lijphart:http://newtalk.tw/news/2014/08/04/49988.html156F 08/05 04:55
氣爆管線啟用逾20年 經濟部：無專法可管 - 新頭殼 newtalk
[圖]
李長榮化工外洩管線逾20年無人管理？經濟部政務次長杜紫軍今（4）天在「高雄石化原物料輸運管線清查平台」會議後首次坦言，「目前沒有專法在管理」。杜紫軍解釋，1993年之後，管線圖面資料才獲得數位化，而氣爆災區的3條石化管線啟用在1993年後，雖然高雄市府擁有這項資料，卻忽略了李長榮化工在2007年8月併購福聚一事，導致部分資料遺漏，必須透過與業者合作的方式補齊。 經濟部啟動石化管線清查平台，今天下午由經濟部次長沈榮津主持「高雄石化原物料輸運管線清查平台」會議，會議長達2個小時並於晚間7點舉行記者會說明。 沈榮津表示，共有27家石化業者、近百名代表參與，會中逐一確認出席業者的管線是否經 ...

 
→ Lijphart:杜紫軍有提到這一點157F 08/05 04:55
→ bunbunblue:不怕李長榮串供嗎 還是私改什麼 都要那麼慢 拖個一二天158F 08/05 04:56
→ bunbunblue:負責人應該要約談才對呀 關個幾天 就啥都講出來了
噓 dderfken:叫我去看 看了半天圖勒 你是說記者畫那個馬路嗎160F 08/05 04:57
→ bunbunblue:檢長官有點問題耶 我覺的161F 08/05 04:57
→ birdy590:杜紫軍有提到要把兩家的資料合在一起 否則會遺漏162F 08/05 04:58
→ birdy590:如果是併購後資源整合自己把管接起來, 不去報告鬼才知道
→ Lijphart:不用報告也知道那裡至少有三條管，當晚就查三條管有沒送164F 08/05 05:00
→ Lijphart:氣很困難嗎？
→ birdy590:那裡不只三條管 就當時的報導至少有七條166F 08/05 05:00
→ birdy590:馬後砲隊長又出動了
噓 dderfken:不用報告也知道? 第三條當下是中油告知的你知道嗎?168F 08/05 05:01
→ birdy590:中油 中石化 李長榮 還有兩家瓦斯公司169F 08/05 05:01
→ dderfken:媽了個一條大馬路 你管子在哪一線道下面? 多深 確切位置?170F 08/05 05:01
→ Lijphart:是不只,但潘建志提供的圖就是三條,恰好其中一條是福聚171F 08/05 05:01
→ birdy590:馬後砲隊長有透視眼, 一眼就看穿底下有幾條管了 何需圖172F 08/05 05:02
→ dderfken:你是沒聽過圖查了底下安全挖到天然氣的笑話是不?173F 08/05 05:02
→ birdy590:那時候可以明確指出洩漏點的 也只有馬後砲隊長一個人174F 08/05 05:02
→ Lijphart:至於福聚恰好就是和李長榮合併的廠,哪還需要要圖？175F 08/05 05:02
→ birdy590:還需要繼續秀下限嗎 /_\176F 08/05 05:03
→ dderfken:我前面推文就說有個人很會轉你還不知道177F 08/05 05:03
→ Lijphart:簡單的說,假如爆的是圖上沒有的管,說經濟部沒給圖還合理178F 08/05 05:04
→ birdy590:圖面上就是看不出來啊 鬼才知道你公司合併管子怎麼調179F 08/05 05:04
→ Lijphart:可是這條管一來是向高雄申請的,二來圖上也有180F 08/05 05:05
→ birdy590:當時注意的是附近一整個區域 誰有辦法專注在一個點181F 08/05 05:05
→ birdy590:你拿杜紫軍出來擋 問題是他也不敢講圖上有 而是"資料缺漏
→ Lijphart:還是簡單一句話：通知圖上的廠斷氣,與圖不齊全有啥關係?183F 08/05 05:07
噓 dderfken:建議你回去上面看原PO那句話184F 08/05 05:08
推 birdy590:包括李長榮在內每家業者都有接獲通知 問題是不會隨便停機185F 08/05 05:08
→ dderfken:圖上的當下找到的就是中油中石化186F 08/05 05:08
→ birdy590:他 X 的就是用嘴巴講起來都很容易187F 08/05 05:08
→ Lijphart:請提供當晚有通知李長榮的新聞連結，謝謝188F 08/05 05:10
→ dderfken:阿不是很懂 去翻文阿189F 08/05 05:11
→ Lijphart:http://0rz.tw/rZSJP 中油、中石化、「福聚輸油」190F 08/05 05:11
潘建志：管線資訊不完整3小時查不到洩氣點 | 即時新聞 | 20140802 | 蘋果日報
[圖]
精神科醫師潘建志今下午繼續在臉書po文指出，高雄氣爆事如此重大，主要是因為資訊不完整無法即時準確判斷，且市政府也坦言並不是所有的管線都登記在「公共管線管理資訊平台」；他認為，官方的數位管線圖無法提供正 ...

 
→ Lijphart:說有通知李長榮又不是我,我幹嘛翻文？191F 08/05 05:13
→ Lijphart:http://newtalk.tw/news/2014/08/02/49918.html
3小時無作為？高市府：李長榮未通報外洩 - 新頭殼 newtalk
[圖]
高雄於8/1凌晨發生嚴重的氣爆事件，外界質疑高雄市政府在7/31晚上8時46分接獲民眾通報一直到凌晨12時，即黃金3小時內並未立即切斷管線、通知民眾撤離，高市府今(2)天下午表示，在第一時間已要求業者到現場，也要求業者關閉管線，但業者表示尚未確認是何管線洩漏前不願配合，直至晚間11時59分才知道中油管線有提供李長榮化工運送丙烯，並直指華運運輸及李長榮化工在氣爆前已偵測到管線可能外洩卻未通報，才導致此憾事。 高市府消防局長陳虹龍和環保局長陳金德下午2點於應變中心召開記者會，還原事發現場、提出明確時間序及相關事證，做了前述說明。 陳虹龍表示，7月31日晚間8時46分接獲民眾通報不明氣體 ...

 
→ Lijphart:這一篇寫了通知中油、中石化、台電、台鐵,沒寫李長榮193F 08/05 05:15
→ birdy590:前兩天的報導有 但不是"通知" 只是"詢問而已194F 08/05 05:16
→ birdy590:消防局於20時47分陸續通報市府相關局處及欣高瓦斯、中油
→ birdy590:中石化及李長榮化工等事業單位派員進駐現場指揮中心
→ birdy590:惟相關事業單位均表示非為該單位管線洩漏
推 dderfken:業者表示尚未確認是何管線洩漏前不願配合 剛好補上B說的198F 08/05 05:19
→ Lijphart:請問b大的新聞連結？199F 08/05 05:20
→ dderfken:這篇你貼出來前有沒有看 翻出來打自己200F 08/05 05:20
→ birdy590:這是高雄市政府回應"黃金三小時"的新聞稿 但是更早的報導201F 08/05 05:20
→ birdy590:就有類似的東西... 只是八點多主要懷疑是瓦斯, 其它業者
→ birdy590:可能會以為不是自己 畢竟第一印象是"有瓦斯味"
→ Lijphart:哪裡打自己？這篇根本沒說市府有通知或詢問李長榮204F 08/05 05:22
→ Lijphart:只說李長榮沒回報,市府從中油處得知李長榮有輸丙烯
推 dderfken:好歹也找要求業者配合 然後中油跟中石化表示已關閉那篇206F 08/05 05:23
→ Lijphart:這和上面的爭點李長榮有沒有被通知停機有很大的差別207F 08/05 05:24
→ dderfken:邏輯有洞阿? 就是說抓到你是家在漏之前沒人鳥你啦208F 08/05 05:24
→ dderfken:你以為石化廠跟老是被挖破的天然氣一樣關習慣了嗎
→ Lijphart:講話客氣一點很難嗎？什麼東西邏輯有洞？210F 08/05 05:25
→ dderfken:你忘了李長榮保壓做個意思意思 結果要斷料了又繼續泵211F 08/05 05:26
→ Lijphart:我就是找不到市府有通知李長榮的連結,你找得到就貼出來212F 08/05 05:26
→ dderfken:非得要華運下一班的人路上發現待誌大條才停嗎?213F 08/05 05:27
→ Lijphart:李長榮不見棺材不掉淚是該死,但我要問的就是市府有沒通知214F 08/05 05:27
→ Lijphart:該區域可能使用管線的廠商已經發生漏氣的事

這位L大，我真的覺得你講的論點很怪異

新聞寫的是「公文」，而「公文」上「並沒有註明管線是在路底下的幾公尺」
也沒寫是在「馬路中央」，還是「馬路旁邊」
為什麼你可以引申到，有公文，就有圖？

再說，李長榮送料不順，為何不是主動講，還要市政府去問，李長榮真的有這麼偉大？


→ dderfken:你還真的不明白耶 你自己的連結講了216F 08/05 05:28
→ dderfken:通知了也不會被鳥的事實 至於新聞 去翻爆炸當晚那堆文吧

dd大辛苦了

爆炸那天，市政府1999接到通知說有瓦斯外洩後，不到九點就有通知中油

請中油查查那附近有沒有做什麼事

不過我覺得講這些都沒有用，會跳針的還是繼續阿！

→ Lijphart:圖上不過三個管線：中油、中石化和福聚..通知完不難吧？218F 08/05 05:29
→ dderfken:哈哈哈 哈哈哈哈 之前已經通知天然氣業者關天然氣了219F 08/05 05:30
→ birdy590:馬後砲超人再現, 那時候就知道漏在這條路上的只有你一個220F 08/05 05:30
→ dderfken:管子也在那邊221F 08/05 05:30
→ Lijphart:通知了也不會鳥不也是事後諸葛？李長榮發現壓力異常222F 08/05 05:30
→ birdy590:現場處理是一個大範圍 碰上神機妙算縮短到三個目標223F 08/05 05:31
→ Lijphart:假如當下市府通知已經漏氣，他們是不是還趕繼續送氣？224F 08/05 05:31
→ dderfken:豬你個... 就是我做鋼鐵廠都會要你供水不准跳機225F 08/05 05:31
→ dderfken:跳機直接大過啦 你是還在放暑假是不是?
推 x137:227F 08/05 05:32
→ dderfken:水管三公尺內夾了四個管夾 換管發包還不知道在哪勒228F 08/05 05:32
→ Lijphart:可以再加上天然氣,你們覺得總共有多少家？229F 08/05 05:33
→ dderfken:漏氣不是我一定是我家 你猜上級會不要你送 崩管在說嘛230F 08/05 05:33
→ Lijphart:因為已經發生大範圍漏氣的情況,不是李長榮偉大231F 08/05 05:34
→ Lijphart:而是市府通知或詢問可能的廠商,是過份的要求嗎？
→ dderfken:還客氣一點 我前面推文說有人很會轉就已經是在酸你了233F 08/05 05:35
→ Lijphart:崩管再說你還不是馬後砲超人234F 08/05 05:35
→ Lijphart:呵呵你有資格酸人嗎？
→ dderfken:老子就在高雄做重工業 讀化工 你還在馬後放屁236F 08/05 05:37
→ dderfken:你還不知道要收手繼續硬要帶風向
→ Lijphart:那又如何？你是消防局或者李長榮的再來說吧238F 08/05 05:38
→ Lijphart:這種半夜討論的有啥好硬帶風向,你第一天上ptt？
推 dderfken:還在丟人 暑假放太爽找400打工好賺嗎?240F 08/05 05:40
→ Lijphart:少來這一套,你搞鋼鐵的不用裝得跟石化多熟241F 08/05 05:43

那請問L大在哪高就？

推 StockVirtual:推242F 08/05 05:43
推 dderfken:林貝剛好讀化工啦243F 08/05 05:43
→ Lijphart:更不用裝得跟行政流程多熟,扣帽子這種事就免了244F 08/05 05:43
→ dderfken:你爺爺剛好在林貝待業時帶我去弄朋友包的電信管路工程啦245F 08/05 05:44
→ Lijphart:上面討論管線鋪設流程還有通報機制和你讀化工有啥關係?246F 08/05 05:45
→ dderfken:順便跟你說啦 就是因為怕崩管不願意同時開兩個泵才被搞到247F 08/05 05:45
→ dderfken:變成待業中啦            給原PO 看一開始三次推文都知道
→ Lijphart:少在那邊林貝你爺爺的,愛靠這種垃圾話壯膽你就自爽吧249F 08/05 05:46
→ dderfken:呀呀個呸的 林貝故鄉因為不老實的商人炸成這樣還要看到你250F 08/05 05:47
→ Divya:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD251F 08/05 05:47
→ Divya:其實我覺得那些賺300+100的真的還蠻辛苦的 XDDDDDDDDDDDDDDD
→ dderfken:這種貨色出來鬼扯蛋把錯塞到市長頭上 看了就火大253F 08/05 05:47
→ dderfken:我順便說 被陳菊用走路工婊的剛好我母校副校長
→ dderfken:林貝還住眷村 不用擔心我綠黨工齁 呸
→ partake:這種貨色也好跟他扯那麼久？幾位拜託好心點別浪費時間了吧256F 08/05 05:50
推 dderfken:剛好剛剛有不順心的事 碰上這種鬼東西火氣都上來了257F 08/05 05:51
→ dderfken:亂七八糟
推 jet22662266:259F 08/05 05:55
推 AAPL:XDDD260F 08/05 06:16
噓 XSZX:「誰」核准的「誰」很明顯是指單位，為了罵KMT連這都能凹....261F 08/05 06:20

我有說經濟部不是叫高雄市負責嗎？

吳敦義是當時的國民黨官派高雄市市長，我是比較好奇，為何扯到吳敦義後

經濟部就又換了說法 XD

推 bhsugar:XDDDDD262F 08/05 06:26
※ 編輯: Divya (114.38.82.97), 08/05/2014 06:37:01
推 pkp:經濟部的臉好腫呀263F 08/05 06:46
推 dcoog7880:xddd264F 08/05 06:51
推 xxKWANxx:某某真會跳針265F 08/05 06:52
推 holysea:事務官就好好做自己的事就好了，小巨人服不起來還在那裡266F 08/05 06:55
→ holysea:瞎幫忙，到時候牽拖到別的選區哩丟剉賽
推 liuliuspa:管線會轉彎268F 08/05 07:09
推 silentence:囧mmmm水準不意外269F 08/05 07:24
噓 pastoral:沒擔當的政府270F 08/05 07:36
推 cymine:無信可惡271F 08/05 07:53

--
※ 看板: traume　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 952　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇