※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-29 09:28:03
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 政黑的人站在哪種立場?
時間 Sat Mar 29 01:19:55 2014
※ 引述《grant0547 (grant)》之銘言:
: 政黑之前在反服貿運動開始的時候人氣曾經達到第二,
: 可是看他們講的內容真是乏善可陳,
: 逢DPP必反正常,可是文章充滿著阿共憤青的思想,
: 動不動就就說要血腥鎮壓,學生比警察還能打,
: 學生都是DPPer,教授學生說得都不對,
: 不斷說謊、政見跳票的馬邦伯就是真理。
: 說DPP有那幾個小小的財團撐腰,連陽信銀行都能拿來說嘴,
: 搞官商勾結的國泰富邦蔡家都笑了。
: 這些人挺KMT還是阿共? 他們有沒有拿到阿共的黨證?
關於為什麼政黑深藍,而八卦版偏綠這個現象,就讓我這個政黑(HatePolitics)的創
版元老來跟各位報告一下。
政黑的前身叫作政治消氣版,英文版名是 JinDiSiaoKi (或叫症痣消氣)在八年前原本
是個專門揶揄政治人物的板,但是英文版名實在太鳥,我當版主之後第一件事情就是辦
公投,最後決定改成現在的名稱。
是個專門揶揄政治人物的板,但是英文版名實在太鳥,我當版主之後第一件事情就是辦
公投,最後決定改成現在的名稱。
*當初票選第一名的是 HateP,但是我覺得還是不夠響亮,所以專斷的用了票選第二名的
HatePolitics。
那時候是2006年五月的事情,一個三位一體引領批踢踢風潮的美好年代。當時風氣偏向
現在的八卦版,專門吐槽藍營的政治人物。不可諱言的,代表比較無產階級一方的鄉民
確實對於藍營的政治人物有較多的成見。
現在的八卦版,專門吐槽藍營的政治人物。不可諱言的,代表比較無產階級一方的鄉民
確實對於藍營的政治人物有較多的成見。
在當時批踢踢有馬英九和阿扁等政治明星專版,政黑其實沒什麼人氣,平均駐版人數不
超過10人。
整個情勢扭轉的關鍵是2006年的六月,扁家弊案大爆發,不滿陳水扁的情緒在扁版得不
到宣洩(詳細情況我忘了,總之在扁版罵阿扁會被刪文也是很合理的),鄉民忽然發現
有個專門可以去吐槽政治的板,因此憤怒鄉民整個轉移到政黑板,印象中當時甚至有爆
過(06年上站人數上限是兩萬左右,要看到爆很難)。
到宣洩(詳細情況我忘了,總之在扁版罵阿扁會被刪文也是很合理的),鄉民忽然發現
有個專門可以去吐槽政治的板,因此憤怒鄉民整個轉移到政黑板,印象中當時甚至有爆
過(06年上站人數上限是兩萬左右,要看到爆很難)。
從那時候起,反綠的勢力就徹底進駐政黑板了。扁案是批踢踢政治看版版圖的分水嶺。
在同一個時間,因為天哥用批踢踢的名義賣好人卡的風波餘波盪漾,政黑板紅了之後鄉
民發現我還是繼續用網路惡搞,當時的站方也對我個人有強烈的厭惡感(你現在google
"批踢踢"還會發現站方發表「好人卡事件聲明」依然繼續在批踢踢網頁版的首頁 →
http://www.ptt.cc/index.html),小組長也揣摩上意,因此隨便找了個開政治賭盤的
理由,把我解除版主職務。站方還順便立了個所謂天哥條款,叫做 Hate 開頭的板都不
能回文(也就只有政黑板是 Hate 開頭),所以才會有現在政黑板很難用的情況。
我當政黑板主前後不到一個月,唯一的貢獻就是給了它一個響亮的名字,終結了當時在
批踢踢政治相關版分立的戰國時代。
至於為啥八卦版偏綠,那並不是政黑的問題,是從以前到現在,網路論壇對於挺綠的聲
音都一直比挺藍的要大,就跟當初扁案之前的政黑和政治消氣版一樣,藍營會因為沉默
螺旋而選擇噤聲。政黑之所以深藍,除了因為有關鍵的扁案,吸納了大量挺藍憤青外,
還有一個就是禁止回文這個制度,會讓很多情緒性的文章(就簡單按個 r 就可以罵的)
少掉很多,那類的網路文章,政治傾向一直都是偏綠的(我這邊沒立場,只是就我個人
的觀察)。
音都一直比挺藍的要大,就跟當初扁案之前的政黑和政治消氣版一樣,藍營會因為沉默
螺旋而選擇噤聲。政黑之所以深藍,除了因為有關鍵的扁案,吸納了大量挺藍憤青外,
還有一個就是禁止回文這個制度,會讓很多情緒性的文章(就簡單按個 r 就可以罵的)
少掉很多,那類的網路文章,政治傾向一直都是偏綠的(我這邊沒立場,只是就我個人
的觀察)。
不信的話,我們可以請站方做一個實驗,解除政黑那個無聊的禁回文制度,我跟你保證
,不用一個月,政黑也會變綠。
--
邏輯無助於科學。
法蘭西斯‧培根
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.8.128.71
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396027199.A.58A.html
推 :我有印象 阿扁板突然很安靜1F 03/29 01:22
推 :政黑只能推 不能噓很無聊2F 03/29 01:24
推 :這是天哥嗎3F 03/29 01:25
→ :是4F 03/29 01:26
→ :正黑全面紅化不就你的政績嗎? 拜見天鴿5F 03/29 01:26
放個大絕好了,我2004年投陳水扁,你以為我樂見政黑赤化?噓 :就算不能回文 還不是可以同標題回覆? 效果一樣6F 03/29 01:26
→ :你說的這個只是藉口
但是就是因為這個小動作,會讓很多人懶得回了。→ :你說的這個只是藉口
很多好用的app之所以成功,就是他們簡化了原本煩瑣的步驟,讓自己更user-friendly。
推 :那個時候網路上大部分是綠油油的 難得有酸綠版自然會竄8F 03/29 01:28
推 :這個柏油是假的嗎?居然不認識天鴿9F 03/29 01:29
那是假的,boyo之前還會來上我們社課。→ :我記得有一段時間ptt高層都有綠軍,現在就不知道了10F 03/29 01:30
批踢踢的新聞部一向是民進黨的。高嘉瑜現在在當民進黨台北市內湖區議員。推 :同標題回覆太麻煩, 而且一個字不一樣就不能爬文了11F 03/29 01:30
推 :這是B零Y零啦 請認明正統boyo 29大頭 洩洩12F 03/29 01:30
推 :0是數字,所以不是本尊13F 03/29 01:30
→ :為了選市長在八卦板內鬨才讓人知道3.0是真的存在的XD14F 03/29 01:30
推 :偽物XDD15F 03/29 01:31
推 :黨工入駐 解除也沒用16F 03/29 01:31
推 :柵欄很需要 不想看到沒人性的入駐八卦17F 03/29 01:34
※ 編輯: SkyMirage 來自: 172.8.128.71 (03/29 01:36)→ :我也是老人,不過很少到政黑,常常到國民黨板18F 03/29 01:37
→ :事實上綠色的人就是沒有文筆啊。
→ :推噓文的制度就是為了你們而設的。
→ :事實上綠色的人就是沒有文筆啊。
→ :推噓文的制度就是為了你們而設的。
推 :嗨~天哥~我證明天哥說的是真的。21F 03/29 01:40
推 :滿中肯的,吱吱看不懂22F 03/29 01:40
推 :天哥耶 難怪消失好久23F 03/29 01:41
推 :天哥先推再說24F 03/29 01:46
推 :天鴿黑了好久25F 03/29 01:47
推 :恩 二十五歲以下應該不認識天鴿26F 03/29 01:54
推 :寫一篇柵欄和病畜的的文章好不 好想回味一下以前27F 03/29 01:57
噓 :天溝: 再研究看看28F 03/29 01:58
→ :想問一下 天鴿白回來了嗎? 還是單純沒人氣了?29F 03/29 02:03
→ :政樂板30F 03/29 02:05
推 : 政黑早就不藍了。現在幾乎全面赤化,暢談統一之美好。31F 03/29 02:14
→ :舉辦票選,然後又忽視結果自我專斷並引以為傲,難怪會黑32F 03/29 02:33
→ :當初投票是講說取前三決選,沒說第一高票一定上。33F 03/29 02:35
噓 :這是當初賣卡片營利的添割嗎34F 03/29 02:53
推 :政黑現在一點黑特的感覺都沒有可以改名了吧35F 03/29 03:27
推 :以前藍藍路還挺正常,現在根本赤軍36F 03/29 07:14
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104
作者 SkyMirage 的最新發文:
- 小弟我剛好質譜專業,又在台大教了幾年分析化學,被媒體堵到只好照實回答。 難得看到我的文章被推爆,順著這新聞中這段,深入闡述一下我的看法。 原文發表在此: (以下文長慎入) 本文開始的分隔線 「無罪推 …885F 551推 30噓
- 12F 6推 1噓
- 中華民國政府什麼時候才會懂得「給你魚吃,不如教你怎麼釣魚」的道理呢? 一如預期,這筆沒用完的 4500 億稅款,全部都用在補貼與現金發放上,而沒有任何一項 是基礎建設或是用在教育和產業升級等長遠的投資 …123F 32推 9噓
- 過去一年空手的投資人有福了?十年一見的長線買點要來臨了? 每次的景氣循環都是人類財富重分配的時候。 2000 年的網際網路泡沫如此,2008 年的美國金融海嘯如此,相信 2022 年這次的全球資 產泡 …47F 34推
- 不囉嗦直接看圖 這波基本上是在複製 2000-2001 年的網通泡沫。 2000 年三月,Nasdaq 指數在 5000 點附近盤了一個月之後終於撐不住開始下殺, 三個禮拜內跌掉 35%,然後勉強彈了 …176F 39推 12噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享