[爆卦] 旅港作家蔡珠兒評服冒文章 - traume板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 658

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-30 17:36:40

看板 Gossiping

作者 caffeine911 (傷逝者只是自憐而已)
標題 [爆卦] 旅港作家蔡珠兒評服冒文章
時間 Sun Mar 30 17:25:47 2014

http://ppt.cc/3mbY

Jewel Tsai - 昨日讀到這篇文章，是一位教授批判性思考的老師寫的，條分縷析，耙梳釐清，指出這場服貿爭議中，種... | Facebook

昨日讀到這篇文章，是一位教授批判性思考的老師寫的，條分縷析，耙梳釐清，指出這場
服貿爭議中，種種推理和邏輯謬誤。讀後神清氣爽，深覺獲益，趕緊貼出來和朋友共享。

如何撥雲見日

這幾天看了有關服貿爭議的新聞，覺得烏雲密布，讓人有點難以釐清問題的本質。我想分
享一些我所見到的謬誤，也就是推理上的錯誤，特別是論據不相干和論據不充分。透過批
判性閱讀，希望能讓一點陽光透進來。

第一類謬誤是論據不相干，就是論據和論點無關，簡單說是所提出的證據和結論沒有邏輯
關係。通常使用這種謬誤的方式有人身攻擊、攻擊對手的動機、失實陳述等等。以下舉例
說明：

1. 人身攻擊：攻擊對手的人格、態度等等。例如將學生貼上「暴民」和「恐怖分子」的
標簽，試圖讓人覺得「壞人」或是「沒禮貌的人」所提出的論點一定是錯誤的。

2. 攻擊對手的動機：稱學生領導者為「綠營職業學生」，說他們在拼自己的「事業」，
試圖讓人覺得他們「動機不良」，想當然他們所提出的論點也一定不對。

3. 失實陳述：聯合報於三月二十七日刊登一篇社論「服貿風暴弔詭：抗中或害台？」，
文中提到「這場服貿風暴，打的是「反中抗中」的旗幟」，真是隨便扭曲了抗議者的論
點。請問「反中抗中」是抗議者的訴求嗎？他們的口號不一直是「退回服貿、悍衛民主」
嗎？請說明何時打了「反中抗中」的旗幟？（註：這篇社論充斥著各種邏輯謬誤，是用來
訓練自己批判性思考能力的好工具。）

使用這一類謬誤常常會模糊或轉移焦點，使人無法對真正的議題進行討論。

第二類謬誤是論據不充分，就是論據和論點之間雖然有關連，但論據卻不足以支持論述者
的論點。使用這類謬誤的方式有混合問題、牽強類比、滑坡連結等等。以下舉例說明：

1. 混合問題：這種問題隱藏著一個不公平或未被證實的假設。例如唐湘龍先生提到：「
政治人物，請你們留意，你們是否有對學生暴力採取美化或讚美的方式。」其實論述者已
設定學生抗議行動為暴力，不論「政治人物」回答「有」或「沒有」，都會掉入提問者的
陷阱，似乎同意了提問者的假設。這個問題是將以下兩個問題混合在一起：「政治人物，
你們是否認為學生的抗議行動為暴力？」以及「你們是否美化了或讚美學生的抗議行動
？」

2. 牽強類比：論述者比較兩個不是真正可以對比的東西，就像最近台灣常被拿來和西方
的民主成熟國家比較。例如金溥聰先生表示：「像美國這樣強調民主法治的國家，絕對不
會容許任何人，無論以何種身分，採取暴力強制手段去占領國會議場，執意破壞國會公物
，對公權力施暴，這樣的行為在美國社會不會被容忍。」但是美國國會會像台灣立法院一
樣，30秒通過那麼具爭議性的提案嗎？美國人民似乎不必像台灣人民那麼擔心，他們總統
的手會不會伸進立法院，或者是去操弄司法。台灣是一個像美國一樣，立法、行政、司法
三權分立，大致上可以相互制衡的民主國家嗎？

3. 滑坡連結：論述者沒提出足夠的證據，卻宣稱如果A發生, B就會發生，然後C、 D、E
等等會接著發生，或是問題會像在斜坡上滾雪球般，越滾越大，最後會帶來災難性的後果
。例如馬英九總統說：「服貿協議是《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）的一部分，該協
議通不過，將嚴重傷害我國國際信用、兩岸關係與貿易自由化的努力，也一定會影響我國
加入《跨太平洋夥伴協定》（TPP）與《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP）的機會。台灣
的國際環境一定會更艱困、更孤立。」不知這些結論是怎麼推出來的？是否可以提出佐證
加以說明？

使用這一類謬誤常常會混淆視聽，讓人誤以為結論已經得到證明。
有關服貿爭議的訊息五花八門，有些雖不涉及邏輯謬誤，卻帶有情緒或情感上的字眼。例
如使用「服貿風暴」而非較中性的「服貿爭議」，也是運用了感性語言(emotive

language)，試圖影響讀者對此事件的觀感。以「靜坐生下辯帖謝龍介溫情接招」為標題
，使用「下辯帖」對照「溫情接招」，似乎也想藉由感性語言，製造學生強勢，謝龍介先
生溫和的形象。想看清真相，不被別人誤導，做出正確的抉擇，我總是提醒自己要仔細思
考，才能撥雲見日。這次事件也提供一個機會，讓台灣人民思考、討論什麼是「暴民」
、「暴政」，什麼是「民主國家」，還有「服貿協議」和我們大家的未來。

參考資料
1. 將學生比做蓋達藍委批王金平不作為
http://www.stormmediagroup.com/opencm...44-b327-11e3-a29c-ef2804cba5a1

將學生比做蓋達藍委批王金平不作為 | 政治 | 新聞 | 風傳媒