顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 177
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-01 14:22:57
看板 Gossiping
作者 honercek (Happy Life)
標題 Re: [問卦] 公務員的工作倫理
時間 Tue Apr  1 11:35:50 2014


原文：
http://ppt.cc/vB8X
為什麼我們覺得政府官員智能低落？ « 自己的服貿自己審
這幾天，因為審服貿的關係，我幾乎有三個日夜不停的在立法院公報系統上讀服貿有關的文件（不誇張地說，我讀了接近幾十份公報...），從情緒平和，讀到又驚又怒，再到對國家失望。我的結論是「我們的國家被一... ...

 


為什麼我們覺得政府官員智能低落？

這幾天，因為審服貿的關係，我幾乎有三個日夜不停的在立法院公報系統上讀服貿有

關的文件（不誇張地說，我讀了接近幾十份公報...），從情緒平和，讀到又驚又怒

，再到對國家失望。我的結論是「我們的國家被一群智障出賣了」。（我對真的智能

障礙的朋友感到抱歉...，使用了這個字害你們覺得被污辱）



但說實在的，我真的也找不到更好的字眼去形容這件事。



這個國家，強的都跑去當立法委員，至於政府官員...

在讀公報的時候，我發現幾個有趣的事情，並且我也開始相信林益世講的「行政院這

麼大一間，只有三個人在上班」這句話很有可能是真的了。


在讀公報的過程中，讓我發現非常多以前沒注意到的事情。例如說：「立法委員的認

真程度」。

很多人說：「對兩黨失望。國民黨只會跳針強行偷渡法案，民進黨只會杯葛。所以兩

黨都一樣爛，所以我對政治失望。」


如果你的想法是這樣，我必須說，很抱歉，你可能被媒體綁架印象了...



為什麼代議政治失靈：黨意凌駕民意，唯一手段只剩杯葛

很認真的看完了這些公報。我發現為什麼大家在講代議政治失靈。狀況是這樣的。

幾乎大部分國民黨委員都在跳針，說謊，聽不懂人話想暴力偷渡法條

民進黨委員嘗試跟國民黨的委員講人話、溝通，走正常法治程序。發現根本沒屁用。

只好用「合法」的議事規則杯葛然後企圖拖延鬧大，讓人民注意到用輿論支持。（對

付無賴只能用這招，不然你有其他招嗎？）



這根本不是代議政治的問題。而是你遇到一群只遵從黨意瘋狂跳針的人，唯一剩下合

法的手段只有杯葛議事程序阻撓法案過關。


（我真欽佩那些民進黨委員，要是我努力在救國家還被人照三餐問候，早就不幹了還

撐到今天。）



相比立法委員，行政官員顯得十分弱智以及不負責任

下這個標題，可能對那些很認真的行政官員不公平。但坦白來說，這卻是我讀完公報

剩下的印象。


在讀完服貿爭議之後，我對段宜康委員感到非常的敬佩。原因是他非常堅持原則的認

真召開公聽會，試圖讓遭受波及的產業有發聲管道。其認真程度，不免讓我哀嚎：「

你這麼認真幹嘛，一場公聽會是張慶忠的三倍長，害我排到手快斷掉了」。（我昨天

花了一天時間把十五場公聽會每篇切成逐字稿，放在這個部落格）



而相比之下：陸委會王郁琦、海基會林中森、經濟部卓士昭，還有負責出勞工衝擊報

告的勞委會。根本是跳針王。


來來去去一直聽到「利益最大化」、「衝擊最小化」，「沒有負面衝擊」。幾個字一

直不斷的跳針。令我懷疑他們的腦袋容量只有 幾 Bytes。只能放下十個字，循環播

放。



我曾經以為兩岸談判是有經過精密算計談判的，這一切都是有計劃地賣台行為。直到

今天早上讀了 人渣文本的鹿茸、香蕉、太陽餅這篇文章，我才認真考慮起行政官員

有可能是弱智，我們根本沒準備的去談判，被人家打好玩的可能性。而以這個視角去

看整個爭議，我發現很多事情都解釋得通了。



最大的證據在於昨天整理完經濟部賴以談判的一個基礎：產業衝擊報告，所發表的一

篇文章我們的服貿決策 Z > B 竟然是這樣形成的....。


從幾場公聽會和立法院的對答，我發現這些行政官員似乎超相信同事，並且把十分擅

長將產業評估報告斷章取義。


中經院的報告明明十分清楚的寫：「有正面效益，但效益幅度不甚顯著」。可以一系

列的被扭曲成:「正面效果，無就業衝擊」=> 「做詳盡的對產業衝擊的評估」 => 「

充分跟受影響產業溝通」=> 「利大於弊」。



（By the way，我本來也不相信中經院的報告水準，但我認真的下載讀完，發覺做的

真的很好，但那些....官員竟然連幾百字的結論都會看歪）


而在讀公報的過程中，我發現那些讓我印象很不好的國民黨立法委員，其實跟行政官

員相比之下也算是認真的，他們也是讀完「行政院」草率的報告（註1) 之後，感到

非常的不滿，一直追討詳細的評估報告。



（註1：我國首席談判代表卓士昭一直強調他們有事先報告立法院，做了三份專案報

告，還有一次秘密會議，也許是「溝通不夠」。我認真的跑到陸委會下載區找到了這

三份檔案：檔案1、檔案2、檔案3，打開以後讓感到我非常非常的憤怒：什麼鬼，大

學生作的報告都比這三份報告好，哪有人用20的字體打報告，言不及義的寫了三頁還

覺得他有做事。）



我開始思考為什麼我們的國家會變成這樣。



為什麼強的都是立法委員？（愛國或愛錢）

讀完公報的我很大的一個感想是：比起來，立法委員算起來都算是有在認真的做事的

。即便是讓我們印象很不好的的國民黨委員們。


跳脫刻板政治印象。我發現用傳統的職場理論去解釋，很多事情變得很簡單也都說得

通了。


如果你很愛國，你會怎樣報效你的國家？在台灣：答案一定是去「參選」「從政」。


若你說你想去政府機關上班，改變這個國家，人家一定會覺得你瘋了...（下一段會

解釋）。


所以仔細觀察，許多民進黨的立法委員是從街頭的學運分子、民權律師開始，從議員

一直選舉選到立法委員。


那也許你會說，那...國民黨委員呢？嗯，他們有可能是愛國（有些人說他是要報效

鄉里...）或者是愛錢。


Anyway，你會發現立法委員都是目的性非常強的一個職業，要馬愛國，要馬愛錢。但

無論如何，他對他正在做的事都有強烈的熱情，而且有「愛」，所以他會認真做好這

份工作，無論最後產出結果是好的是壞的...



所以也能看到國民黨立委一直追討勞委會服貿衝擊報告這件事，因為他要對他的鄉里

支持者交代...



為什麼我國行政官員如此之混 （競爭趨避以及國家認同混淆）

在我國，會去考公務人員當政府官員的人，大部份人報考的理由是「社會上太競爭了

，我要找一份穩定一點的工作。」


從來也不是因為「我很愛國，我要去政府上班改變社會」。「我要報效國家，我要去

報考軍官」。（在台灣，你講這兩句話，一定會被人家認為神經異常）


所以，你會發現想當政府官員的人，在我國這麼特殊的情況（註2）下，幾乎都是極

度趨避風險的人。


他們真的只是把在政府當官員，想像是「一份穩定的工作」而已。既然這樣，你能期

待什麼。如果只是要一份穩定的工作，那麼最好手頭的事情當然越來越少。


人都是很現實的，在工作上會找對自己極度有力的方向去努力。所以造成了幾種現象：

1. 事情越少越好

從經濟部報告我發現其實不止地方政府用替代役和臨時職員用的很兇，中央政府對這

麼重要的衝擊報告，竟然也是外包出去，看結論就好。然後外包廠商認真的做事，政

府官員竟然把收到一百多頁的複雜評估報告簡化成六個字「沒有負面衝擊」，交出去
。


2. 長官要什麼就給他什麼（因為這樣就能升官）

同理，長官想要兩岸服貿通過，那就做給他就好。中間多麼複雜，最好都不要管。聽

話可以升官，不聽話會被調職還有陷害。那當然長官說什麼就給他什麼。


所以可以發現我國政府是相當變形蟲的。有時候長官是非常強的，政府突然就變得很

強，因為...長官要什麼就給他什麼 ＸＤ

總統長茸，政府就長茸。

（註2：外國政府為什麼沒有這樣的問題。因為我國有一個很嚴重的情況，有一大群

人不知道要「愛哪個國家」。別的國家如美國、日本、新加坡，高級人才都會去當公

務員。因為他們是真的想愛國以及改變國家的。日本人甚至會覺得把道路鋪好是他們

的社會責任。但我們國家，嗯...）




為什麼官員似乎頭腦都很不靈光（傳統世代與網路原生時代的不同）

這幾天看完了公報另外主要的感想是：

1. 政府官員怎麼都那麼「笨」（講一些馬上會被打臉的話還敢開記者會）
2. 政府官員蠢就算了，怎麼都一直跳針很像我爸或我公司老長官

我們對馬卡茸總統一貫的感想是這個人又陰險，但似乎又笨，講話會跳針（但不知道

他到底是裝出來的還是大內高手）。

一直到今天我看了兩篇文章：

1. 人渣文本的 鹿茸、香蕉、太陽餅
2. PTT 的[分享] 當年我選擇不說，現在...

我開始確定他是真的蠢。

那為什麼之前會覺得他是「裝蠢」，實質是「很陰險」呢？道理很簡單，這個感覺是

相對的，當你很聰明時，你會覺得別人不可能笨得這麼誇張，一定另有陰謀。會完全

忽略掉它真的很蠢的可能性。



鄉民對檯面上的政治人物的感想是：這群人怎麼都這麼妙，老說一些馬上會被打臉的

言論，到底是不是故意的。而忽略了真的蠢的可能性。

為什麼這麼蠢？（網路小白都不會這麼弱）

我想大家可能忽略掉一件事，他們不會上網，而且他們出生的時代沒有網路，而我們

有。



網路世代從上學就開始在跟人互戰（培養思辨論述能力）

我們從上學就開始跟人家在 BBS 筆戰，在 Blog 上寫文互酸，在 Facebook 取暖。

網路世代有很強的論述辯論能力，光在 FB 寫篇心情，就要小心是否有酸民或者討

厭的朋友亂入，破壞自己的心情。而講話一個不小心，可能一天就身敗名裂...



重點是，網路世代的 pattern 是每天吸收大量資訊，整理，然後上網分享論辯，這

已經是很習以為常的模式了，連只是輕度的鄉民都有這樣的能力...



為什麼檯上政治人物都是法律系的

鄉民愛抱怨的一點就是為什麼政治人物都是臺大法律系的，臺大法律系誤國XDDD

但以這個思考點切入，我開始能夠理解這樣的原因：在沒有網路的時代，哪個行業才

有這種這麼密集吸收知識然後論辯的訓練，答案是：律師。

這個行業才需要一直看卷，然後跟人一直辯論一直辯論。而從政需要這樣的能力。

其他行業在從前很難養出這樣的能力...我們這個世代，一出生就自動安裝



56K 撥接 V.S. 100M 光纖

在傳統的時代，要對罵，你必須要讀者投書到報社，用文字一來一回。整個回應的過

程都是以天在計的。說錯沒有關係，反正有一天以上的時間來回應。講歪也沒有關係

，跟你對罵的人要查書查很久才能抓出你的錯誤。等他抓到時，這件事情熱度已經消

散...



但網路時代不是這樣，你的敵人嗆你，一小時就要回應，不然人家就認為你默認。也

不能發表論述薄弱的東西，不然人家光用 Google 10 分鐘就完爆把你臉打得像豬頭...

＊＊＊

在這樣的情況下。看服貿兩次記者會，就會覺得很合理，他們是用 56K 的速度思維

在對戰擁有 100M 光纖的人民。輸得一屁股是很正常的...

這就是為什麼我們都覺得政府官員是反應很慢且跳針的弱智（不客氣地說）。



自己的國家自己救

我寫這篇文章並不是純粹發洩情緒，而是一篇我認為我觀察到「現在正在發生的事實」。

很多家長擔心在這場學運中「學生會被煽動」，我們都覺得他們想太多。原因是在他


們那個時代，只看報紙或接受學運召喚，你沒有求證的管道，所以的確容易被煽動。

但在這個時代，資訊那麼透明，大家都可以上網找到相關資料佐證，可以自己判斷網

路上的東西到底是不是真的。


甚至，你也可以質疑我的這篇文章立論到底是不是真的。



台灣的希望在青年

今天我在臉書上看到 一個前輩貼的一段話（鎖朋友權限，所以我也先匿掉他的名字）

＊＊＊

姑且不論今天的訴求和之後的發展，這一場活動讓我至少體會到兩件事：

只要有好的組織能力和嘗試的機會引領，現在的年輕人確實有能力自動自發、而且可

以把事情做得很好。這一點可以從每一個負責維持秩序、清理垃圾、發放飲水、照顧

人們的同學身上看到，我很感動。


如果台灣是由一群有組織能力、有心努力把事情做好、而且對這個國家的未來有愛的

人來運作，一定有機會變得比現在更好。至於那些只懂得黨意、個人利益、討價還價

、金錢萬能、睜眼說瞎話、不識字又不衛生的垃圾政客，你們可以拖去種了，大家都

看得很清楚你們是誰。


沒有辦法把年輕人的這些能力、以及對工作和家園的愛激發出來，轉換成讓台灣變成

一流國家的力量，是執政者、也是上一個世代（包括我自己在內）的責任。

在過去的活動中，我看過憤怒、熱情、衝勁、犧牲，但從來沒有過像今天這樣的感覺。

＊＊＊



合法佔領國會：你也可以選議員、立委、縣市首長，罷免黨意立委、政府首長

在最前面我非常欣賞的段宜康委員，在我的印象當中，是一位非常年輕有為的委員。


但最近我查 wikipedia，也發現他竟然也已經 50 歲了。這件事也嚇到我了...

在他後面竟然沒有比他年輕且一樣認真的委員。是我對這個國家相當擔憂的事。


我之所以會寫這一篇文章，是發現這整個國家正呈現一個狀況：我們被一群 56K 的


老笨蛋所綁架，而且一不注意我們還差點被他們把整個國家賣掉了。

我們可以對傳統的政治失望。但是自己的國家，只有自己能救。


網路上有兩張被傳得很兇的笑話照片：

大意是立法院最和平，國家最有效率的時刻，竟然是在青年學生佔領立法院的情況。

1518070_10203222136584512_44312444_o.jpg

還有我們社會對大學生要求之高，和對立法委員、政府官員要求之低。

＊＊＊

既然現在那些 56K 老笨蛋說我們非法佔領國會，那麼我們為什麼不能罷免他們，合法

佔領這個國會，這個政府。

寶傑你說呢？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.151
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396323353.A.E3D.html
噓 yukaiw:什麼時候讓你覺得強的都去當立法委員...1F 04/01 11:36
推 f4umoe:好文推薦2F 04/01 11:38
推 Levelmax99:標哥:我最強3F 04/01 11:39
噓 Kreen:當立委不見得本身強，而是他長輩強。4F 04/01 11:39
推 jack1st2001:你有看完嗎5F 04/01 11:40
推 VVizZ:其實立委大概有一半以上學經歷擺出來都蠻好看的6F 04/01 11:40
→ Levelmax99:政務官跟事務官還是切開討論比較好  政務官一堆酬庸用7F 04/01 11:41
→ VVizZ:但是面對黨紀只好跳針8F 04/01 11:41
推 invander:這篇還蠻有趣的9F 04/01 11:41
推 fredjedi:這篇不錯10F 04/01 11:43
推 jer2101:寫的真好11F 04/01 11:43
推 PACAT:這篇可以好好思考一下12F 04/01 11:45
噓 oSCo:好綠，綠委萬能論！藍委白痴論！13F 04/01 11:47
→ oSCo:看別人寫的資料然後再說做公正的評斷，棒哦
推 planter:推15F 04/01 11:49
→ sdiaa:監督國會聯盟評鑑結果D黨立委狂電K黨  不過選民不愛這一味~16F 04/01 11:49
推 RafaleF3:因為公部門的分工是笑話 轉公文的比作事的多N倍。轉公文17F 04/01 11:51
推 michaelchen1:好文18F 04/01 11:51
推 sxing6326:果然有689惱羞悲憤噓 幫捕兼高調19F 04/01 11:51
推 ahiru:其實就是世代間的差異，上個世代資訊接收程度窄且淺，對照下20F 04/01 11:52
→ scores:公務員不是專門不倫嗎...21F 04/01 11:52
→ RafaleF3:的智障程度你無法想像。另作事的人，就算清楚他的業務,寫22F 04/01 11:52
→ ahiru:個世代的資訊接收量一下子就比不上了，所以只剩下權威與跳針23F 04/01 11:52
→ RafaleF3:再好，也會被各種亂改，改成智障的東西交出去。24F 04/01 11:52
推 xgame333:寫得不錯25F 04/01 11:58
推 marderly:推你的用心！26F 04/01 11:58
推 lzhhilly:政務官和高階事務官就廢啊 只會欺壓基層27F 04/01 11:59
推 shvanta:觀點相當不錯28F 04/01 12:00
推 amethystboy:又要戰公務員了嗎？棒棒！29F 04/01 12:01
推 tpkgo:好文30F 04/01 12:01
推 offish:我本也覺得綠委癱瘓議事不對　後來才知道對付跳針只能這樣31F 04/01 12:02
推 Harbin:推32F 04/01 12:02
推 lilyriza:我信了...33F 04/01 12:03
推 ryufly:藍尾橡皮圖章需要腦?34F 04/01 12:03
推 Cruel2:不錯35F 04/01 12:06
推 qqaie:推36F 04/01 12:07
推 loki1789:所以才會世代對立37F 04/01 12:11
推 HornyDragon:我開始相信你了38F 04/01 12:12
推 willkill:20的字體XDDD39F 04/01 12:12
推 creation09:推 公務員充滿了不敢冒險的人...40F 04/01 12:13
推 hulamg:推41F 04/01 12:14
噓 heavenmusic:這種文還一堆人信......42F 04/01 12:14
推 memidase:推!!!!!!!!!43F 04/01 12:14
推 erabi:推!!!!!!!!44F 04/01 12:15
推 sxoao:45F 04/01 12:16
推 wahaha99:國民黨是邪教46F 04/01 12:17
推 weimr:推用心47F 04/01 12:17
推 st10960:原來我精神異常……(考生48F 04/01 12:18
→ hoks:跟公務員有啥關係?你在老闆底下做事叫你推翻老闆 你幹嗎?49F 04/01 12:18
→ hoks:而且上層的幾乎都是沒通過國家考試的"公務員" 拿來跟基層比?
推 JackTheRippe:Push~51F 04/01 12:19
推 ralfman:有理給推52F 04/01 12:20
→ ttnilozz:強的不會去當官。是家族有當官才會影響小孩也當官or立委53F 04/01 12:20
推 dnt:推~54F 04/01 12:21
噓 hoks:行政官員如此之混這段 亂寫55F 04/01 12:21
推 kumaei:推56F 04/01 12:22
推 strive:推！！！！57F 04/01 12:23
推 st10960:請注意 公務員分成政務官跟事務官兩種58F 04/01 12:23
推 lockbolt:推這篇 一直覺得把問題都丟給立院根本就kmt跟媒體的計謀59F 04/01 12:24
噓 destroyfire:資訊接收量多就代表正確？一堆錯誤資訊，飯是要吃飽，60F 04/01 12:25
→ destroyfire:不是要吃撐到吐出來
推 JerryGreen:推62F 04/01 12:25
推 acale0202:推63F 04/01 12:26
噓 shn:64F 04/01 12:26
推 thebackshade:KMT什麼時候會滅65F 04/01 12:29
推 jaguars33:看一半先推66F 04/01 12:29
推 alien200020:行政官員只會進行文稿競賽啊67F 04/01 12:30
噓 QMOZA:一堆似是而非的立論..很難去認同68F 04/01 12:30
噓 egghard29:你好棒棒你去考公務員 去改變這不公平的社會阿69F 04/01 12:33
→ ru04hj4:DPP最好棒棒 兩黨不惡鬥70F 04/01 12:33
→ egghard29:只會鍵盤批評或是期待有人站出來為大家發聲71F 04/01 12:33
→ egghard29:這社會是不會因此有任何改變的
推 ayufly:73F 04/01 12:36
推 lucifa38:寫的太好了 給你個讚74F 04/01 12:36
推 thincloud:大推75F 04/01 12:36
推 spfd:推  有道理76F 04/01 12:37
推 kula77:不是所有官員都是考試進去的77F 04/01 12:37
推 bluedragon97:推78F 04/01 12:38
推 HuangJC:分成政務事務又怎麼樣呢... 套進這篇仍然成立79F 04/01 12:38
→ HuangJC:你去海盜的船上面試小弟,說:我不是來當海盜的,我老闆才是
推 chogosu:有道理81F 04/01 12:39
→ HuangJC:那你有什麼選擇:1.聽話,然後一直跳針你不能不聽話82F 04/01 12:39
推 momochan:的確很貼近台灣的現實,考公務員的確就是要求穩定 在台灣83F 04/01 12:39
推 sqwal:寫得不錯～84F 04/01 12:39
推 xx60824xx:好文推85F 04/01 12:39
→ HuangJC:2.不聽話...   ; 但事務官真能不聽話? 這選擇是我不給你?86F 04/01 12:40
→ HuangJC:還是你自己一開始就說:事務官不揹這種責任,只能聽話
→ HuangJC:所以啦,強盜如果拿把刀給你:去砍人..  事務官會怎麼做?
推 pointlin:堆89F 04/01 12:41
→ HuangJC:跳針:我是事務官,我砍人,但我不是強盜..   真無奈90F 04/01 12:41
推 Yanrei:行政人員也只是掙一口飯吃……東西作出去被長官電電電電完91F 04/01 12:41
→ Yanrei:後，就只剩下這種內容了……
推 homer00:高調93F 04/01 12:44
推 adin:非常好的文章，更是針針見血的點出問題94F 04/01 12:47
推 recx:政腐機關就是這樣 所以才要法制化啊95F 04/01 12:49
→ kill29:政務官事務官先分清楚 原PO提到的都是政務官阿..96F 04/01 12:49
→ recx:你可以去看一下民間版提的程序 讓最動腦的立委"授權"去談97F 04/01 12:49
推 aleeon:非常好的文章98F 04/01 12:50
→ recx:就是立委先說我們能開到哪邊  才讓政務官去談判99F 04/01 12:50
推 lovelyshu:我覺得蠻有道理,不過在公務員這段,雖然大多數人是求穩定100F 04/01 12:50
噓 sepheroth:特別權力關係 你當公務員不聽你的長官不然要聽誰的101F 04/01 12:50
推 nvalue:推102F 04/01 12:50
→ recx:然後那堆噓的也說不出這篇文章除了藍綠委以外哪有問題103F 04/01 12:50
→ lovelyshu:但也不是所有人都是能推就推事,也是有認真的公務員存在,104F 04/01 12:50
→ lovelyshu:只是在劣幣驅逐良幣的情況下,原有的熱血熱情會被澆熄,
推 Epimenides:謝謝你的認真 推一個代表我的感謝106F 04/01 12:51
→ recx:真是悲哀 公聽會努力反映意見 結果政府還是一字不改107F 04/01 12:52
→ lovelyshu:最後就是聰明的人會擺爛,不夠聰明的人只好承接不合比例108F 04/01 12:52
→ lovelyshu:的工作量....
→ recx:更扯的是拖了那麼久配套還是拿不出來110F 04/01 12:52
→ sepheroth:檯面上決定政策 國家方針的政務官 誰決定的111F 04/01 12:52
推 HuangJC:我怎麼覺得跳針'政務官事務官不同'的人,更是證明了這篇對112F 04/01 12:53
→ recx:所以民間版本就是要避免行政獨大啊...113F 04/01 12:53
→ sepheroth:國家元首誰選的 你覺得智能低落的是誰114F 04/01 12:53
噓 wayland:你沒考慮到網路有嚴重的資訊不對稱問題，沒人知道資料是真115F 04/01 12:53
推 Epimenides:再推一次116F 04/01 12:53
→ recx:說資訊不對稱的有沒有看這幾天的節目..117F 04/01 12:54
→ recx:藍委可能非專業 可是連官員出來都只能講些似是而非的大餅
→ HuangJC:之前我用詐騙集團的車手小弟來形容,還有人回我,政府不是詐119F 04/01 12:54
→ recx:這樣你不擔心嗎 看看經次長出來只會威脅跟罵人..120F 04/01 12:55
→ wayland:而且你憑什麼說人家就是跳針，吱吱就是真知灼見，你是上121F 04/01 12:55
推 c7683fh6:請不要侮辱智能障礙朋友 他們不會舔共賣台 馬政府才會122F 04/01 12:55
推 stero: 推文 有跳針呢123F 04/01 12:55
→ HuangJC:騙集團;嗯,政府未必是詐騙集團,只能說未必,不能說一定不是124F 04/01 12:55
推 cantreadmind:值得推的一篇125F 04/01 12:55
→ HuangJC:那當政府是詐騙集團的那一刻,聽話的事務官不就是車手了126F 04/01 12:55
→ HuangJC:車手小弟被抓時也這麼說:報上登的廣告,我去應徵,我只是聽
→ HuangJC:話去收錢,我不是詐騙啊,嗚~~~
→ HuangJC:那當小弟的,還要跟人說:誰叫你考不上,很難考耶..
→ HuangJC:這有意義嗎? 海盜船上的小弟再難當,重點是做的事不公義啊
→ HuangJC:這時,你之所以不離開,不就是因為沒有選擇...
→ HuangJC:跳針說景氣好時大家看不起公務員,景氣不好又來眼紅...
推 john0909:我開始相信你了133F 04/01 12:59
→ HuangJC:其實景氣好時,不只因為外面錢多,重點是不用做違心之事134F 04/01 12:59
→ HuangJC:如果有選擇,就算不看錢,也沒人想繼續當車手小弟啊
推 recx:最基本的立論 如果沒問題有什麼好定調一字不改?136F 04/01 13:00
→ recx:算我求一下各位 去看一下公聽會吧 問題一堆結果連配套都沒
→ recx:http://review.fumao.today/ 什麼都整理了 還是官方資訊
自己的服貿自己審
反黑箱，公民審查服貿協定 ...

 
推 HuangJC:公聽會現場跳針那位公務員,不知是政務官還是事務官139F 04/01 13:02
→ HuangJC:我只能想像,當總統下的指令是"一定要過",事務官會怎麼做
→ recx:最可怕的是公聽會開完後還是一字不改....幹141F 04/01 13:03
推 gogoyamaha:推142F 04/01 13:03
→ HuangJC:那這事務官再難考又怎樣? 考上了還不是當車手..143F 04/01 13:03
推 c7683fh6:生在網路世代是幸也是不幸 因為我們窮得只剩下網路...144F 04/01 13:04
→ HuangJC:鄉民有句話很有趣:除了台北,就連桃園都是南部145F 04/01 13:04
→ HuangJC:那政務事務區分,有分嗎? 就和強調桃園仍是北部一樣,沒意義
→ HuangJC:它有行政法上的意義,但在馬卡龍的帶領下,全都只能聽話
推 n64tw:我信你了XD148F 04/01 13:05
→ HuangJC:除了總統,其他全是事務官;何必強調還有政務事務的差別?149F 04/01 13:06
推 soaringfish:150F 04/01 13:08
※ 編輯: honercek (140.113.235.151), 04/01/2014 13:09:45
推 WeiIce:推!151F 04/01 13:09
推 kiwibirds:推152F 04/01 13:11
噓 rear:這種亂寫的還有人相信？153F 04/01 13:11
推 recx:樓上公聽會聽了沒154F 04/01 13:14
推 Nicemaker:不是已經說了藍委也是要交代的啊，是政務官跳針吧155F 04/01 13:15
推 newglory:156F 04/01 13:18
推 Nicemaker:建議找人幫忙把平常質詢吧樣子上傳水管，分類導讀157F 04/01 13:18
推 euphoria01:噓的ID我都快記住了 都那幾個=  =158F 04/01 13:22
推 insist520:只能推了159F 04/01 13:24
推 sutekidesune:推~~160F 04/01 13:24
推 thigefe:推161F 04/01 13:25
推 fsforbidden:推162F 04/01 13:28
推 Rayio:還不錯阿163F 04/01 13:28
推 Grady1979:寫得不錯啊 噓的人要不要寫一篇來反駁? 還是惱羞成怒?164F 04/01 13:32
推 kaede0711:立委很多也是靠關係上去的...行政基層考進去的能力強的165F 04/01 13:32
噓 NuCat:以你這種思辯程度 你上辯論台遇到馬英九也只有狂輸的份166F 04/01 13:32
→ kaede0711:也不少,不過上一代黑的進去的公務員真的是很多沒錯167F 04/01 13:33
→ NuCat:笑死我了 綠派寫手都跟你一樣 民進黨真的完了 2016繼續輸168F 04/01 13:33
推 tom7674:推169F 04/01 13:34
推 vincent0719:推這篇170F 04/01 13:39
噓 damonter:連政務官跟事務官都分不清楚   強在哪?171F 04/01 13:42
推 Anail:推 分析世代那邊很有同感 還有很怒那些沒在做事的公務員172F 04/01 13:49
推 aa800129315:推! 好文一定要推薦!173F 04/01 13:54
噓 Saber92:政務官無能  算到基層公務員上頭ZZZ174F 04/01 13:57
噓 noreg0380993:好多公務員在哭哭175F 04/01 14:02
→ iam0718:別鬧了 綠委沒這麼偉大176F 04/01 14:07
推 DeathTemp:推177F 04/01 14:10
噓 GreenGrass:光看到你寫強的都去當立委就笑了..178F 04/01 14:11
→ damonter:好啦 立委助理可以下去找主子領錢了179F 04/01 14:15
推 kilid:其實強的是立委助理 還有最基層的公務員(負責擬稿的...)180F 04/01 14:19
→ kilid:立委/議員/各級長官要不是有底下的人幫他們擬好稿
→ kilid:自己動手做可能都沒助理或科員做的好 但是功勞都被上面領走

--
※ 看板: traume　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 119　
作者 honercek 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇