※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-20 15:44:06
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 中醫，一場叫不醒的「中國夢」？
時間 Tue Jan 20 15:12:58 2015
原文恕刪
小魯就讀生科系(生物那個，不是生死系)，
學校學的生理免疫全都是講人體的，因此跟西醫所學也不生疏
有學習中醫基礎的經驗，但就只是有些中醫概念，倒也夠用
當然聽過"老中醫"這類奇聞，但也不特別研究
本魯跟醫學院的研究所有些淵源，聽過一些醫學研究的meeting
以上為前情提要
----------------------------------------------------
為什麼我要做前情提要呢?
簡單，因為上面幾篇想鞭中醫的文，他媽有幾個人真的知道中醫在幹什麼的??
廢話，中醫他媽絕對沒有任何"百分之百"的治療
什麼?你說好多街坊大姊大婆大媽都說誰誰誰吃了什麼中藥治癌症，就午毫欸
靠北啦，這種話能信，騜的X都能含了啦!!
如果你真的試圖看過真正的中醫書籍(不是什麼"中醫養身健康吃"這種的)
哪個有說某某方劑專治癌症的?哪個說是專治糖尿病的?
起碼我沒看過，看過的麻煩分享一下，讓大家檢舉這些騙子
中醫講求的是平衡，他做的就是把你不該多的東西瀉掉，補上缺少的東西
一般而言，身體強壯，病也就好了，沒好?
再看看哪些能做的，還是不行就拍拍啦^.<
中醫不會說他完美，也不能跟你說沒有副作用
會跟你說中醫沒有副作用的大致分兩種人：白癡 或 騙子
連蒸魚用的生薑都"陰虛有熱者禁用"
連煮湯用的昆布都"脾胃虛寒者忌用，多服久服能敗胃"
誰跟你說沒副作用了??
在開藥的時候也不會只叫你吞一味藥吞3公克
他開的會是複方，就是有好幾種要混在一起啊
會相信這樣開出來的藥不會有副作用的大概只剩一種人了ˊ_>ˋ
為什麼中醫一般不會承認是中醫理論的錯誤?
因為中醫治症的方式他媽超級複雜，
醫師處方無效，就是醫師的判斷裡缺了些什麼
sorry，運氣不太好窩
也不會有正常的中醫師跟你說某種症狀就一定怎麼開藥
It depends, dude.
確實，中醫就是trial and error
這次對了，誰也不能保證下次也會有一樣效果，因為是不同case嘛
但這就叫經驗法則!!中醫是個講求經驗的醫學
如果真的完全不能信的話也不會有這麼多中醫有效的case了
中醫目前確實沒辦法用西方科學完全解釋，
什麼精氣神的到底要怎麼驗證啊??連個影都沒有
所以中醫基礎理論都是狗屁倒灶的胡扯?
如果你對科學有瞭解的話，
你會知道要證明一個東西的"不存在"遠比"存在"還要困難
因此有sense的人不會說中醫是假的，頂多說他無法證明是真的
所以有人說西醫遠比中醫可靠，因為西醫是完全有學理根據的
恭喜你，你答對一半了:-)
所以有人說西醫遠比中醫可靠，因為西醫是完全有學理根據的
恭喜你，你答對一半了:-)
因為西醫確實是建構在學理的基礎之上
但魯蛇我也是知道的，研究的都是那單一的pathway
當然也有些會看pathway之間的關係
但跟中醫一樣，
有幾個病人會那麼乖只有一條pathway出問題??
一個COPD(慢性阻塞性肺病)就可以讓全世界好幾個研究室申請一堆計畫了
誰敢說西方醫學治療都是經過百分之百的驗證跟瞭解的??
現在市面上的西藥也只是經過藥物試驗而已
不是完全不會有失敗的機會
就是有一群人整天想著百分之百痊癒
才會讓現在醫病關係低落
醫學不是神蹟，該死的就會死，會廢掉的還是會廢掉
不知道的就是不知道，而且中西醫不瞭解的也多的是
不知道的就是不知道，而且中西醫不瞭解的也多的是
最後補小常識，中藥西藥都是經過實驗或經驗發現能對人體有顯著影響的藥物
一般而言，平常沒事就吃西藥的人就是個白癡
把中藥材當飯吃的人也差不了多少
吃到需要洗腎，就是吃太多了嘛~瞭?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.176.72
※ 文章代碼(AID): #1KlV_zOe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421737981.A.628.html
→ : 同意1F 01/20 15:15
推 : 瞭2F 01/20 15:17
推 : 推3F 01/20 15:17
推 : 當年生科熱一堆人選，我同學見面就是抱怨…原po這幾年過的4F 01/20 15:17
→ : 順遂嗎？ *[m
謝謝k大關心，小魯還是個大學生罷了，但也已經從有為青年變魯蛇了(嘆→ : 順遂嗎？ *[m
推 tmcharvard: 推有相同學習背景的人說出我想說的話 01/20 15:20
推 : 直接推6F 01/20 15:21
推 : 這篇還不錯7F 01/20 15:22
推 : 推8F 01/20 15:23
※ 編輯: yufw1023 (218.173.176.72), 01/20/2015 15:26:00推 : 西醫只是醫學 中醫可以說是藝術9F 01/20 15:25
※ 編輯: yufw1023 (218.173.176.72), 01/20/2015 15:27:09※ 編輯: yufw1023 (218.173.176.72), 01/20/2015 15:28:50
→ : 不會編輯QQ10F 01/20 15:29
推 : 西醫是科學，中醫是神學。11F 01/20 15:30
推 : 推這篇，對問題癥結講的頗為透徹12F 01/20 15:30
→ : 神學就是不管怎樣都找得到藉口原謊13F 01/20 15:31
→ : 歐洲一直到兩三百年前還在用水蛭放血療法14F 01/20 15:33
→ : 也掰得出一堆高深莫測的理論讓你以為放血真的能治病
→ : 你聽了會不會覺得很荒唐?
但是如果你能夠把千百種疾病+身體不適都用相差不多的理論解釋→ : 也掰得出一堆高深莫測的理論讓你以為放血真的能治病
→ : 你聽了會不會覺得很荒唐?
而且還不會漏洞百出，我就不會認為這些沒有參考價值了
※ 編輯: yufw1023 (218.173.176.72), 01/20/2015 15:38:20
推 : 推17F 01/20 15:35
→ : 幾百年來人家都放棄舊有醫學改行科學化 中醫在幹嘛18F 01/20 15:36
→ : 掰理論只是要讓經驗能系統化 神秘感本身不是重點19F 01/20 15:38
→ : 中醫只是不肯砍掉重練而已 西醫以前信的水火土風20F 01/20 15:39
→ : 科學化最大好處就是知識的發展和傳播速度能夠很快21F 01/20 15:39
→ : 跟中醫金木水火土一樣豪洨 人家砍掉不用了 中醫呢?22F 01/20 15:39
→ : 水火土風聽起來也很有道理啊
→ : 水火土風聽起來也很有道理啊
→ : 如果有人也把科學當真裡來看待 那和迷信中醫也沒兩樣24F 01/20 15:40
→ : 人家歐洲用鍊金術 放血療法 也用了一千多年25F 01/20 15:41
→ : 面對科學檢驗還是該砍就砍 中醫有這種覺悟嗎
→ : 面對科學檢驗還是該砍就砍 中醫有這種覺悟嗎
推 : 其實你的論點前面很多篇都提過了27F 01/20 15:42
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 281
回列表(←)
分享