※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-14 05:45:45
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 高教人才荒 教部年育500學術博士
時間 Wed Oct 14 03:39:34 2015
※ 引述《BearSheep (活著)》之銘言：
: 看到人脈兩個字我突然笑了
: 在台灣要請研究經費，要申請獎學金都要靠關係啊
: 還真的是有關係就沒關係，沒關係就有關係。
: 想當年要申請個留學徵試獎學金，還請不到。
講到這個留學徵試獎學金才好笑
教育部根本就不管這些人拿到錢在幹嘛的
隨便舉個例版上魯蛇就要吐血了
有人明明就有全額獎學金 還要再去申請獎學金
他已經不缺錢還可以中獎 我都不知道明明有全額獎學金
為什麼還可以去申請 而且還居然可以中
教育部很慷慨地給了三萬多美金 猜怎麼著?
這三萬多美金變成一部某個牌子(我想不重要了)3.0的新車
電動天窗 真皮座椅 液晶儀表板 抬頭顯示器通通有
美國車便宜 這車在台灣售價要兩百萬的~
他就開著這部新車去把妹
真正需要用到三萬多美金 沒有補助的科系的真正窮的研究生
就在那邊喝西北風 連續喝了這麼多年
我都不敢告訴他有人是這樣用教育部的獎學金
我都不知道教育部憑甚麼來決定要給誰錢
別擔心 這個人沒黨證
就這個例子我發現山頭比黨證更管用
這個卦大家還喜歡吧?
要查水表不要找我 我沒有拿這些錢
用這種方法用錢的也不是我
: 某朋友在我們德國這邊念完生物博士
: 因為玩的東西全世界太少人作了
: 所以回台灣先蹲了一年
: 就在台灣的研究院待了一陣子....
: 在那邊他就看了那邊老闆的論文，然後要把那邊老闆的東西想做下去
: 但是很奇怪的是，之前的樣本都沒有留下來
: 實驗記錄也沒有很詳細
: 於是他就想說就照論文寫的方法再做一次實驗
: 結果發現，論文的結果做不出來....
: 就跟老闆說這個有問題，問題是那是篇SCI 點很重的期刊
: 老闆就一直不理他講的......
: 最後鬧翻了，他就跑了
: 而這個實驗和論文是誰做的呢？
: 絕對不可能是老闆啊！
: 結果是老闆之前的一個一路從老闆實驗室升上來的博士做的和寫的，
: 然後那個人現在也不做這方面的東西了。
: 我大概只知道這樣子，其他詳細的，很抱歉，我真的不清楚。
: 認命的繼續餓肚子吹寒風去寫論文了
講真的生物醫學嗎?
你想想 為什麼生物醫學的文章大部分都這麼少應用 只能發發期刊
其他的學術研究不管是物理化學電機材料 有成果都拿去申請專利?
其他的學術研究不管是物理化學電機材料 有成果都拿去申請專利?
科學最大的價值就是應用 應用才能造福群眾 當有了豐沛的資源與成果以後
回收這些獲利 再去進行純科學的研究 才是一個正常的循環
不是光在那邊說 美國都可以支持純科學為什麼台灣國科會不行
因為你這些人給他製造的獲利不夠 他沒多餘錢給你~
生物醫學現在已經很畸形 以發表期刊作為研究成果主要的計算方法
其他科系是沒有這麼嚴重的
生物醫學的文章不全是 但"很多"都是巧手做或是算出來的
尤其以營養學的文章 每年的研究根本是看風向發表
比如說芹菜吧 前幾年說會升血壓 後面幾年說會降血壓 上網兩種都找的到
奇怪了 一個自然現象怎麼會一直換說法
難道是看今年採收結果還是看用甚麼肥料嗎?
你比如說化學實驗 做100次是會得到100個相同結果
生物醫學 換人做就做不出來了 做100次得到60個相同結果就很了不起
但是你拿去用統計方法分析只有重現60次根本沒有統計意義
至於後面為什麼可以發表上新聞 給無腦鄉民吹噓 恩~
不過他也只有每隔幾年拿出來吹噓一下的價值
你看過其他科系這樣把同樣的東西拿來吹了又吹嗎?
上面能重複60個的都已經不簡單了 我再舉更好笑的例子
有兩家生技公司分別是 Amgen 跟 Bayer 我想不用多介紹
有兩家生技公司分別是 Amgen 跟 Bayer 我想不用多介紹
看到一些有潛力的醫學報導 想要重現實驗來做進一步的研究
Amger選了53篇期刊 只有6個可以重現 失敗率85%
Bayer選了67篇期刊 只有13個可以重現 失敗率79%
這結果都發表到Nature上去 不是我在亂吹
Bayer選了67篇期刊 只有13個可以重現 失敗率79%
這結果都發表到Nature上去 不是我在亂吹
http://www.nature.com/nm/journal/v18/n10/full/nm.2978.html
Repeat after me : Nature Medicine : Nature Publishing Group
A new initiative for ensuring the reproducibility of biomedical research is commendable, but the involvement of a for-profit company may not be the right path forward. ...
A new initiative for ensuring the reproducibility of biomedical research is commendable, but the involvement of a for-profit company may not be the right path forward. ...
對於一般的生物實驗重現率就更好笑了 那個數據我根本不忍心提起
要是重現率都這樣 這些研究員的發表其可信程度
跟電視廣告賣藥的恐怕沒有差太多
不用說台灣老闆實驗不能重現了 全世界都這樣
朋友 你是學化學 物理 或是電機 材料的
你摸著良心說說這種重現率 換成你跟你的同僚 或老闆 或部屬 能接受嗎?
這種東西真是一邊講一邊內心滴血
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.32.224.78
※ 文章代碼(AID): #1M7Ltw_X (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444765178.A.FE1.html
※ 編輯: Nicher (129.32.224.78), 10/14/2015 03:47:35
大廠都重複不出來80%的實驗 誰還要讓你燒錢?
如果你我都跟小木偶一樣說謊鼻子會變長
那有些人的鼻子恐怕繞地球一圈回來頂到後腦勺了
台灣的老師教你"要有大廠燒錢做後盾 所以我們沒有大廠一定不成"
教到你都毫不懷疑 這是信仰 這非常不科學
做科學的不能對老師所說的一概全盤接受
※ 編輯: Nicher (129.32.224.78), 10/14/2015 03:53:57
但是為了湊出統計意義而湊數據 湊出結果 就是現在很多人在做的事情
英文是有一個單字叫做cooking(這裡不當作煮飯) 特別描述這種湊數據騙人的事情
這種事情根本是違反科學倫理 上課都會上到 但是所有的人又拼命的這樣幹
所以許多發表的結果藥廠 拿去驗證都落漆 你天天騙人 誰還要信你?
我到是很想問許多正在做研究的人 捫心自問 你今天又cooking了多少data?
這個數據太離譜 拿掉 那個數據說不清楚 拿掉 一堆數據感覺不是很好 拿掉
東拿西拿 拿掉了20%-30%數據 湊啊湊 湊到p<0.05 可以發表了~
拿著騙人的結果騙到了下一份工作 再抱怨為什麼你沒辦法重複人家的實驗
為什麼不照照鏡子呢? 不就你自己幹的嗎?
※ 編輯: Nicher (129.32.224.78), 10/14/2015 05:02:38
--
推 : 不是生醫的....不能多說了1F 10/14 03:48
推 : 生醫要有大廠燒錢作後盾，不然你人再多也沒有用2F 10/14 03:50
不要在自欺欺人了 Amgen Bayer 不算大廠 那我也不知道誰算大廠了大廠都重複不出來80%的實驗 誰還要讓你燒錢?
如果你我都跟小木偶一樣說謊鼻子會變長
那有些人的鼻子恐怕繞地球一圈回來頂到後腦勺了
台灣的老師教你"要有大廠燒錢做後盾 所以我們沒有大廠一定不成"
教到你都毫不懷疑 這是信仰 這非常不科學
做科學的不能對老師所說的一概全盤接受
※ 編輯: Nicher (129.32.224.78), 10/14/2015 03:53:57
推 : 有卦有推!!!3F 10/14 03:54
推 : 至於我，我是做標準的，你講的那些有扯上邊的應該只有4F 10/14 04:00
→ : 物理。ISO 7730 google一下就知道是什麼東西了
→ : 物理。ISO 7730 google一下就知道是什麼東西了
推 : 推6F 10/14 04:06
推 : 有掛有推7F 10/14 04:18
推 : 厲害有推8F 10/14 04:29
推 : 好喔9F 10/14 04:41
推 : 聽君ㄧ席言，勝讀十年書，現在生醫臨醫學都認為P<0.05才是真10F 10/14 04:49
→ : 理，所以無所不用其極去算出想要的結論，可悲又可笑
不要誤會了 有統計意義是很重要的 非常非常重要→ : 理，所以無所不用其極去算出想要的結論，可悲又可笑
但是為了湊出統計意義而湊數據 湊出結果 就是現在很多人在做的事情
英文是有一個單字叫做cooking(這裡不當作煮飯) 特別描述這種湊數據騙人的事情
這種事情根本是違反科學倫理 上課都會上到 但是所有的人又拼命的這樣幹
所以許多發表的結果藥廠 拿去驗證都落漆 你天天騙人 誰還要信你?
我到是很想問許多正在做研究的人 捫心自問 你今天又cooking了多少data?
這個數據太離譜 拿掉 那個數據說不清楚 拿掉 一堆數據感覺不是很好 拿掉
東拿西拿 拿掉了20%-30%數據 湊啊湊 湊到p<0.05 可以發表了~
拿著騙人的結果騙到了下一份工作 再抱怨為什麼你沒辦法重複人家的實驗
為什麼不照照鏡子呢? 不就你自己幹的嗎?
※ 編輯: Nicher (129.32.224.78), 10/14/2015 05:02:38
推 : 我也曾經想重現別人的實驗結果，但怎麼樣就是做不出來 @@12F 10/14 04:57
推 : 你知道的太多了13F 10/14 05:09
推 : 科科...懂統計的話，就會知道那個很有趣的14F 10/14 05:15
→ : 問題是很多人不懂啊....不過我不用cooking data
→ : 你背作的是方法論....
→ : 問題是很多人不懂啊....不過我不用cooking data
→ : 你背作的是方法論....
推 : 人類想當神掌握生命還太早了呢17F 10/14 05:23
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 159
作者 Nicher 的最新發文:
- 大哥 你說了一大堆沒說到重點啊 感謝你看了一堆paper消化背景知識 但關鍵問題 你都是自己幻想解答 請問你哪裡看到是因為缺料? 也可能是因為效果太差統計組在那想辦法湊數啊? 再退一步如果效果好 還怕 …86F 31推
![]()
自己在這邊大放厥詞然後躲在大城市或是大學城這種民主黨人多的地方 天天放大決嘲笑身邊的人 才是最好笑的 你這種例子我看的也多了 我有個朋友政治立場就跟你一樣 結果到了田納西工作 看到白人至上主義者(就c …377F 169推 13噓- 我說實話 實話傷人 但現實生活絕沒人敢跟你說實話 跟你說GPA不重要的我覺得都很黑心啦 這些人也都會跟你說GRE TOEFL不重要 是有這種人沒錯 你以為有幾個能這樣搞? 這些人都有獨門本事 你有嗎? …125F 59推 6噓
![]()
真的是這樣的話 那就很難看 一個自我中心的家族把人家的幫助當成必然 叫人家女兒每周台灣南北跑一輪 好像女傭在用 阿人家是怎樣生來侍奉你家小姐? 女生自己也不知道控制 過這種荒謬的生活模式 正常人醫院用 …121F 46推 1噓- 幾個月以前我就說過事情是這樣了 現在我來做個總結 74團也不用再失智列車了 很簡單 就上大學直接撒野 你情我願 當了小三被逮到 爸媽覺得沒面子 所以主動叫停 帶回家痛罵 罵一罵就新仇舊恨一起來 (不准 …50F 17推 6噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享