顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 567
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-24 11:32:27
看板 Gossiping
作者 chind (秋夜微雨)
標題 Re: [新聞] 輔大議題延燒　社科院長夏林清暫時停職
時間 Sat Sep 24 09:18:56 2016

※ 引述《jaywang4 (酒中狂士)》之銘言：
推 syw20: 看到現在，很疑惑為什麼沒有其他心理相關科系教授/專家09/23 16:21
我也很疑惑，整個國家的心理系都啞了嗎?
→ syw20: 出來發聲，此次問題對後續心輔環境的信任度影響為何?09/23 16:22
推 syw20: 是否其他學校心理系教授們都認同夏的學說/做法?

心理系校友來回應(非輔大)，敝人正在美國念psyd (Doctor of Psychology)
我稱不上專家，也不是甚麼高手，相比之下，
我的臨床經驗是很薄弱的。

只是，我曾經是這種，我稱之為，哲學派心理系，的體系訓練出來的，
這種體系大量使用現象學、存在主義、或是拉岡甚麼碗糕小的，
來解釋人類經驗。

而我們這種體系，應該向 心理系學生校友 以及 社會大眾 道歉
很遺憾的，我沒看到其他相關教授如此發言，
別人怎麼批評夏，我認為都很合理 (BTW 我很喜歡Angelopoulos分析"開始道歉"文)
但身為相同體系的人，我們更需要的是自省。

心理學，理應是用很淺顯易懂的語言，
來描述人類生活經驗，而不是變成一種高傲的態度，
賣弄別人看不懂的文字，
且缺乏愛心耐心同理心的方式來去處理他人的心理議題，
大眾看不懂，不是大眾水準不高，而是身為表達者我們的失敗，
且是徹底失敗！如果這種哲學玄學風格沒有改善，
那麼就會有更多相似的事情發生。

我無法代表心理系所有校友發言，
至少我們班以及我所知道的一些臨床實務者，
沒有人支持夏。
一開始事主的不滿，我抱持中立等待更多資訊，
但是夏的回應方式，很難讓人中立。

如果有教授看到這篇文章，由衷希望加入反省的團隊。
這才是我們該向社會大眾表達的。


--
"這是種情慾的流動~"
標準回應方式如下

"情你老X啦! 幹!"

面對不合理的語言霸凌 就是要抗爭
即使失敗 至少曾經捍衛自己的尊嚴!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.162.202.200
※ 文章代碼(AID): #1NvTI3Aw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474679939.A.2BA.html
推 sumarai: 嗯嗯1F 09/24 09:20
推 makapaka: GOOD 這才是心理系的風範 老妖婆真是丟盡心理系的臉2F 09/24 09:21
推 abramtw: 獸獸相護3F 09/24 09:21
推 wurz721: 推！！這件事的處理超差的4F 09/24 09:23
推 k1400: 是啊，夏林清這麼厲害，沒有人敢得罪?5F 09/24 09:23
→ k1400: 大學教授不是很愛投書幹譙?這次靜悄悄
→ nick133371: 這個發言很有水準啊7F 09/24 09:24
推 moswu: 推省思8F 09/24 09:25
→ gp99000: 能不能試著解釋一下，他表態的學生怎麼都那副德性?9F 09/24 09:27
不知道 我跟輔大不熟^^||| 我不太知道他們學生怎麼回 畢竟我課業繁重@@
可以貼些文章 我等等回家看嗎?
※ 編輯: chind (73.162.202.200), 09/24/2016 09:29:36
推 uka123ily: 還是有聲音，但不一定會在你我面前看見10F 09/24 09:29
推 greenmaplex: 八卦清流11F 09/24 09:29
→ ben0715: 夏教授毋須賣弄高傲的心理專業,懂不懂到底啥是同理心?12F 09/24 09:34
推 uka123ily: 是夏這群武鬥派聲音太大13F 09/24 09:35
→ gp99000: 一時半刻也舉不出來，記得的臉書留言會看到"夏老師沒有錯14F 09/24 09:37
→ gp99000: " "你們甚麼都不懂"(但也不講自己懂甚麼) "巫道歉了，我
→ gp99000: 接受你的歉意"之類的
推 playerscott: psyD好唸嗎17F 09/24 09:44
推 sweetybebe: 推18F 09/24 10:05
推 jonestem: 曾經的心理系友推19F 09/24 10:07
推 riomusi: 安安20F 09/24 10:10
→ scratch01: 去夏林清發文下面看回應就一堆人貼他學生的言論21F 09/24 10:15
推 shown21: 推情你老X啦！就是該這樣回22F 09/24 10:24
推 apenguin: 正常吧 畢竟在沒有詳細瞭解案情的情況下插手 風險太高23F 09/24 10:35
→ apenguin: 而且目前大家攻擊點都在夏一人身上  完全沒必要淌這混水
推 patdolye: 輔大本來就出過其他包25F 09/24 10:48
→ patdolye: <<輔大教師涉性騷擾竟留任>> https://goo.gl/iU1rtg
輔大教師涉性騷擾竟留任 | 蘋果日報
[圖]
【綜合報導】輔仁大學藝術學院景觀設計系三十三名學生連署，指控系上專任副教授陳文錦拉彈女生胸罩等種種性騷擾行為，系上的教評會決議解聘陳，卻遭藝術學院教評會以證據不足為由否決，事件引起學生不滿，景觀系系主任張德輝憤而辭職。校方昨天決定重開院教評會，並在一個月內召開校教評會。 ...

 
推 happy80228: 其實光違反諮商倫理那些大老就該發聲了吧？所謂的「工27F 09/24 10:50
→ happy80228: 作小組」成員身份為何？為何跨越法律，擅自進行所謂的
→ happy80228: 「還原真相」？這是一個法律訴訟程序ing的案子耶！性
→ happy80228: 平會的委員身份都需要審核了，這個工作小組審核標準為
→ happy80228: 何？由誰審核？
→ patdolye: <教授性騷擾女學生還告所長記者>https://goo.gl/k2XBZU32F 09/24 10:51
教授性騷擾女學生　還告所長、記者 | 即時新聞 | 20140306 | 蘋果日報
[圖]
曾任職輔仁大學的洪姓專任教授，因對1名日籍女留學生性騷擾，被《時報周刊》批露，因而丟掉教職，洪姓教授認為任教的研究所陳姓所長提供不實訊息，撰稿的劉姓記者又未盡詳查，以致名譽受損，對2人提起加重誹謗告訴 ...

 
推 Eumenes30: 國內的站出來會被愛夏護衛隊攻擊啊......33F 09/24 10:51
→ patdolye: 學校體系跟風氣問題.34F 09/24 10:51
→ patdolye: 我不太明白這些人都涉案為什麼是學校處理不是法院?
推 cartoonss: 推心理系要用大眾聽得懂的語言！36F 09/24 10:54
推 kaymo: 推真的是賣弄文字及詞彙，及缺乏同理心37F 09/24 10:56
推 happy80228: 回p大，正常狀況應該是法律和學校方面（性平會）同時38F 09/24 10:57
→ happy80228: 進行
→ happy80228: 至於記者的報導焦點，可能會想多注重在加害人學校如何
→ happy80228: 懲處（例如：革職、記過、調職…）

--
※ 看板: traume　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 95　
作者 chind 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇