顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-03 14:37:14
看板 Gossiping
作者 x284yk6cjo5 (腦叮噹)
標題 Re: [問卦] 買錶炫富是不是很蠢?
時間 Sun Jan  3 12:06:04 2016


※ 引述《ggbggg (科科喝科科)》之銘言:
: 錶小小一支戴在手上
: 沒仔細看根本不會注意

你的懶叫你平常也收在褲子裡,別人根本看不到也不會在意阿

: 而且貴的錶跟便宜的錶也看不出差別
: 時間也不會比較準 成本也沒什麼差

你原本回文還再推
"一支錶幾萬塊跟幾十萬的差在哪裡?
還不是因為人乏善可陳才想用錢填補缺點"

拜託,不懂腕錶你可以好好問,去watch板爬文也可以

用不著這麼大方的秀下限吧

只在網路上看過一些非細部特寫的大圖,以為外觀相似就都沒有差別?

那一盤大便跟一盤咖哩難道你會想吃前者?

幾千塊的手錶跟幾十萬的手錶,你遠看看不出差別 OK,我們又不是鷹眼

但是近看你就知道整體做工的精細程度根本是天與地
http://imgur.com/kHe7vbr
[圖]
 

http://imgur.com/Ahs9htw
[圖]
 

這種差異你要再跟我說看不出差別,大概也沒辦法再溝通下去了

接下來,你竟然說時間也不會比較準

你如果要討論石英錶vs機械錶的時間準度,那沒話說,

再貴的機械錶準度秒差可能還是比不上石英機芯

但如果同樣是機械錶,

我問過我朋友,他的幾百元機械錶一天會慢 兩分鐘

我自己的一萬出頭Seiko 4R機芯機械錶 一天大概慢10秒

如果是高價位產品有"天文台認證" 這樣的機芯一天誤差只會有 -5~-5秒之間

你可知道完全只靠發條、齒輪、游絲這些東西要做到一天只快慢5秒以內


那是多麼耗費機芯技術的研發、每顆機芯人力的調校?

一直到現在,頂尖錶廠都還是投入大量金錢、人力再進行研發出

更好的、更準的、更複雜功能的機芯

這些東西都不用成本嗎?

不知道、不清楚,你可以問,而不是隨便一句"還不是都一樣"這樣來秀下限

: 一支錶價格會高感覺就只是商人想賣貴 不需要理由

第一張圖那支錶開價10萬元你要不要買?

第二張圖如果開價一樣10萬,我保證他出幾支我就買幾支

你討論的價錢範圍有到幾十萬,

這樣價錢差不多可以有三大複雜功能其中之一了

機械表三大複雜功能:陀飛輪、萬年曆、三問

其他的工能例如碼表計時、日月相、動力儲存顯示、超深防水、N日鏈等等就不說了

你可以自己去Google這些關鍵字

了解到單純用發條、齒輪、游絲等等機械零件做出這些誇張的功能

基本上就是人類在一種工藝技術上不斷追求極限的努力

再說一次,不懂,可以問,別隨便這樣秀下限

: 完全是炒作起來的
: 喜歡精密的工藝品也可以擺家裡慢慢看
: 何必要戴出去假裝低調又希望別人了解?
: 戴很貴錶的人是不是假掰的蠢蛋?

你要砲單純無腦炫富,花大把銀子根本不知道自己在買甚麼的,可以

但是污辱鐘錶產業就不行。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.228.68
※ 文章代碼(AID): #1MY9ukfY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451793966.A.A62.html
sa87a16: 戴錶就是給自己爽的,窮人才戴給別人看,1F 01/03 12:07
Celios: 買錶是自爽的蒐藏的 要拿來炫富不如買車2F 01/03 12:09
vintw: 機械錶發展至此已經變成工藝品,不能純以功能面來看。3F 01/03 12:10
qozxcv: 3p錶還是沒上鉤4F 01/03 12:12
本魯還太廢,就算現在買的起,大概也撐不起這些品牌的霸氣

版上186978這篇有一個P,Piaget伯爵

meredith001: 手錶這玩意內行的才懂 真要炫富也不會選錶5F 01/03 12:12
※ 編輯: x284yk6cjo5 (36.225.228.68), 01/03/2016 12:16:17
sanshin: 推自爽6F 01/03 12:15
wex336699: 推增廣見聞7F 01/03 12:20
ynd: 好文8F 01/03 12:20
ynd: 台灣3p代理頗少。 少人知道
am163178: 我的勞力士一天正負誤差2秒內10F 01/03 12:23
讚,真的很準,勞力士被大家推崇不是沒有原因,

雖然早期真的很多暴發戶愛買XD,但勞力士實在是個用心製造好東西的品牌,

節錄自腕錶雜誌
"勞力是獨特的製錶哲學造就了自己的神話,他向來不隨波逐流,當別人都在開發三問、

陀飛輪等各種更炫更神的功能,他只以自己的腳步製作最基礎的機芯,尋找對使用者

真正有使用意義的功能"、"他們不會製作「不實用的複雜功能」"

恭喜你入手一支走時很準的好勞!
※ 編輯: x284yk6cjo5 (36.225.228.68), 01/03/2016 12:32:18
elfrose: 說得好11F 01/03 12:25
H072: 我的swatch就很炫 又準時 會買一萬元以上的錶 是炫富無誤12F 01/03 12:26
ynd: H 大100分13F 01/03 12:27
sleepsnow: 說的不錯啊14F 01/03 12:32
starmiau: 推15F 01/03 12:33
cpks: 1970年左右  一支勞力士價格大概是Seiko的5到10倍而已16F 01/03 12:40
herbert0620: 推17F 01/03 12:49
DEUT: 原來錶比較貴沒跑得比較快18F 01/03 13:02
cho860928: 我比較尬意pp 不過朗格也好看19F 01/03 13:08
tareki: 厲害是一回事,好不好看又是另一回事,你說到齒輪是在背20F 01/03 13:18
tareki: 面,其他人是要怎麼看得到
eath: 推 錶真的是豪美的東西啊22F 01/03 13:19
justhappily: 完全比不贏電子錶23F 01/03 13:20
x284yk6cjo5: 朗格那支光看表盤工藝就屌打何止百倍,想高調些,正24F 01/03 13:22
x284yk6cjo5: 面小鏤空到全鏤空的款式任君挑選
abramtw: 你這幾隻真不好看26F 01/03 13:22
siegemode: 電子錶裡面的IC,裡面精密的電晶體也是尖端工藝喔,比27F 01/03 13:24
siegemode: 你的齒輪精密太多了,怎麼不一起鑑賞呢
x284yk6cjo5: 因為我不懂阿,可以等其他高人來分享,但你有看到我29F 01/03 13:27
x284yk6cjo5: 哪一句在貶低電子錶的?
ryuin: 就是做虛功罷了 奢侈品就是奢侈品 扯什麼工藝幹嘛31F 01/03 13:32
omegajoker: 推32F 01/03 13:35
antisen: 推33F 01/03 13:35
william9: 昂貴的錶是看工藝 有人拿電子錶或是現在的智慧錶來比34F 01/03 13:47
william9: 是有點奇怪的對比 根本是不同的東西要怎麼比?
william9: 拿手錶來炫富很怪 通常不懂錶的人不會看人手腕上的錶
william9: 大多戴自己爽的比較多啦 要炫富買車買名貴的包比較有效
siegfred: 講這麼專業,肥宅聽不懂38F 01/03 13:51
belleb05588: 你認真了39F 01/03 13:56
ilove88th: 文章原PO真無聊 每個人需求不一樣 拿自己的需求跟眼光40F 01/03 14:35
ilove88th: 套在別人身上 有意義嗎????

--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 227 
作者 x284yk6cjo5 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇