顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 522
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-08 22:10:51
看板 Gossiping
作者 smilekerr ()
標題 Re: [爆掛] 地震分析災情總整理/維冠大樓/倒塌
時間 Mon Feb  8 21:38:23 2016


重新更新了1樓的結構圖

http://imgur.com/azde796

（0208更新）

研判一樓至夾層的梁柱系統極為薄弱為倒塌主因，

一樓＋二樓的高度佔暫估為7米，這之間騎樓的梁卻

只有一根有根騎樓柱與主結構連接，簡單來說，

所有的"比較"安全穩定結構的是從三樓才開始。


付上街景圖https://goo.gl/KN8JTF

請仔細觀察一樓騎樓的梁柱

甚麼？！看不懂！？

好我說中文：

甚麼90度135度13590度箍筋量都已經不重要了

假想一個有骨質疏鬆站都站不穩的人去溜冰會怎樣？

鞋帶繞幾圈根本不是主因

一個健康硬朗骨隔精壯橫練筋骨的練武奇才的人跟本不會跌倒


不好意思重新發一篇，因為這真的很重要，

這絕對是結構最有問題的地方

整棟大樓結構，地震時先崩壞的就是騎樓！！

另外補充說明，如果當年的結構圖真的是這樣，

政府核發建照的結構圖也是這樣，那不好意思一切合法

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.232.74.105
※ 文章代碼(AID): #1Mk9fJjC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454938707.A.B4C.html
※ 編輯: smilekerr (99.232.74.105), 02/08/2016 21:38:56
推 cream115: 幫推1F 02/08 21:39
→ a41888711: ....可怕2F 02/08 21:39
推 cysh0621: 推3F 02/08 21:39
→ kitune: 太誇張了 這樣搞4F 02/08 21:39
→ aghgna: 最有趣的是維冠似乎是蓋完幾層才換手的5F 02/08 21:40
推 davideason: 我難過6F 02/08 21:40
※ 編輯: smilekerr (99.232.74.105), 02/08/2016 21:40:42
推 tcp: 推7F 02/08 21:40
推 DICB: 你會被說  還在跳針 沙拉油桶8F 02/08 21:40
※ 編輯: smilekerr (99.232.74.105), 02/08/2016 21:42:26
推 chocoball: 燦坤說不甘他的是  都是they的錯9F 02/08 21:41
推 winiS: 你不懂啦 台灣有台灣的蓋飯10F 02/08 21:41
→ Archio: 你去看照片  油桶是在立面的橫向11F 02/08 21:42

一樓騎樓柱都在最下面，等待鑑定報告

另外補充說明，如果當年的結構圖真的是這樣，

政府核發建照的結構圖也是這樣，那不好意思一切合法
※ 編輯: smilekerr (99.232.74.105), 02/08/2016 21:43:32
推 aq1: 幹 那豈不是一開始蓋就再偷工減料嗎 = =" 根本是想殺人12F 02/08 21:43
推 u770114: 為啥沒人怪京城銀行挖空一二樓?13F 02/08 21:43
→ Archio: 這結構一看就很弱，怎麼可能還在主結構放油桶14F 02/08 21:45
→ samz: 因為京城沒死人啊...15F 02/08 21:45
→ Archio: 油桶根本就不是重點16F 02/08 21:45

我自己的判斷應該也不大可能，等挖出結構柱再說吧

推 ABA0525: 會被台灣建築師罵喔 是歐美不懂沙拉油工法17F 02/08 21:45
推 danielqwop: 那是誰在這張圖上蓋過章?這些人都沒事嗎?18F 02/08 21:46
推 rommel1: 房子在設計時都有考慮安全係數    安全係數沒發揮效力?19F 02/08 21:47
→ abram:   還說沙拉油桶沒關係的 真的台灣倒一棟還不夠20F 02/08 21:47
→ Archio: 這結構真的很扯欸，雙排柱，第一層還沒有樑21F 02/08 21:47
→ ntut99me: 你會被自稱專業的罵文組，跳針扯沙拉桶XD22F 02/08 21:48
噓 kaosps2: 你土木系?23F 02/08 21:48

我建築系，這種簡單的結構觀念不需要土木系出馬
財經系的也懂，不知道你噓的用意是啥

推 JeanSijhih: 淦！好可怕！24F 02/08 21:49
推 rommel1: 應該去查一下結構計算書25F 02/08 21:49
※ 編輯: smilekerr (99.232.74.105), 02/08/2016 21:53:52
推 ttnakafzcm: 不 若油桶真的用在這些結構上面  那就是真的該死26F 02/08 21:54
推 rommel1: 藍晒圖的平面圖都有了   應該附有樑柱版的配筋圖吧27F 02/08 21:54
→ ttnakafzcm: 但目前顯然不太是  但如果樓主的講法沒錯的話28F 02/08 21:55
→ rommel1: 其實可以把資訊輸入程式進行模擬29F 02/08 21:55
→ ttnakafzcm: 那就是整個結構系統的問題   油桶依然還不確定是主因30F 02/08 21:55
→ Archio: 照片上油桶是用在立面阿  保麗龍是用在弧形裝飾裡面31F 02/08 21:56
→ Archio: 我是不太相信油桶放結構這種荒謬到極點的事啦
→ rommel1: 光看平面圖不准    要看配筋圖33F 02/08 21:56
→ ttnakafzcm: 用在立面的話也要看是不是結構柱阿...34F 02/08 21:57
→ zsedcftgbloi: 不要再扯油桶了..這種結構系統真的用油桶塞結構柱35F 02/08 21:57
→ zsedcftgbloi: 拆模版的時候早就塌了

Ｚ大說的沒錯，不好意思剛睡醒昨天又做資料到很晚
神智不清，馬上修正！！

→ Archio: 我覺得用油桶當結構，跟蛋糕店拿保麗龍給客人吃一樣37F 02/08 21:58
→ Archio: 根本不可能發生，所以我也懶得去批判38F 02/08 21:58
→ ttnakafzcm: 好了  所以油桶安全下庄無誤 但維冠依然是黑心建商39F 02/08 21:58
→ ttnakafzcm: 就覺得說如果真在結構柱塞油桶根本沒機會蓋好Orz
→ Archio: 老實說這圖，連低年級的畫出來，老師都會嫌結構有問題41F 02/08 21:59
→ ttnakafzcm: 但是當時的政府都蓋章通過了..... 幹  人禍42F 02/08 22:01
※ 編輯: smilekerr (99.232.74.105), 02/08/2016 22:02:49
推 zsedcftgbloi: 結構系統跟配筋確定是有出問題,其他還須鑑定才知43F 02/08 22:01
推 leov72: 一看平面配置，長寬比B/L就是太細長。以前的規範沒規定到44F 02/08 22:01
→ Archio: 不過畢竟不是結構專長，也許有人可以建個模分析一下45F 02/08 22:01
→ leov72: ，跟現在規範差太多了。唉http://i.imgur.com/1Bmtjep.jpg46F 02/08 22:01
[圖]
 
推 rommel1: 我個人覺得是萬向續接器續接失敗~~~~~~47F 02/08 22:02
推 b9211173: 沙拉油桶沒有問題,但為什麼要用可讓人魚目混珠的用法呢?48F 02/08 22:02
→ leov72: http://i.imgur.com/AlzZqez.jpg49F 02/08 22:02
[圖]
 
→ leov72: http://i.imgur.com/m4Z0DgP.jpg50F 02/08 22:02
[圖]
 
→ b9211173: 沒黑心食物以前我也以為吃大公司都是安全的51F 02/08 22:03
推 zsedcftgbloi: http://tinyurl.com/jbu3lan 116建築系副教授的勘察52F 02/08 22:04
→ zsedcftgbloi: 報告  可以參考一下
推 ttnakafzcm: 看了一下街景 應該就是維冠金龍四個大字的維那根柱子54F 02/08 22:06
→ ttnakafzcm: 有跟主結構相連 幹 我唸商的都覺得這種設計是殺人了

--
※ 看板: traume　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 98　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇