顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-08 22:14:59
看板 Gossiping
作者 rwhung (畫一隻雞)
標題 Re: 洗刷軍公教的污名?
時間 Mon Feb  8 19:47:51 2016


※ 引述《onecircle ()》之銘言:
: 從風災、高雄氣爆到這次的台南震災
: 在這種時刻在各大媒體輿論
: 一直感謝救災人員的報導
: 但這些人員扣除民間團體
: 大部分是平時人人喊打 要求大砍福利的軍公教
: 他們付出奉獻犧牲這麼多
: 難道永遠只有需要時才有尊嚴嗎?
: 還是要說領公務員薪水這就是應該要做的
: 如果是這樣
: 試問讓你領薪水也願意冒生命危險
: 犧牲休假(很多人是自願停休投入)
: 每天幾乎不休息的救援
: 別忘了
: 現在在這些人心裡
: 已經是沒有所謂一天工作幾小時的問題了
: 以上小小心得 若有冒犯請見諒



請把大家對軍公教的改革問題給弄清楚

首先,

沒有人要求給軍公教低薪,而是軍公教的福利要『合理化』

例如:軍公教退休人員『所得替代率』過高,造成退休後領的還比在職時還叫
      退撫基金可能破產

難道依然要視而不見,才叫有尊嚴


再者,
從事危險工作的人,通常會有危險加給。
真正合理的是,提高危險加給的給付。
提高現職人員的福利,而不是齊頭式的增加福利。


另外,救難人員、軍、警、消等,本來就是冒著生命危險,投入災區搶救災民的工作

下面幾句話可能會被噓爆,但我還是要說

如果從事 軍、警、消、救難等工作的人
覺得救人,不是他們應該要做的事,那就不要投入這些行業。
如果覺得救人一定要獲得掌聲,那也不要投入這些行業。


如果你真的關心這些人,你應該注重的是

他們投入救災工作時他們的生命安全是否能獲得保障、
(例如:是否接受專業訓練、救難器材是否真的安全、有沒有定期更換…)
工作時間是否過長,是否受到上級或民意代表的壓迫
萬一發生事故後,之後的補償等



不要每次出現重大事故時,就假借要幫軍公教說話。
但是不肯面對實際問題,又不想聽清楚大家反對的是什麼…

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.119.218
※ 文章代碼(AID): #1Mk81j53 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454932077.A.143.html
Cger: 推1F 02/08 19:49
angelgirl13: <⊙}}}}}€ 加油!2F 02/08 19:50
daphney2266: 推3F 02/08 19:50
kamelol: 軍公教會被砲的是那些已退休人員的福利,比現職好太多了4F 02/08 19:50
Imnotyourson: 所有的年金改革都勢在必行5F 02/08 19:50
heruru: 中肯6F 02/08 19:51
ymca0135: 推7F 02/08 19:51
dreamer2010: 主要是所得替代率及二春教授8F 02/08 19:52
dreamer2010: 應該要改革
DICB: 正確!!  退休人員還有三節真想不清楚...10F 02/08 19:52
otsuka123: 在職的根本不爽了11F 02/08 19:53
selenoluna: 推,中肯。12F 02/08 19:53
green0953: 推13F 02/08 19:53
pusufu: 最好是沒有人要求 本版一堆14F 02/08 19:54
kingnet74: 炮軍公教是炮他們不合理的福利,要做就不要嫌15F 02/08 19:56
zoonead: 中肯16F 02/08 19:57
evens: 之前不是一群人要用派遣代表正職,薪水一律22k17F 02/08 19:58
jerrylin: 推18F 02/08 19:59
kaede1412: 中肯19F 02/08 20:00
fakeimage: 重點是退休老軍公教 不是現職20F 02/08 20:01
danielqwop: 中肯21F 02/08 20:01
bforest: 推22F 02/08 20:06
aghgna: 正解  可惜裝睡的人叫不醒23F 02/08 20:06
nrxadsl: 說的好24F 02/08 20:07
minoraw: 推,但裝睡的人永遠叫不醒25F 02/08 20:09
nightkupa: 推26F 02/08 20:11
no1361: 怕辛苦不要做這行業,羨慕就去做這行業,很難嗎?27F 02/08 20:12
dirtysoap: 推28F 02/08 20:13
TR104: 正解29F 02/08 20:21
awen418: 推30F 02/08 20:25
yannicklatte: 推31F 02/08 20:27
horol: 說得正確,應該貼臉書讓那些同溫層不用腦的看一看32F 02/08 20:34
SHIU0315: 推33F 02/08 20:38
ienari: 推34F 02/08 20:38
mayday218: 推,重點是已退休35F 02/08 20:38
fantasy00249: 推36F 02/08 20:39
Parsons25: 警消待遇應該跟一般公教分開才對37F 02/08 20:43
cloudwolf: 推38F 02/08 20:49
HANJIUN: 我嘴的都是肥貓不是基層39F 02/08 20:52
Fooltodie: 推40F 02/08 20:59
killerken: 推41F 02/08 21:04
b54102: 不就嫌退休的領太多而已?42F 02/08 21:21
piperwitches: 推43F 02/08 21:27
miniguava: 推這篇44F 02/08 21:34
maniaque: 但,原PO這段話,同樣也可以套用在 22K 身上....45F 02/08 21:49
maniaque: 不想領22K ,就去找33K 44K 55K 的工作,不就得了???
maniaque: 很吊詭吧.......
不是單純的薪水問題
而是這種工作,本來就是要救人的

從事救人的工作,本來就要視完成救人任務為使命
而不是『單純把救人當作一個報酬』 (薪資及榮譽)

ColdM: 當初政府就講好了 現在全砍 合理嗎?48F 02/08 21:56
GustavSo: 讚49F 02/08 21:59
※ 編輯: rwhung (36.237.119.218), 02/08/2016 22:12:04

--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 106 
作者 rwhung 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇