※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-17 15:44:12
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 地震之鑑!林佳龍：基於國安意識 立院應遷
時間 Wed Feb 17 13:32:03 2016
首都機能遷移議題最常看到這種自慰式的理由
噓 : 所以幹嘛花錢簽 說白的就是圖利自己 全台都會地震02/17 13:14
一個正常國家的首都，首重國土安全、分散風險
其次落實政經分離、平衡區域、分配正義
政治中央機關＋經濟總部全部位於台北，一旦大地震、發生戰爭全倒你負責？
今天遷都議題是希望中央機關移至中彰投一帶，能或多或少帶動部分產業轉回中南部
同時落實「分散風險」「政治經濟分離」「平衡區域分配正義」等精神。
說花錢就是圖利自己，這種鬼話真是台灣的悲哀。
想想台北在沒有優良港灣、地理區域適中、腹地等條件下，吸台灣幾十年的奶水長大
聚集台灣所有低污染、高所得的科技、生技、金融等產業聚落，真是奇蹟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.118.101
※ 文章代碼(AID): #1Mn0NMNR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455687126.A.5DB.html
推 : 確實啊 重新選都 台北不會是首選1F 02/17 13:35
→ : 台灣那麼小，遷都一點意義都沒有2F 02/17 13:35
哪裡沒有意義，上面說的國土安全、分散風險、政經分離、平衡區域、分配正義
都更符合台灣利益不是嗎？還是對「台北市」沒有意義啊？
※ 編輯: ckTHU (111.255.118.101), 02/17/2016 13:37:05
推 : XD3F 02/17 13:36
推 : 拜託趕緊把那些無用的垃圾等級機構都遷走~4F 02/17 13:36
→ : 台灣太小 什麼分散風險是能分散到哪5F 02/17 13:36
推 : ……現在大多數國家首都明明都是基於文化歷史因素6F 02/17 13:37
推 : 支持遷都，台灣人沒有必要瘋狂往台北塞7F 02/17 13:37
推 : 要也是去南投，誰要去台中8F 02/17 13:37
推 : 台北附近就有基隆港啊9F 02/17 13:38
基隆港那個吞吐量也不應該是台灣商業中心的水準
13 Kaohsiung
50 Keelung+Taipei
請參考 http://lloydslist.com/ll/incoming/article466670.ece
→ : 分散風險根本是笑話，地震，核災來了全台都受害，能逃到哪?10F 02/17 13:40
地震
http://imgur.com/RHeWF0n
http://imgur.com/Tt0COsE wiki 這張一樣是被廣泛引用的圖片（1991-2006）
![[圖]](http://i.imgur.com/RHeWF0nh.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/Tt0COsEh.jpg)
核災，請支持非核家園、台北興建大型火力發電廠自給自足。
推 : 早就該遷了 但是我認為打打嘴砲而已 天龍意識太濃厚了11F 02/17 13:40
推 : 原文一堆9.2在帶風向 這篇正解12F 02/17 13:41
推 : 那為什麼不搬去台東!? 可以分攤更多風險哦13F 02/17 13:41
希望你不是號稱最有國際觀、素質最高的北市民。
推 : 南北大戰開始14F 02/17 13:43
推 : 北中南只剩北部還沒發生大型地震15F 02/17 13:45
推 : 自從林+龍前幾天去政經接受訪問之後對他大為改觀16F 02/17 13:47
→ : 選前還想說只會講選舉語言，該不會又是個x咖
→ : 聽完以後才知道原來林身藏不露
→ : 選前還想說只會講選舉語言，該不會又是個x咖
→ : 聽完以後才知道原來林身藏不露
推 : 而且把中央政府機構搬離還可以有一堆地用，這對寸土寸19F 02/17 13:50
噓 : 是要等到北部發生大地震倒一堆才想遷嗎20F 02/17 13:50
推 : 分散是好的 看是要怎麼分21F 02/17 13:50
→ : 金的臺北不是更好?22F 02/17 13:50
推 : 以前官員從台北到台中備詢 高鐵費用全民買單23F 02/17 13:54
→ : 以後
→ : 以後
以前也沒聽你出來說 國會議員 到 台北 開會，高鐵費用全民買單
所以以後請支持行政院等中央機關也隨立法院遷移置中彰投或南部一帶喔！
推 : 遷都真的無意義 政治口號25F 02/17 13:55
→ : 還不只官員本身 隨行幕僚也一併買單 順便住高級飯店26F 02/17 13:55
看到你這麼為國家財政擔心，我深感認同。
希望僅佔台灣面積 0.7%，卻拿了全台 6 都 16 縣市 1/6 統籌分配款且過度建設的台北市
把經費省下挹注偏鄉，這筆錢幾十年來關係上千億，應該比住飯店交通費更為嚴重
你有道德勇氣說不？
推 : 中部是應該有國家級的部門27F 02/17 13:56
推 : 中華民國政府應該遷去金馬 台灣政府留在台灣28F 02/17 13:56
推 : 說得真好 看見一堆大中國主義者看世界 難免為這塊土地29F 02/17 13:57
推 : 簡單來說，就是台灣把雞蛋通通放在台北，這樣你懂我意30F 02/17 13:59
→ : 思了嗎？
→ : 思了嗎？
推 : 應該都遷到屏東市~~天氣宜人災害少!!很適合辦公32F 02/17 14:05
推 : 所以應該遷到高雄囉33F 02/17 14:07
推 : 台中慶記太多~比較適合警政署單獨放在台中!好對付台中人34F 02/17 14:08
→ : 台中這個地方真的只適合黑道跟白道一起生存的地方!
→ : 台中這個地方真的只適合黑道跟白道一起生存的地方!
推 : 真心覺得該遷中興新村36F 02/17 14:08
→ : 台中港也才排90名37F 02/17 14:09
→ : 台中港也很爛阿!!真的不適合遷台中!!南部好多了38F 02/17 14:10
高雄身為南部經濟中心沒有問題啊
我們今天應該是討論「首都機能」遷移至哪才符合國家利益吧！？
之前提「港口吞吐量」是要說明台北在毫無優良港灣、腹地、區域優越位置的前提下
卻能成為台灣經濟中心，真的是奇蹟。
噓 : ..39F 02/17 14:16
希望能發表點更有建設性的思維，遺憾。
※ 編輯: ckTHU (111.255.118.101), 02/17/2016 14:18:20
推 : 遷都的成本不高的話可以考慮阿40F 02/17 14:20
→ : 你算一下我再考慮支不支持
→ : 你算一下我再考慮支不支持
推 : 台灣真的不該把所有重心都集中在台北 真他媽腦殘42F 02/17 14:24
推 : 立院蓋在高鐵那一帶我想應該很不錯43F 02/17 14:24
→ : 或著交流道下五權西路到公益路那一段
→ : 腹地大、路寬、離市政府不遠，又能帶動周遭建設
→ : 離高鐵也很近
→ : 或著交流道下五權西路到公益路那一段
→ : 腹地大、路寬、離市政府不遠，又能帶動周遭建設
→ : 離高鐵也很近
推 : 趕快遷一遷啦 遷好遷滿 高房價就解決一大半了47F 02/17 14:29
推 : 考慮歷史人文應該遷到臺南48F 02/17 14:32
推 : 感人49F 02/17 14:35
推 : 光平衡區域發展就該遷了50F 02/17 14:50
推 :51F 02/17 14:54
推 : 推見解52F 02/17 14:57
噓 : 台北興建大型火力發電？你知道台中之前空污是在吵什麼53F 02/17 15:01
→ : 嗎
→ : 別再非核家園了，用理想發電？
→ : 嗎
→ : 別再非核家園了，用理想發電？
用理想發電？喔不，我的意思是台北要選擇哪種發電隨便，文眼在「自給自足」
台中空污嚴重，是因為同時承擔北部供電的責任，憑什麼台北用電，中部承擔？
噓 : 用面積來說統籌分配款 你覺得適合嗎? 所以 花蓮南投56F 02/17 15:10
→ : 台東應該分快一半預算囉 對吧
→ : 台東應該分快一半預算囉 對吧
台灣的統籌分配款公式獨厚北市是不爭的事實，北市的首都機能，讓商賈趨炎附勢
壹、 中央統籌分配稅款規模—財政收支劃分法第 8 條、第 12 條
一、所得稅總收入 10%－(a)
二、營業稅總收入減統一發票給獎獎金後之 40%－(b)
http://tinyurl.com/oxz8xon
我支持台東花蓮與西部偏鄉應該獲得更高的「人均統籌分配款」
→ : 遷都不等於要遷建政府設施阿 這兩者又不衝突58F 02/17 15:16
→ : 立法系統行政系統說打就打說癱瘓就癱瘓 根本不用地震59F 02/17 15:18
※ 編輯: ckTHU (111.255.118.101), 02/17/2016 15:22:57推 : 推60F 02/17 15:20
噓 : 那不如就真的遷去美日中國如何???61F 02/17 15:31
推 : 聽說韓國也是想遷都到世宗，結果整個ㄎㄎ62F 02/17 15:33
噓 : 你想太多了 中興新村不是蓋好玩的 林+龍意圖決不是63F 02/17 15:40
→ : 風險 自己家明明就早已有備用的場地 何必急著遷?
→ : 風險 自己家明明就早已有備用的場地 何必急著遷?
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 287
(￣︶￣)ｂ fsvc 說讚！
回列表(←)
分享