---

※ 引述《bearking2 (火雷甲空 改好改滿)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 真可憐
: : 要求你降載燃煤增加成本
: : 還要你自己寫報告證明這樣降載是有意義的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是「要求台電你證明台中空污跟你電廠燒煤沒關係」  才對吧？
: 你的陳述曲解我的意思了

這兩天我質疑洪慈庸關說案

洪為啥可以自己說沒有關說，就可以當作澄清

一堆人譙我無罪推定原則

說洪不證己罪

現在到台電上

就變成台電要自己證明自己不是主要肇因

就算明明就有環保署的實際資料可以作為佐證

電力業(其實還包含民營)其PM2.5排放量還排不到前五名

但台電是國營企業就是賤

哪個立委都可以來欺負一下

想來也真有趣

: : 阿幹，環保署都說最大PM2.5來源是交通運輸工具
: : 火力發電廠還排不到前三
: 啊就說了阿  環保署說沒關可是市府說有關，那請台電自己研究一下說明不好嗎？
: （市府說有關http://www.ettoday.net/news/20151129/605012.htm
: 好啦你要說+龍亂掰愛造謠也ok啦，所以請台電自己研究一下提個報告不對嗎？）

其實環保署沒有說跟台中火發沒關

而是說不是主要肇因

http://enews.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=1040428103015



燒煤炭的本來就會有一定的排放量

但要控制在法規標準之下

如果你想要求要零排放

會不會想太多？

如果沒想零排放

那現在台電在法規標準之中，又為啥需要被你譙？

不爽不要用電？燃煤差不多四五成發電，你自己考慮吧

: : 還要這樣被搞
: : 國營企業就是可憐
: : 不過沒差，電業自由化法案通過
: 請問我有提「電業自由化」這五個字嗎？好像沒有耶？請問時力立委有提到嗎？

我不能提我自己想提的東西，還要你同意嗎？

我不能同情國營企業就要這樣被立委強姦

期待未來電業自由化後，民間財團可以完全不用屌立委作秀嗎？

: : 接著我笑看民營企業屌不屌你立委大人啊
: 假設問題要怎回答您呢？要誰回答您？

我來回答

不用屌

因為台灣立院沒有跟老美一樣強勢的國會調查權

所以遇到民間財團，立委只能吃屎

感謝上次藍綠立委的努力~~

: : 生蚊子？
: : 現在備用容量率剩下10.4%
: : 法定是15%
: 關於小英說「備用7.5%」就可以了的部份，她說錯了到時全台限電大家再罵她啊？
: 您放心好了，到時候一定會很多人罵她的，您看準時機加入就可以了。

對對對

國家的能源政策

我們可以明知他錯了不趕快阻止他

等他發生限電

一次噴掉好幾百億

甚至有人因為停電意外喪命

然後再慢慢譙蔡？

: : 你說生蚊子
: : 那叫做用電調度
: : 燃氣是中尖載發電機組
: : 就是拿來調度用的(升降載容易)
: : 燃煤則是基載機組，沒事就是開著發電(開關機都很慢)
: 原文：
: 『除此之外，台電希望在台中電廠內新建兩座燃氣機組，逐漸取代老舊燃煤機組』
: 所以現在是「台電台中火力發電廠」要蓋新的燃氣機組取代舊的燃煤機組耶
: 是台電自己要停燃煤基載的耶？

所以你不懂甚麼叫做備用/備轉容量率就對了？

: （報導沒提所以我也不知道他們打算怎麼取代？）這個地方我不懂，願聞其詳。
: 我只是個卑微無知的小老百性，想知道為什麼台電要燃氣不直接用現有的要蓋新的呢？
: 有沒有好的理由支持它這麼做呢？『取代』燃煤那基載怎辦呢？
: 因為報導沒提所以我不知道，如果您知道也可以說出來說服大家嘛。

已經說明了

你看不懂就對了？

懶得重打

你自己看你自己的引文吧

說明得很清楚了

: : 現在腦殘立委要求台電把基載機組關掉養蚊子
: 哪一個？洪慈庸？黃國昌？還是高潞‧以用？  哪一篇文章提到哪個人這麼要求？
: 如果沒有您是不是紮了稻草人來打？

當有腦殘立委出來譙閒置機組為啥不開來用

連帶的後續效應就是如此

還是你以為現在需要電量譬如100

我們可以開發電機到150，對電網也毫無影響？

你所謂的稻草人只是證明你搞不懂我在說甚麼而已

: : 然後把燃氣全打開來發電
: : 不說成本考量啦，反正腦殘立委他媽有的是錢
: : 我告訴你會怎樣
: : 就是如果突然尖峰備轉容量率衝高
: : 你要拉高燃煤發電，結果燃煤發電還在暖機
: : 結果就是跳電解聯
: : 懂？
: : 除非你有本事把燃氣全面替代燃煤
: : 不加燃煤備用容量率還有10.4%
: : 否則生甚麼毛蚊子？
: : 電根本不夠用好嗎？
: http://www.thenewslens.com/post/272976/  缺不缺電台電也轉來轉去啊？
: 台電就轉來轉去所以我小老百姓也不知道電到底夠不夠用啊
: 然後這部份難得你沒吐槽，您是贊成還是反對？

我不看內容也猜得到你要引哪篇

腦殘媒體斷章取義你也能高潮成這樣

至少也上八卦爬點文吧

被打爆幾百次了東西(攤手)

廢核不缺電？台電：當然缺
https://video.udn.com/news/430155
日前有媒體報導，即便核四不商轉，台灣也不缺電。台電總經理朱文成今天表示表示：「
當然會缺電」。

朱文成表示，台電每年都會有評估報告，這是在許多假設情況下的情境。但他鄭重澄清，
備用容量率由負轉正，但都在邊緣，仍有限電危機，只是限電的範圍和機率不同而已。
朱文成說，備用容量率不是「轉正」就一切太平了，備用容量率至少要15%才保證不缺電
，若只是個位數3%、2%怎麼行，電還是會不夠用的。
朱文成並舉例，去年備用容量率還有11%多，但去年7月2日就差點限電，媒體報導不缺電
，那是錯誤解讀。

你的理解大概覺得備用容量率是正的

就不會有缺電的可能對吧？

或者其實你根本搞不懂甚麼是備用容量率，甚麼是備轉容量率對吧？

: : 我只知道看了你這篇
: : 我確定洪還是滾去國防外交委員會比較適合
: : 能源他懂個屁
: 所以時代力量提的；
: 1.空汙問題，中央地方吵不停，請台電生個報告可以嗎？

關台電屁事？

請環保單位處理

台電不是環保單位

況且台電是當事人

就算台電提了，還不是會被反對者靠北未利益迴避，不可信？

: 2.機組問題，現有閒置機組(尖載)不用要蓋新機組(尖載取代基載?)，請台電給解釋好嗎？

備用容量率、備轉容量率、基載、中尖載發電機組

上面幾個名詞你搞懂

你就不會問這個問題了

這也代表洪慈庸根本甚麼都沒準備就跑去台電叫囂

: 3.禁燒生煤台電說10年中市府要求4年改善，請兩邊坐下來公開透明談一談不行嗎？

全世界的燃煤發電廠

都用電煤來發電

現在台電也使用電煤

且符合目前環保法規的規定

卻要被台中市政府靠北

你洪慈庸有本事就把環保法規修得更嚴格

否則抓著台電幹譙是案怎？

更別提號稱綠能大國的德國進行廢核後開始大量用褐煤

褐煤、生煤你可以自己去google一下，哪個高汙染

我想問

為啥德國可以，台灣卻不行？


再來

台電今天火發煙囪就在那邊

你今天台中市府對台中火發有疑慮

可以走正常程序去監測與開罰

如果人家台電沒超標

你他媽就給我吞下去，少在那邊亂蕭亂皮

誰在跟你他媽不透明？

現在台電是阻卻台中市府相關單位進行監測嗎？

: 這三點哪一點腦殘了？哪一點無理了？
: 抱歉冒犯您了，如果您能就事論事的話我會很高興受教的。

順便抱怨一下

以前反核挺核在板上筆戰的時候

總會有一派出來說他挺火反核

希望用火力發電替代所有核能

事實上這也是相對可行的方法(比用綠替核可行度高太多)

但是有趣的是

最近一堆人在那邊反空汙，反燃煤電廠

我卻看不到這些人出來為燃煤電廠發聲

反而是我這個挺核，希望增核減碳的人在說話

想來也是很可悲

希望之後可以看到這些人回魂出來幫忙火發讚聲

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.202.124
※ 文章代碼(AID): #1Ms5k50Q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457019781.A.01A.html