受公司請託，我們來自北部的兩名記者4/15當天從高雄小港機場起飛，下午直達熊本機場
，目的就是為了給台灣讀者關於台灣旅客在熊本的相關報導，包含水電及食物，我們都有
充足準備，只不過沒有想到隔天凌晨遇到這次規模7.3的主震，我們在搖晃的黑暗中持續
拍照和寫稿，記錄下當天晚上當地居民的遭遇。

也由於主震的發生，導致熊本地區的斷水斷電情形更為嚴重，便利商店及原本營運中的店
家也紛紛拉下鐵門暫時歇業，我們就在沒有後援的狀況下持續工作直到4/16號晚間，與許
多居民一樣沒有地方好好睡眠及用餐，但為了避免發生與災民搶食物的情形發生，一整天
下來我們也盡力克制自己的胃口，便利商店內的食物當然不是優先選擇。

於是乎16號當天除了記錄台灣旅客的困境，幫忙聯絡台北駐福岡辦事處外，我們一路走了
八公里的路到較遠的地方找尋食物，不過遺憾的是各地都是相同情形，於是回到山崎町的
便利商店時，才去商店買了兩個可樂餅，給同事一人一個充飢，好繼續隔天前往災區的工
作。

也就在晚間時刻，我們得知熊本城市役所終於有大量物資發放，除了提供給災民之外，經
詢問當地消防隊員，知道存量足夠後，我們才厚臉皮去向他們要了兩個麵包及兩瓶水作為
明天整天的糧食；拿到物資的當下很開心，因為終於可以在吃飽後繼續工作，同時也將這
個資訊照片回傳給公司，第一時間公司告知會將市役所發放糧食的資訊寫成新聞，並表示
會在「內容會在刊出前經過記者首肯」。

豈料在走回住處的路上，這則新聞配合這樣的照片，在「未經當事記者任何一眼」的狀況
下，就由內勤同事逕自出版上傳，不斷在網路上發酵，並且同時被認為是在與災民搶食物
，同時是對整起天災抱持著極為戲謔的鄙視角度；但我要說，採訪這樣的災難已經不是一
次兩次，我也從來不會抱持著兒戲的態度對待這份工作，以及和我接觸的所有受訪者及災
民，為的只是想盡快傳達現場的狀況。

這樣的事件我被迫背了黑鍋，隨後該篇新聞的改寫文章，也並非出自我手，對於「以自我
為中心、想要去當主角」這種批評我不會在意，但如果說我的工作影響到災民的生活，那
請恕我沒有辦法苟同，我只是希望把事實跟大家說清楚，真要對我做出批評之前，這樣新
聞的產製流程到底出了哪些問題？