---

※ 引述《fotumbra (想像不出光的影子)》之銘言：
: 再來"80%的人是持有不動產"統計方式及數據是有問題,
: 不然打房失敗,房價大漲,80%的屋主應該很高興啊,
: 為什麼這次大選,80%的屋主大部分倒戈,讓國民黨大敗?和錢過不去?嫌錢太多?
: "80%的人是持有不動產"是怎麼算的?
: 例如一個房子裏有父母及兩個兒子都結婚生子住在裏面是算100%或33%?
: 我猜測政府是算成100%,可是這兩個兒子不想搬出去嗎?想

  沒錯 這樣你們一家人都算是「自有房屋」

  甚至你們兩個兒子都已經自各搬出去  搬到台北租屋了
  但是只要戶籍沒遷出去
  那你們還是一樣全家人都「自有房屋」
  而且兩個兒子都不是「台北市民」

  以我們家的戶口來說，
  有的人已經搬出去租屋，有的人不住台北，有的人住加拿大美國拿雙重國籍，
  但是在政府統計中通通都算「在台北自有房屋的市民」。
  帳面上的數字跟實際誤差3倍，其中只有1/3是真正住在自有房屋中。

  再以我們隔壁鄰居為例，他們家有好幾棟「自有房屋」在出租，
  每個房屋放一個人當戶長戶籍都遷出去了，
  在政府的統計上那些都是自有房屋，
  但實際上至少在那三戶租出去(或分租更多人)的房屋中
  至少就有三戶以上沒有自有房屋的"台北市民"，在統計上不被承認。
  這些人變成了「假台北市民」、統計上不存在的台北市民，
  因為台北市民都是人人有自有房屋的。

  在台北生活工作的人不是台北市民，住在加拿大生活的房東卻是台北市民，
  這樣的統計真的反映社會真實嗎？


  所以目前用戶籍來統計房屋自有率的統計誤差太大了！
  台灣人不習慣把戶籍遷到租屋處，一來麻煩，二來有些房東不允許。
  所以絕大多數台灣人的戶籍都是留在有自有房屋的家人戶口中，
  政府再拿這個戶籍資料去統計，結果當然是台灣人人都有房！


  打不打房這問題可以再討論，但是討論前我們要先拿出有意義的數據出來！
　而不是用明顯有問題的假數據自我感覺良好，說台灣人人都有房子這種笑話！




: 但因為房價...等種種因素搬不出去,所以要算成33%才對,
: 以這例子而言,因馬政府無能,打房不力(北市持有稅那叫重,而且設計有問題)
: 這戶三個家庭,兩個兒子家庭就不會投馬了,父母也會被影響到
: 父子三個家庭(還有小孩喔)住在一間3房的屋子是我認識的實際例子.
: 你覺得這樣的生活品質是高是低?對政府滿意度是高是低?(他們是你所謂的屋主喔)

--
牛奶妹：一開始我，啊！啊！ 會不會死掉？
               乾爹就笑說不會，不一會兒 乾爹說他快死掉了！

警察：然後呢？

乾女兒：然後他就死掉了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.17.1
※ 文章代碼(AID): #1NBP3wIG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462604026.A.490.html