顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 211
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 howshaw 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-14 21:50:30
看板 Google
作者 Roy75117 (優酪乳)
標題 Re: [詢問] Google Reader即將關閉?!
時間 Thu Mar 14 19:26:56 2013


http://tinyurl.com/bso46o6
Google Reader 創造者：我早知道它會被殺死 - Inside 硬塞的網路趨勢觀察 社群媒體、行動網路、網路行銷、技術與創業 ...
 

Google Reader 創造者：我早知道它會被殺死

GigaOM 創辦人 Om Malik 訪問到了 Google Reader 的創造者 Chris Wetherell1，他說
自己其實有點驚訝這個產品可以活得那麼久，因為他一直都有 Google Reader 會被關閉
的心理準備：


    When they replaced sharing with +1 on Google Reader, it was clear that
this day was going to come.

    當他們決定將 Google Reader 的分享功能替換成 Google+ 的「+1」時，很明顯地這
天（指 Reader 被關閉）即將到來。

Om Malik 認為 Google 從來不曾相信過 Google Reader 這項產品，Google 從 2005 年
開始發展 Google Reader，那時正是 RSS 與部落格興起的黃金年代，但是該產品與商業
化無緣，Chris Wetherell 說 Google 不曾嘗試將服務的人氣轉換成營收，從結果來看，
這個產品並沒有挺過實驗階段，成為一個真正的商品。

前 Google Reader 產品經理上 Quora 解答

除了創造者，一位 2011 年離職的前 Google Reader 產品經理也在 Quora 上分享了他對
 Google Reader 被關閉的看法：2

講白了 Google Reader 從來都沒有直接為 Google 帶來什麼收入（當然，還是有
Feedburner 或 AdSense for Feeds），而且那也不是產品的目的。

--
簡單來說，就是Google Reader賺不了錢T________T

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.69.176
推 tonyselina:RSS真的賺不了錢，但是置入行銷的文章卻可以 XD1F 03/14 19:36
→ tonyselina:當初ATOM VS RSS大戰，也是搞到RSS2.0跟ATOM1.0就沒事
推 eggimage:唉...3F 03/14 20:39
→ SicInfit:產品經理的意思是它本來就沒賺錢了，所以營收不是原因。4F 03/14 20:43
→ SicInfit:原文：Let's be clear that this has nothing to do with
→ SicInfit:revenue vs operating costs. Reader never made money
→ SicInfit:directly (though you could maybe attribute some of
→ SicInfit:Feedburner and AdSense for Feeds usage to it), and it
→ SicInfit:wasn't the goal of the product.
→ eggimage:這次主要是把重心和人力都轉到尷尬的G+去..10F 03/14 20:45
→ eggimage:然後把重度依賴Reader的使用者打一頓 叫他們乖乖用G+

--
※ 看板: ufobase　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 124　
作者 Roy75117 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇