---

http://youtu.be/Lq-k13S5I5Q?t=54m41s（影片已標註時間）


陳為廷：「我在這邊要釐清一個事情。坊間流傳一個說法，說陳為廷比較老實可愛，

　　　　　而林飛帆就是未來的政客。我要鄭重地澄清，各位嚴重誤判。



　　　　　他背了非常多的黑鍋，那些黑鍋是我不想背，推給他。

　　　　　假如說江宜樺要來，我覺得好可怕，會不會講錯一句話就搞砸？


　　　　　或是說，組織內人和人之間的關係，我真的很不會處理，

　　　　　所以我就說：『林飛帆你去吧！』

　　　　　變成工作都他在背，但做多事情，就容易被放大檢視、犯錯。

　　　　　老實說，他並不是很奸巧、未來會成為政客的人，

　　　　　他是一個承擔很多責任、很多工作的人。」


（林飛帆：「不要把我捧那麼高。」）


陳為廷：「其實我比較奸巧，但是因為我的文筆比他好，或是說腦袋動得比較快，

　　　　　看似比較真誠的角色，但其實我是比較奸巧的人，迴避很多責任，

　　　　　所以大家不要再誤解林飛帆。」





http://youtu.be/Lq-k13S5I5Q?t=1h4m9s（影片已標註時間）





馮怡超：「這是主流的意思，學運本身沒有必要去反，學運是好的，就像遊行，

        　這是民主的一個過程……服貿，你有你的意見，我有我的意見」

陳為廷：「那你的意見是？」

馮怡超：「我覺得OK呀，我覺得服貿很好，我覺得服貿是對台灣好的」

陳為廷：「好在哪裡？」


馮怡超愣住，答不出來，乾笑︰「台灣需要走出去，台灣需要FTA」 XD


陳為廷：「那你知道中經院的評估報告，他估算簽了服貿後我們GDP會成長多少嗎？」

馮怡超：「……不好意思」

陳為廷：「大概多少？」

馮怡超：「你說了一個數字，我這邊也可以找到數字。」

陳為廷：「那你可以告訴我你數字的『版本』？」


馮怡超又愣住，還是答不出來，再次乾笑。


陳為廷：「中經院是政府委託研究的單位喔，我告訴你這數字是0.025%～0.034%，

        　中經院的數字，這是馬政府自己委託（研究出）的數字」

馮怡超：「你現在舉得出很多數字，我們也有很多好的數字，告訴你服貿要通過」

陳為廷：「舉兩個出來。」

馮怡超：「……」還是說不出來XD　他接著又弱弱地跟陳為廷狡辯，

　　　　　講不過，最後只好說：「我32歲，我在台灣長大，我沒有必要賣台嘛！」





http://youtu.be/Lq-k13S5I5Q?t=1h7m12s（影片已標註時間）


林飛帆：「我們現在對立法委員好像完全無法監督，國會對行政機關部門的監督

　　　　　也顯得沒有力量，雖然剛剛馮怡超說這些立委都是民選出來的，

　　　　　但實際上並不是這麼單純，假設說，台灣的民主只有在投票那一刻，

　　　　　這個邏輯成立的話，往後任何民選出來的民意代表，

　　　　　我們都不用監督他、不用反他，我們也不用對他提出任何意見，



馮怡超：「我剛剛已經講學運我沒有反，我反的是你的手段。

　　　　　議題方面，你覺得你的好，我覺得我的好」

陳為廷：「那你覺得我們提出『公民憲政會議』這個訴求怎麼樣？」

馮怡超：「公民憲政會議？國家有國家的法律啊！」

陳為廷：「你知道我們提『公民憲政會議』，訴求到底在講什麼嗎？」（追問）

馮怡超：（又愣住）「……呵呵，大概有看過。」

陳為廷：「是什麼？可不可以跟我們談一下？^^」

馮怡超：「你不能一直要我配合你的意見……」

陳為廷：「因為你跟我們談學運嘛！」





主持人在一邊看戲，林飛帆出面拉回主題XD



林飛帆：「剛剛怡超提到說，這些民意代表都是民選的，我們不能透過占領國會

　　　　　這樣的形式，或者說手段上好像有問題，但實際上並不是這樣，

　　　　　我們從318學運開始，或318整個運動面，不要稱它是單純的學生運動，

　　　　　其實它是一個公民運動……為什麼我們會透過占領國會，向馬政府施壓？

　　　　　因為我們發現這些民選出來的民意代表，已經沒辦法代表民意了……

　　　　　他們已經跟人民脫節，國民黨的委員是如此，

　　　　　但民進黨我們也不是沒有批判……我們認為在服貿的過程當中，

　　　　　甚至更之前2012年反媒體壟斷的過程中，我們也發現民進黨很多委員、

　　　　　整個在野黨，面對這些議題的時候，他們其實離人民非常遙遠，





　　　　　他可以做的事情更多，但他沒有做，反而時常站在人民對立面……


　　　　　剛剛call-in提到提到軍公教福利特別好，但我們討論這件事情的時候，

　　　　　不應該只是把問題放在軍公教層次上，我們拉到全台灣社會上來看，

　　　　　現在台灣的財富分配，包含稅制的問題，我們給富人、財團非常多的優惠，

　　　　　未來要做土地開發、開闢新工業區、科學園區，我們花了多少人民納稅錢

　　　　　去補貼企業財團，讓他們便宜地去炒地皮，讓地方政府配合政策強拆民宅、






http://youtu.be/Lq-k13S5I5Q?t=1h13m3s（影片已標註時間）




林飛帆：「我們目前沒有朝這方面去想像或規畫。



　　　　　我們期待一個強而有力、新興、以公民社會為基底、以民意為基底的

　　　　　政治力量，這當然是我們所期待的，但對島國前進這個組織而言，



　　　　　台灣的公民社會經歷過一次又一次社會運動、街頭抗爭，

　　　　　這樣的社會氛圍已經醞釀非常長一段時間，而且它是有自己的歷史和脈絡。

　　　　　我們當然期待一個強而有力的第三勢力，但是對我們而言，現階段，

　　　　　至少島國前進這個組織，或先前參加過318運動、大大小運動的朋友，

　　　　　我沒有辦法替其他人發言，但就現在的狀況，我自己認為，

　　　　　我們現在最適合做的事情，是繼續捲動社會的能量，

　　　　　讓社會上願意朝向政治改革的進步力量能夠集結在一起，

　　　　　這是我們成立島國前進的重要原因。」





http://youtu.be/Lq-k13S5I5Q?t=1h20m31s（影片已標註時間）


林飛帆：「這其實是台灣社會長久以來很重大的迷思，我們一直想像有個安定的社會，

          充滿秩序、穩定的社會，但很多人在強調安定和秩序的過程中，

          沒有仔細看待台灣社會在華麗的秩序表象底下，到底有哪些很嚴重的問題，

          是根本沒有面對的？


          這反映出我們對執政者相當寬容，台灣社會習以為常的思維：

          對於執政者、有權力者非常寬容。

          我們不會去細究在馬總統執政六年之內，到底有哪些具體政策？





          學生權力的問題，每幾次好幾年都在教育部前開記者會、抗爭、遞陳情書，


          從頭到尾沒有看過一次教育部長親自站出來面對學生。

          政府想掩蓋這些事情，他不想正面回應這些事情，我們不該盲目去相信

          這個政府華麗安定的表象，好像一切都沒有問題，

　　　　　有人出來抗爭就是造成社會動亂。


　　　　　我們必須細究為什麼政府會把這些人逼上絕路？

　　　　　為什麼政府會把張森文大哥逼上絕路？

　　　　　為什麼政府會把勞工朋友逼上絕食之路？



　　　　　這都是我們必須面對的問題，但我們在安定的假象下從來不去細究，

　　　　　這樣積壓已久的不滿，才是爆發人民反抗的最重要原因。

　　　　　所以我認為，所謂社會亂象、不安定，

　　　　　追根究柢，是政府本身並沒有回應問題。」





http://youtu.be/Lq-k13S5I5Q?t=1h29m59s（影片已標註時間）





          看到我們講什麼東西就來質疑我們。……我跟你說『我不會變質』，

　　　　　這連我自己都不相信。所有走在政治這條路上的人，或做社會運動也好，

　　　　　永遠必須接受檢視，我沒辦法跟你保證不會變質，但要大家持續監督我們。

　　　　　就算我們在社會運動上，沒有實質拿到什麼政治的權力，

　　　　　可是因為我們有一些發言權，希望大家持續監督，這才是唯一的做法，

　　　　　不要期望誰是不會變質的，持續監督。」





http://youtu.be/Lq-k13S5I5Q?t=1h35m57s（影片已標註時間）


 　　　　

陳為廷：「我無法確定告訴大家我會站在誰身邊，但我可以告訴大家

　　　　　我不會站在誰的身邊，比方說，我不會站在連勝文身邊，

　　　　　雖然我旁邊這個人（馮怡超）長得有點像連勝文，

　　　　　但我不會站在連勝文身邊，理由我在臉書上講過好多遍，

　　　　　連勝文必須交代他跟他爸爸會見習近平這樣朝貢的政商關係，

　　　　　攤在陽光下給大家檢視。比方說，我不會站在劉政鴻身邊，

　　　　　也不會站在他接班人徐耀昌身邊選苗栗縣長，相關苗栗的政策

　　　　　一貫跟著劉政鴻路線，我不會支持。

　　　　　這是兩個我現在可以確定的事情，謝謝大家。」



                           　　     -END-




PS.已陸續PO在八卦版，請勿重複轉文。

　 如有遺漏請補充，謝謝！






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.230.5
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400755645.A.E0A.html