※ 本文為 warrenchen 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-23 23:24:21
看板 C_Chat
作者 標題 [公告] 03/21衛福部會議 相關與會團體聲明
時間 Fri Mar 22 18:38:35 2024
臺北市動漫企劃人員職業工會(動漫工會) #1b_1Tfog (C_Chat)
[公告] 03/21衛福部會議 台北市動漫工會發表聲明 - C_Chat板 - Disp BBS Satoman FB: Plurk: 塔客聯合辦公室 - #衛福部 #iWIN關於臺北市動漫企劃人員職業工會(以下簡稱:本會)受邀參與中華民國 #衛生福利部 於民國113年3月21日召開之「二次元創作是否受兒童及少
FB:
https://reurl.cc/WR2Q75
Plurk:
https://www.plurk.com/p/3flkukzpe7
關於臺北市動漫企劃人員職業工會(以下簡稱:本會)
受邀參與中華民國衛生福利部於民國113年3月21日召開之「二次元創作是否受兒童及少年性
剝削防制條例會議」,本會以下聲明:
本次會議僅為各方意見之陳述與表達,並未有實質討論,各方代表亦於會後無具體共識,
遑論共同聲明或結論之有。
上揭新聞稿內容所云亦非本會於會議中所得內容,本會對會議結果與新聞稿深感遺憾,
並拒為該新聞稿背書。
特此聲明
臺北市動漫企劃人員職業工會 民國113年3月21日
ACGN創作權益推動協會 #1b_1isyR (C_Chat)
[公告]03/21衛福部會議ACGN創作權益推動協會聲明 - C_Chat板 - Disp BBS
Satoman FB: 各位好,我們是「ACGN 創作權益推動協會」, 在此想針對「研商二次元創作適用兒童及少年性剝削防制條例疑義會議」, 發表會後聲明: 本次會議就結果而言,各方並未就議題進行實質討論,自然也
Satoman FB: 各位好,我們是「ACGN 創作權益推動協會」, 在此想針對「研商二次元創作適用兒童及少年性剝削防制條例疑義會議」, 發表會後聲明: 本次會議就結果而言,各方並未就議題進行實質討論,自然也
https://i.imgur.com/IcgYPEr.jpeg
FB:
https://reurl.cc/97Kkrx
各位好,我們是「ACGN 創作權益推動協會」,
在此想針對「研商二次元創作適用兒童及少年性剝削防制條例疑義會議」,
發表會後聲明:
本次會議就結果而言,各方並未就議題進行實質討論,自然也未達成全體共識。
衛生福利部保護服務司公告之「初步結論」,實際僅為該司單方之意見,
本協會無意為此說法背書,呼籲保護司請勿將此公告誤導為各方同意之會議結果。
罪刑法定原則為我國刑法之根本,當中即明確要求判斷要件該當性時應從嚴,
禁止類推適用,以免造成刑罰範圍膨脹,使人民動輒遭到刑罰侵害權益。
罪刑法定原則為我國刑法之根本,當中即明確要求判斷要件該當性時應從嚴,
禁止類推適用,以免造成刑罰範圍膨脹,使人民動輒遭到刑罰侵害權益。
會議中本協會亦主張,保護司任意擴張解釋管制二次元之行為,
亦與憲法第11條欲保障之言論、著作、出版等自由,希望尊重、
促成社會多元價值之精神相悖。
亦與憲法第11條欲保障之言論、著作、出版等自由,希望尊重、
促成社會多元價值之精神相悖。
本協會一貫認為,「規範虛擬創作」之手段與「保護兒少」之目的,
兩者之關聯仍然薄弱難以確定,而「兒童及少年性剝削防制條例」相關條文卻仍貿然加以
相當於「洩漏國防機密」、「肇事致死逃逸」等罪之重刑,顯然違反比例原則。
未來本協會將持續爭取相關族群權益,
並將出席3月27日iWIN網路內容防護機構舉辦之「虛擬兒少性剝削 iWIN 案件處理標準多
方
利害關係人討論會議」,向對方說明表達我方訴求,爭取各方的理解與認同。
惟衛福部之公告並未呈現事實,令本協會感到相當遺憾,
亦不承認相關聲明及以其為基礎之任何論點。
-
ACGN 創作權益推動協會 2024年3月21日聲明稿
本板板務聲明
各位C_Chat使用者,您好。
關於衛福部保護司於2024/03/21發表之新聞稿,
(https://www.mohw.gov.tw/cp-16-78103-1.html)
本板板務並未同意保護司定論之任何「結論」。
關於「二、法律規範有其必要」一則,「復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品
,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰虛擬兒少性影像納入規範有其必要。」之論述。
本人以於會議表達以下立場:
關於AI模型隨機降躁式產圖之情事,
由於AI模型運作原理與真人創作者有明顯差異,並且有尚未解決、釐清之版權疑慮,
以AI作為理由進行管制真人創作者實屬不妥。
需等待經濟部、數發部等相關部門取得共識,訂立相關法律後再進行討論。
關於「三、認定標準應更具體」一則,
關於「依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途等綜合判斷」之觀點,
本板板務並未表示贊同,會上也並未取得相關團體之共識。
任何的「故事情節、脈絡、創作目的或製品用途」都是極為且主觀模糊的概念,
搭配現行法條必定有箝制創作自由之疑慮,本板板務無法同意此觀點。
關於「四、自律先行再由主管機關認定」一欄,
本板板務認同針對現實兒少之福祉自律的重要性。
但關於主管機關認定之細節辦法,在會上明顯並未取得相關共識與結論。
本次會議實質為各方交流意見之性質,並無任何實質「結論」可對外宣告、展示。
衛福部發表之新聞稿實則草率且粗魯。
關於此會議,本板板務「不會為衛福部保護司發表之新聞稿或往後任何聲明背書」。
PTT C_Chat版務人員一同敬上 2024/03/21
另外,本人與會之2500元(還是2000元忘了)車馬費已捐至兒童福利聯盟。
希望作為「兒童及少年性剝削防制條例法案」修法,引發箝制創作自由爭議推手的他們,
下次記得來開會,不要只隔空放話、忽略現實兒少福祉。
微薄之2500元在此奉上,請兒童福利聯盟笑納並作為與會人員之車馬費使用。
https://i.imgur.com/Q0ZJgQD.png
==========================================================================
因至底空間嚴重不足,特此將與會夥伴與本板聲明集中至此公告。
本公告推文開放與此案相關之政治討論,
但與不理性、與本案完全無關之政治推文仍受板規4-11約束。
還請各位使用者討論回歸理性並專注於此議題之上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.176.44 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1b_L-kZ_ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711103918.A.8FF.html
→ : 推捐錢1F 03/22 18:39
推 : 推2F 03/22 18:39
推 : 推3F 03/22 18:39
推 : 兒福那群怎麼可能在風頭上出來4F 03/22 18:40
推 : 推5F 03/22 18:40
推 : 笑死 畫個色圖可能跟撞死人要關差不多久6F 03/22 18:40
推 : 勵馨這次也沒出席不是 也是會議不來會後放話仔7F 03/22 18:41
推 : 辛苦了 跟垃圾開會8F 03/22 18:41
推 : 話說蔡委員的聲明要不要放進來?9F 03/22 18:41
→ : 沒看到有另一篇公告,抱歉(?
→ : 沒看到有另一篇公告,抱歉(?
推 : 推11F 03/22 18:42
推 : 推13F 03/22 18:44
推 : 肉包打狗:(14F 03/22 18:44
推 : 推15F 03/22 18:45
推 : 推16F 03/22 18:45
推 : 推 辛苦了 不過請讓我挑個錯字 「置」底17F 03/22 18:46
推 : 推,感謝各位的付出18F 03/22 18:47
→ : 捐錢給兒福真的沒必要= =19F 03/22 18:47
→ : 你很棒20F 03/22 18:47
推 : 推,辛苦版主和各個代表了21F 03/22 18:47
→ : 推22F 03/22 18:50
推 : 推一個23F 03/22 18:52
推 : 欸我要道歉 剛剛看到與會名單上面有勵馨 抱歉前面說沒出席24F 03/22 18:54
推 : 推25F 03/22 18:56
推 : 推26F 03/22 18:58
推 : 理解把車馬費回捐的不屑。還好我都只捐猛禽協會27F 03/22 19:06
→ : 勵馨沒有出席阿 有被邀請可是沒去28F 03/22 19:06
推 : 推29F 03/22 19:10
推 : 推30F 03/22 19:12
推 : 推 謝謝你31F 03/22 19:13
→ : 不要浪費錢32F 03/22 19:13
推 : 推33F 03/22 19:23
推 : 推34F 03/22 19:27
推 : 推 感謝辛苦的各位35F 03/22 19:32
推 : 推 乙36F 03/22 19:33
推 : 推37F 03/22 19:33
推 : 推38F 03/22 19:46
推 : 推39F 03/22 19:59
推 : 那就欠嘴了 謝謝40F 03/22 20:04
噓 : 捐兒福給噓 \_/41F 03/22 20:15
推 : 推42F 03/22 20:38
→ : 真的是噁心的官啊43F 03/22 20:49
推 : 11344F 03/22 21:15
→ : 辛苦了45F 03/22 22:48
→ : 推46F 03/22 22:49
推 : 垃圾官爽久了 反正也沒下次會了47F 03/22 23:06
→ : 推48F 03/23 01:19
推 : 場外看到,趕忙來推個!49F 03/23 02:53
推 : 簽到就算承認共識 好像在哪看過 辛苦了50F 03/23 04:52
推 : ビビデバ51F 03/23 08:09
推 : 推52F 03/23 08:42
→ : 他們不是錢多到滿出來嗎?還捐錢?53F 03/23 16:27
推 : 結果兒福是文教基金會,主管機關是教育部54F 03/23 18:27
→ : 還真的是管二次元的
→ : https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024322W0339
→ : 還真的是管二次元的
→ : https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024322W0339
兒福聯盟主管機關竟是教育部 名嘴驚「難怪小編薪水比社工高」 - 民視新聞網
論壇中心/綜合報導北市男童虐死案爆發至今,負責轉介保母的兒福聯盟,營運狀況也漸漸開始被外界檢視。《全國第一勇》主持人徐國勇分析,兒福聯盟全名為「財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會」,為教育部主管,「教育部不管慈善」,兒福聯盟只要每年做「文教」相關活動,就能通過審查,進而規避衛福部對於外界善款的監 ...
論壇中心/綜合報導北市男童虐死案爆發至今,負責轉介保母的兒福聯盟,營運狀況也漸漸開始被外界檢視。《全國第一勇》主持人徐國勇分析,兒福聯盟全名為「財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會」,為教育部主管,「教育部不管慈善」,兒福聯盟只要每年做「文教」相關活動,就能通過審查,進而規避衛福部對於外界善款的監 ...
--
※ 看板: warrenchen 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 5
作者 Satoman 的最新發文:
- 304F 231推 2噓
- 9F 8推
- 其實和大家想的剛好相反, 那些「看起來很膩」的AI圖其實才是許多不同的模型分別生出來的。 而所謂「風格比較多變」、「不是預設畫風」的AI圖, 生那些圖的人搞不好換模型的頻率還沒「看起來很膩」的多。 …111F 66推
- 我一直很好奇說AI不是拼圖的根據在那裡 == 因為實際上目前的模型就是真的用圖片去拼出來的 == 我舉個比較完整簡單的栗子 == 我在看我的幸福婚約的時候,一直覺得後母這角色很○○。 查了一下沒人搞 …541F 114推 12噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享