---

近年來PTT的生態轉變相當快速，即使本板因為這樣的轉變受多少影響仍有待觀察，

但原本看起來沒什麼的文章，卻也因為有網軍，義勇軍或帶風向的角色出現，

讓人懷疑發文的動機。

為了維護本板文章、推文品質與風氣，

並讓真的想單純分享的板友能暢所欲言，不會無故會懷疑是網軍或洗文，

在即將進入本板年度旺季前，

來討論是否要特別為了網軍或洗文類型的文章修改板規，



文章代碼(AID): #1PUUxGDQ (TY_Research)

預計會調整的板規為板規3和板規6，實際上仍視討論與投票結果而定。

具體調整方向如下：



【板規3】

過往在板規3並沒有列入新聞的時限，因此在

文章代碼(AID): #1bSypY8e (TY_Research) 文章代碼(AID): #1bTHOZ7s (TY_Research)

出現了超過一年甚至十年以上的新聞而沒有相關板規可處理

（頂多視推文狀況依板規10判斷是否達處理標準）

例行性天氣已有板規3.e規範，剛好這兩篇屬於氣候性質與科普性質



是否需要規範時限？科普性質新聞或氣候性質新聞是否要有不同時限？


如超過時限則處理方式？直接刪文？或是24小時內將新聞改成討論，

並補上內文來源內容，以及原PO自己的觀點，如未完善則刪文，累犯則依板規6處理？



【板規6】

本板使用者多數為台灣人，需要即時天氣的資訊輔助日常需求，

加上板規3.e已規範可於CWA獲得之資訊，

因此在板規6，對於台灣天氣或氣候的文章會較外國寬鬆，

以下方向主要以國外為主，具體的規則會類似於空汙和濃霧文章規範

文章代碼(AID): #1RvZXesW (TY_Research)

如果沒有出現需要特別留紀錄的天氣事件，或是內文只有外國天氣相關預警的資訊，

那麼同一個天氣系統只會保留一篇文章，



完整的資訊除了預警內容，也包含當時第一手資料的天氣觀測、天氣圖、未來預測趨勢，


以及最重要的，自己針對這些資訊的解讀與心得，

解讀與心得也必須與您所提供的資訊相符，

請不要認為資訊多就可以刻意偏頗拿極端預測誤導板友，

在置底檢舉的回覆有提到資料詮釋角度差異與極端預測誤導的差別，

雖然是由板主群主觀判定，但判定的標準應與板友感受相去不遠。



不然民眾幹嘛看大氣板？去Windyty、Accu，

甚至現在EC、NCEP開放的資料都越來越多了，

討厭新聞內容農場化，卻在大氣板發內容農場的文章，不合理吧？



但以上這些都只是我的想法（或是我的murmur）

因此透過這篇文章，看板友有沒有其他觀點討論。

預計即日起至6/16，約三週的時間討論，

期間會依討論狀況不定期整理屆時需要投票的選項，





您的意見對於大氣板接下來的走向和板風很重要，歡迎各位板友多多發表意見，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.38.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1cKqiiMV (TY_Research)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1716734764.A.59F.html