看板 C_Chat
作者
標題 [討論] 現代戰爭，「超強單兵」還是很有價值嗎？
時間 Thu Jan 9 18:17:19 2025
作者
標題 [討論] 現代戰爭，「超強單兵」還是很有價值嗎？
時間 Thu Jan 9 18:17:19 2025
如題
我先前看漫畫黑礁
裡面帥氣的角色：巴拉萊卡
或是藍波那種，都是軍人體系中的「超強單兵」*
*不管階級，我這邊只是找一個代詞，也可以是士官長之類的
讓我想到
現代戰爭也有一些超強的軍人
像是美國狙擊手：Chris Kyle，伊拉克戰爭狙擊超過160人
還有西蒙海耶，芬蘭芬蘭狙擊手，綽號「白色死神」。擊殺超過500名士兵
還有傳奇人物，海豹部隊地理的第六小隊創始人，理查 馬辛克，也在越戰時期大顯神威
可是現代戰爭已經慢慢走向情報戰跟大規模殺傷武器
培養「超強單兵」還有價值嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.116.106 (臺灣)
※ 作者: Recoverism 2025-01-09 18:17:19
※ 文章代碼(AID): #1dVw8nhL (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1736417841.A.AD5.html
→ : 如果有美隊那種能力 那有價值1F 01/09 18:18
推 : 沒有 再怎麼強吃一顆子彈還是死2F 01/09 18:18
→ : 不如多買一些無人機3F 01/09 18:18
→ : 以前冷兵器一個人可以砍翻十個人 現在一個韋小寶
拿手槍就可以斃了一個張無忌 練這麼強在熱兵器下
根本沒用4F 01/09 18:18
拿手槍就可以斃了一個張無忌 練這麼強在熱兵器下
根本沒用4F 01/09 18:18
推 : B-2的飛行員可能符合你說的7F 01/09 18:19
→ : 我想說。你是影集看太多還是電影看太多了8F 01/09 18:19
推 : 人在火力投射面前就是垃圾+19F 01/09 18:19
推 : 二戰德軍一堆王牌還是輸到脫褲10F 01/09 18:19
推 : 有阿，但這種不是放在戰場上拿來平推的11F 01/09 18:20
推 : 阿是多強，能比無人機強嗎12F 01/09 18:20
推 : 需要搞破壞的話還是很有用13F 01/09 18:20
→ : 有需要精英配置的 空戰你堆一百架二戰機鐵定吃屎14F 01/09 18:20
→ : 有啊，只是不是正面戰15F 01/09 18:20
推 : 特種部隊這種搞敵後的還是很有用啊16F 01/09 18:21
→ : 只有炮灰才會填線17F 01/09 18:21
推 : 間諜和特工啊 一個人摸掉你一堆高官18F 01/09 18:21
→ : 特種部隊一直是很多國家都有培訓的單位。但即使是藍波等也沒有說那超強單兵是專門一人培訓19F 01/09 18:21
推 : 冷兵器時代也沒用吧==21F 01/09 18:21
推 : 有用 如果有王牌無人機駕駛員，一台擊落對面上百台的話，一定是重點保護對象22F 01/09 18:21
→ : 傻逼才把精英丟到前線去廝殺24F 01/09 18:21
→ : 無人機這種靠海的還過去要啥王牌...25F 01/09 18:22
推 : 留在大後方當吉祥物賣債卷不好嗎26F 01/09 18:22
推 : 阿湯哥那種飛行員肯定可以27F 01/09 18:23
推 : 超強單兵就特種部隊啊 你把他們丟到正面戰場跟人絞肉28F 01/09 18:23
→ : 看強到什麼程度啊 如果強到可以隨便潛入摸頭那就有用29F 01/09 18:23
→ : 當然體現不出他們的價值30F 01/09 18:23
推 : 傭兵之類的執行任務還蠻好用的吧 打仗廝殺 再強如果還是在人類範疇內 也就那樣31F 01/09 18:23
→ : 特種部隊不就是這種嗎33F 01/09 18:24
→ : 看哪種能力34F 01/09 18:25
推 : 看多強，一隻星際戰士的話還是挺有用的35F 01/09 18:25
→ : 普通人拿武器跟職業軍人拿武器差很多啦36F 01/09 18:25
推 : 看戰鬥需求吧 城市巷戰階段特種兵對雜魚兵還是可以少打多37F 01/09 18:25
→ : 給你一把槍 你打的中五十公尺外的人嗎39F 01/09 18:25
推 : 多個snake 還是很恐怖40F 01/09 18:26
→ : 其實是有用的 超強單兵就不要擺在戰場上41F 01/09 18:26
推 : 有啊 美國狙擊手 待在後面靠狙擊保住了多少弟兄42F 01/09 18:26
→ : 當兵打靶就知道普通人根本拿槍也打不太中43F 01/09 18:26
→ : 戰場上的火力遠超人體能承受 要戰場以外執行戰術44F 01/09 18:26
推 : 有用 搞出無敵無人機AI的超級大手之類的45F 01/09 18:26
推 : 間諜跟敵後作戰用特種兵吧 間諜強的可是能逆轉戰局近代很多輸到跑不掉的軍閥都跟情報洩漏有關46F 01/09 18:27
→ : 沒當過兵的才有幻覺普通人跟軍人只差在武器48F 01/09 18:27
推 : 有阿 王牌飛行員可以一個打掉好幾台52F 01/09 18:27
→ : 美國狙擊手一個人狙掉了160~255人 你說有沒有價值53F 01/09 18:27
→ : 米國狙擊手那種英雄片就算惹吧54F 01/09 18:28
→ : 如果你把這些特種單位丟到絞肉戰裡面能多活一個小時都算厲害了 畢竟再怎麼厲害也不能對抗轟炸55F 01/09 18:28
→ : 海豹 一般兵 抓夫兵 一枚砲彈炸在旁邊都是死57F 01/09 18:28
→ : 誰會把特種單位丟去那 那是指揮官有問題58F 01/09 18:28
→ : 老哥 美國狙擊手是真有其人 人頭數也是官方紀錄59F 01/09 18:29
→ : 特戰部隊被偵查到就跟輕步兵沒兩樣60F 01/09 18:29
推 : 除非是斬首行動61F 01/09 18:29
推 : 超強單兵不是拿來正面硬扛的62F 01/09 18:29
→ : 有啊 普丁63F 01/09 18:29
→ : 這種單兵就是要丟城市裡 當間諜或暗殺之類的
軍隊還是只能用軍隊對抗 單兵是沒用的64F 01/09 18:30
軍隊還是只能用軍隊對抗 單兵是沒用的64F 01/09 18:30
推 : 高價值單位不是讓你去絞肉的阿，現實是那票高科技武器也是很貴但是威力也是要打在對的地方才出的來66F 01/09 18:30
推 : 你一個人超強還是無法扭轉全面戰局68F 01/09 18:31
推 : 每個士兵都贏過對手5%好好運用還是可以很有幫助，但是你要亂下絞肉當然無感69F 01/09 18:32
推 : 那種叫兵王，意思就是戰場上頂級戰鬥力人家要繳加倍的資源才能處理你，但單兵強無法影響戰略上太多，他影響的是戰術上的執行
在一場戰爭中這種就只是交換比很漂亮的單位而已71F 01/09 18:33
在一場戰爭中這種就只是交換比很漂亮的單位而已71F 01/09 18:33
推 : 現在連飛機駕駛都很難當ACE75F 01/09 18:34
→ : 要真的對戰爭有影響的是特種作戰，專門進行斬首的這種76F 01/09 18:34
→ : 一台飛機可以當10台用 我可以拿多出來的去別的地方77F 01/09 18:34
推 : 士兵和一般人的差別有些就是一般人可能是一般人看到同伴死一個就想直接潰散，士兵看到同伴死三四個會開始止損掩護撤退78F 01/09 18:35
推 : 平手那個規則上就很難贏了81F 01/09 18:36
推 : 陸戰單"兵"除非是綏靖作戰 不然精銳與否不影響大局82F 01/09 18:36
推 : 換成醫院就是菜雞護理配菜雞醫師看到急救嚇傻多拖了五分十份鐘，阿icu老鳥們就一臉阿就這樣啊，然後開始動作83F 01/09 18:37
推 : 真的打到二戰那種總體戰的時候特種部隊也沒用啊85F 01/09 18:37
推 : 斬首 敵後作戰還是有用 不然大家養特種部隊幹嘛86F 01/09 18:37
→ : 大國戰爭就沒有斬首成功過的87F 01/09 18:39
推 : 要看超級士兵到成本吧！要是價格不貴就有價值88F 01/09 18:39
→ : 能做到敵後滲透會很方便 不過不是那種沒有他不會贏89F 01/09 18:39
推 : 就是能節省資源，雖然絞肉機之下可能就變成他們能多守那個戰線3/4天之類的90F 01/09 18:40
→ : 大概是因為它們的成功 少打幾個月之類的92F 01/09 18:40
→ : 很有用吧...烏俄戰爭中大規模團體突進已經不可行，有突破大多是特戰步兵打穿防線再讓裝甲單位擴大缺口93F 01/09 18:40
推 : 普丁兩年前搞過丟VDV 但長蛇陣塞爛==
就戰術上有想法 施行成不成功另回事95F 01/09 18:40
就戰術上有想法 施行成不成功另回事95F 01/09 18:40
→ : 不是說斬首=直接結束戰爭，現代戰爭的斬首是切斷敵軍行動能力導致整個軍隊失能，波斯灣戰爭美軍直接打斷伊拉克通訊網就是了，實際上現代戰爭有很多方式讓敵人動不了的97F 01/09 18:41
→ : 沒鳥用，多的是敵軍都沒看到就被無人機點掉的227F 01/09 22:28
→ : 就像美隊不上戰場比他上戰場更用多了228F 01/09 22:29
推 : halo的士官長就算是超強單兵了吧，有他們的局部戰鬥通常能贏，但結果整體還是一直被打退，所以確實作用有限229F 01/09 22:41
推 : 現代戰爭火力差別要比較單兵不如以投入資源換算231F 01/09 22:51
--
--
作者 Recoverism 的最新發文:
![]()
貓貓蟲咖波的作者-亞拉 台灣人 畫的ip咖波 粉絲來自歐美日韓甚至是東南亞 影片常常百萬觀看，多國語文留言 貼圖很多人買 他在台灣創作者裡 是什麼等級？ （更：謝謝板友指正，亞拉是男生，是IT男） …202F 142推![]()
如題 我先前看漫畫黑礁 裡面帥氣的角色：巴拉萊卡 或是藍波那種，都是軍人體系中的「超強單兵」* *不管階級，我這邊只是找一個代詞，也可以是士官長之類的 讓我想到 現代戰爭也有一些超強的軍人 像是美國 …231F 106推 1噓- 14F 2推
![]()
如題啦 媽的我就看不出來… 很多男生高中就喜歡一起幹一件事情 去吃個麥當勞而已 就一群朋友一起幹一件事 到底怎麼滑坡到他們在嘲諷性侵案的？ 有卦嗎？288F 71推 9噓- 17F 14推
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 01-10 18:51孤狼作戰是把略受訓過的平民潛入去敵對國內去進行破壞，如果把平民換成訓練有素的精兵呢？
- →台灣 01-13 09:47厲害的精兵不會丟絞肉場或大戰役消耗，因為浪費資源，而且他們一樣會一發子彈或一個破片陣亡，所以他們更適合敵後滲透破壞/暗殺敵軍指揮官/收集情報/標定高價值目標座標，讓指揮官有情報優勢，做出正確的判斷，帶領部隊打贏勝仗，這才是精兵的用途，不是當砲灰兵/狂戰士去消耗，上面很多人的想法都是被電影遊戲影響，現實每個人都脆弱，所以決策者要更加謹慎小心運用精兵。
(Recoverism.): [討論] 現代戰爭，「超強單兵」還是很有價值嗎？ - ACG板