看板 Military作者 LeeSeDol (嘖嘖...)標題 [新聞] 【有片】被逼問中國武力犯台是否捍衛台時間 Mon Dec 9 19:53:33 2024
【有片】被逼問中國武力犯台是否捍衛台灣
川普:
我從沒說過
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=218883
上報
美國國家廣播公司(NBC)8日播出美國總統當選人川普的專訪。在節目中,川普被主持人問
到,如果中國武力犯台,他是否會致力捍衛台灣,川普回答:「我從沒這麼說」。川普還提
到,上周才跟習近平談話,稱「兩人的關係非常好」。
川普在6日NBC接受訪問,節目在8日播出。在節目中,主持人資深記者維爾克(Kristen Wel
ker)問川普,「如果中國侵略台灣,你是否致力捍衛台灣?」,川普回答:「我從來沒這
麼說」。維爾克繼續追問,「還是不願意說?」,川普回答,「我從沒這麼說,是因為我必
須協調事情,對吧?」。
維爾克繼續追問,「你是否可以直說,你會不會捍衛台灣?」川普回答,「我希望他們 (
中國)不要這麼做」。維爾克再問,「我不是說美國軍方是否會...」,川普繼續回答,「
我希望他們不要這麼做。我跟習主席關係非常好。我們一直互相溝通」。
維爾克問,「你是說自從你當選後」,川普說,「對,就像3天前,沒錯,我們有溝通」。
維爾克再把話題繞回到台灣,「你是否向他(習近平)傳達這個訊息,『不要侵犯台灣』」
。川普說:「我們沒有談到這一點。我們談了其他事情。但我們關係非常好,我希望他不會
這麼做」。
另根據川普在自家社群平台的發文,呼籲俄烏戰爭劃下句點,還說中國可以幫忙。針對川普
與習近平的交流,中國駐美大使館不願置評,僅稱中國支持且歡迎所有能和平解決危機的努
力。
心得:
與現任美國總統拜登多次揚言出兵相比,
下一任總統川普面對台海問題目前的態度,
完全是最標準的戰略模糊。
現階段這或許不是美中之間急需溝通的問題。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.95.106 (臺灣)
※ 作者: LeeSeDol 2024-12-09 19:53:33
※ 文章代碼(AID): #1dLje_Cp (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1733745215.A.333.html
推 Brioni: 商場思維吧,私下該準備的準備,表面該給的面子也不吝嗇1F 12/09 19:59
→ kobebrian: 我從沒這麼說過 事實啊XDD
看他上任以後怎麼做吧 拜登當選前也是沒講過呢4F 12/09 20:02
推 Brioni: 范斯之前訪問也說過捍衛不容許中國侵犯美國利益,但仍希望在多個議題上合作7F 12/09 20:03
推 tonyxfg: 會不會捍衛台灣都無所謂吧,被打的又不是美國,主角9F 12/09 20:04
→ Brioni: 正常人不會整天出嘴戳人,只在必要時秀肌肉就好10F 12/09 20:05
→ tonyxfg: 還是台灣自己啊,台灣才該加強自身的防衛力量,不要整天想靠外人。
說起來也很搞笑,講到中國侵略,大家第一時間想的不是自立自強,踴躍參軍提升國防實力,而是一天到晚希望別國子弟兵來代替台灣人去死11F 12/09 20:05
→ andyken: 怎不提他選前說動台灣會轟炸北京?XD17F 12/09 20:11
→ Mentha: 理論是正確的,但你嘗試去宣傳這個會有很多面向的阻力,而我實際上也只能跟你說天佑彼此18F 12/09 20:12
→ ukbiz136: 台灣倒向中共日本,南韓就倒了,美元就完了,川不笨20F 12/09 20:24
推 typhoonghi: 其實 就算美國總統平說會護台又怎樣?戰時會不會出兵還是未知數啊…台灣自己認真準備好禦敵才對21F 12/09 20:36
推 cyukang: 快啊 舔支群眾,快通知習大大川普沒說會擋 快打啊XD 看這下看習大大敢不敢衝一波了23F 12/09 20:49
→ JOHNJJ: 戰 略 模 糊25F 12/09 20:55
推 hahabis: 我跟包子關係很好,但是貿易戰你還是挫咧等
然後還有人選擇性拿他講過的話來當聖經27F 12/09 21:24
推 hahabis: 我怎麼記得好像不只說過轟炸北京31F 12/09 21:33
推 dragon159: 轟炸北京跟捍衛台灣要說起來也算是兩碼子事32F 12/09 21:39
→ geesegeese: 嗯,川普沒說過在台海戰役捍衛台灣,但是會轟炸北京35F 12/09 21:53
推 CGT: 我反而覺得不明說,但是動作都做出來的比較有用36F 12/09 21:53
推 chenry: 台灣是棋子啊 重要籌碼沒這麼容易掀開37F 12/09 21:53
→ CGT: 拜登政府口頭說說,實際各種理由閃躲推託其實沒用獨裁者早就看穿你軟弱無作為,反而摸清行動底線39F 12/09 21:55
→ poikz: 中國人應該是故作鎮定、假裝不怕的樣子
表現出害怕之情 就會讓台灣人不怕與之對抗
所以很常看到描述台灣人會如何抱頭鼠竄
但同樣的敍述卻很少出現在中國人身上 現由就在此41F 12/09 21:58
→ toulio81: 說會護台當然對台灣有好處,因為可以直接降低戰爭發生的機率,台灣要推動國防的阻力也可以降低很多,藍白跟中共宣傳戰的施力點也會少很多,至於實際上會不會真的出兵,那是開戰後的事情
模糊化老實說對中國是比較有利的45F 12/09 22:18
→ CGT: 拜登講多次,但沒有一次阻止灰色地帶行動,有用嗎?不如川普明講你們本該自己保護自己,別指望別人51F 12/09 22:34
推 hahabis: 我記得他是說如果中國敢打台灣的話就轟炸北京吧?所以轟炸北京也要跟捍衛台灣切割?好好笑
不覺得這種講話根本就是想帶風向或是誤導嗎?
還是又要選擇性理解,前一句話直接無視?
要傳教也找個能打的好嗎?這麼弱也來54F 12/09 23:15
推 oasis172: 商人才不會把底牌露出來給你看59F 12/09 23:46
推 h80733: 不要散播疑美論60F 12/10 00:46
推 splendidpoem: 底線是不會模糊化的。就像你問中國會不會放棄統一台灣,或是問美國要不要退出亞洲讓位給中國,這些原則問題他們一定是堅決反對,絕對不可能講得曖昧不清。
因此,川普會把台灣問題模糊化,代表台灣並不是他絕不退讓的底線,而是可以放上談判桌的籌碼,就看中國能拿什麼來交換。62F 12/10 01:09
→ nn1975: 我沒說要給中國垮 但我正在這麼做69F 12/10 01:10
推 pp520: 先不講死才有的見面談,你在節目講死,對方會給你好臉色嗎 ?72F 12/10 03:25
推 donkilu: 你會想念老拜der74F 12/10 07:33
推 ejsizmmy: 其實當初就沒承認過,現在明著不承認了,就看ˋ著
把75F 12/10 08:32
推 peanutman: 還在崩XD 拜登說的好聽實際做的很少啊77F 12/10 08:54
→ jerrylin: 關係超好 但要用關稅60%制裁中國
不承認不等於不做
不然你問川普要不要把台灣給中共併吞好了
中國能拿甚麼來換 所以中共能拿出啥?
中共能提供甚麼利益大到川普願意讓核潛艇威脅美國?78F 12/10 09:21
推 bike3905: 賀錦麗也是這麼說的,川粉會無視86F 12/10 11:18
推 aeoleron: 北京防空鐵定比莫斯科厲害 沒事兒不怕87F 12/10 12:41
--