回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 andyken (碎夢殘刀)
標題 [分享] 73%的烏克蘭人贊成恢復核武
時間 Mon Dec 23 23:23:05 2024


https://kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1461&page=1
Press releases and reports - Attitude towards Ukraine's restoration of nuclear weapons

 

2024年12月2日至17日，基輔國際社會學研究所（KIIS）展開了全烏克蘭的綜合民意調查
，其中主動添加了有關烏克蘭恢復核武的問題。透過對烏克蘭所有地區（烏克蘭政府目前
控制的領土）的手機號碼隨機樣本以電腦輔助進行訪談，調查的對像是居住在烏克蘭政府
所控制的烏克蘭境內的烏克蘭成年公民（18 歲及以上），不包括暫時不受烏克蘭當局控
制領土的居民（但部分受訪者是從被佔領土遷出的流離失所者），調查也沒有針對2月24
日之後就離開國內的公民進行


本次民調總共調查了2,000個有效樣本，一個樣本的統計誤差對於接近50%的指標不超過
2.9%，對於接近25%的指標不超過2.5%，接近10%的指標為1.7%，接近5%的指標為1.3%


首先有必要回顧一下30年前（即1994年）烏克蘭人對核武的看法。從當年民調的結果可以
從圖1看出，在1994年年中，有50%的烏克蘭人認為烏克蘭應該成為無核國家，而30%的人
則贊成擁有核武，剩下的20%則抱持猶豫不決。那年秋天，我們以略為不同的措辭提出了
這個問題，但其中僅剩29%的人支持保留核武，42%的人支持從烏克蘭領土上移除核武，
29%的人尚未決定意見。重要的是，不同地區的人對核武的態度差異不大，根據地區的不
同，綜合來說大約25~35%的人希望保留核武器，而45~55%的人贊成無核的地位


而且，當時（1994年），核武在烏克蘭人心目中的重要性遠低於其他問題。當被問到烏克
蘭人最擔心什麼問題時，只有5%的人將核武列為首要問題

還有一點值得回顧的是，烏克蘭當時才剛獨立第四年。儘管幾乎一致支持獨立，但到2014
年時，仍有80~90%的烏克蘭人對俄羅斯抱持正面態度，根據博加德斯量表，俄羅斯人當時
是烏克蘭人最親密的朋友。就在當時（1994年）的三年前，烏克蘭人和俄羅斯人生活在同
一個蘇維埃聯邦的體制底下，也許大多數人願意放棄核武的原因，是相信俄羅斯會在必要
時保護烏克蘭



是否恢復核武的問題十分複雜，措辭也相當敏感。因此我們透過提出了有關恢復核武的三
個不同情境問題，並僅詢問受訪者其中一種（分割樣本）：

1.對烏克蘭是否恢復核武的整體態度，沒有額外的正面或負面訊息

2.在失去西方國家支持、甚至被實施制裁的情況下仍堅持恢復核武的態度

3.在失去西方國家支持，但烏克蘭擁有足夠的資源堅持到核武研發出來的情況下


結果如圖2所示，總體而言，有73%的人贊成恢復核武，不支持的只有20%，剩下7%猶豫不
決

在失去西方國家支持、甚至被實施制裁的情況下仍堅持恢復核武，那麼對恢復核武的贊成
度下降到46%，而不支持的比例則增加到44%，剩下10%猶豫不決

然而，如果烏克蘭有足夠的資源堅持到獲得核武，那麼有58%的人願意為了獲得核武而失
去西方支持，不支持的比例為33%，剩下8%猶豫不決

圖3則將調查結果以區域維度顯示，整體來說烏西、烏中與烏南普遍都較烏東的人支持恢
復核武，除了在失去西方國家支持，但烏克蘭擁有足夠的資源堅持到核武研發出來的情況
下，烏東會比烏中與烏南的人更支持（可能舊蘇聯思想殘留較多？



接下來這項調查是對北約的信任感與恢復核武的態度之間的關係，在這項調查中，我們也
詢問烏克蘭人是否信任北約（大多數烏克蘭人希望能加入北約，因最終獲得有效的安全保
障並防止俄羅斯未來的侵略）。因此，我們可以分析恢復核武的想法與對北約的信任有何
關係


而由圖4可見，人民對北約的信任與恢復核武的願望並不相互矛盾。而且，如果談到恢復
核武的整體態度，那些最信任北約的人也是最渴望這麼做的


目前人民對恢復核武的高度普遍支持（甚至願意冒著與西方關係惡化的風險）基本上是一
種情感表現，也是獲得可靠安全保障，並最終創造出一個俄羅斯人不會威脅烏克蘭人的生
存條件之需。我們的民調顯示，烏克蘭人可以同意痛苦的妥協，但引人注目的安全保障是
絕對的要求。在烏克蘭人看來，核武是「擺在桌面上」的選項之一。因此我們也希望西方
的盟友能表現出必要的意願，讓烏克蘭最終將得到有效的安全保障，而不需要烏克蘭為自
己考慮其他困難的解決方案，以保護自己免受俄羅斯的侵害



從這民調也可以看出，兩個原本是兄弟之邦，卻因為一個獨夫的野心變成互相仇恨，甚至
即使能加入北約也最好能擁核的不安全感，但北風與太陽的故事，大概從來沒在獨裁者的
腦中出現過吧


不知道這類民調在台灣的結果如何，沒人調查可能因為廢核的關係，太政治不正確了...

--
https://i.imgur.com/UKTDGIX.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 作者: andyken 2024-12-23 23:23:05
※ 文章代碼(AID): #1dQO1U98 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734967390.A.248.html
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 12/23/2024 23:26:55
推 aeoleron: 雖然能理解 不過其實有核彈也滿尷尬的
大家都知道核彈只能說不能丟 那到底嚇阻力有多少
看看俄國 庫斯克後花園被人家捅進去
一插就插了半年 空有核彈 別人不怕也沒用
普丁也只能無能狂怒 核訛詐 連中國孝子都不挺
烏俄熱戰打到現在這樣 擁核不見得就佔優勢
就算停戰 俄國玩灰色地帶的黑道手段太多了1F 12/23 23:56
推 fragmentwing: 美國死掐著境內源頭打擊優勢夠大了吧8F 12/24 00:04
→ edalmond: 太晚了而且缺乏能投射的載具.不過如果未來能談判後停戰有能力一定要把核彈生出來，再多的保障都比不過擁彈自重.9F 12/24 00:21
推 lolen: 烏克蘭有核彈，也只能用COD那招，放在自己城市等被俄軍佔領時引爆一起死吧，自爆一次後俄軍就會暫緩攻勢了12F 12/24 00:22
→ kenbbc12321: 有核武有什麼用，敢丟嗎？15F 12/24 00:28
推 aaalagon: 有核彈要嘛不用，要嘛用了必須夷平莫斯科聖彼得16F 12/24 00:29
→ kenbbc12321: 連核電廠都不敢打，何況核武17F 12/24 00:29
→ aaalagon: 這兩個城市沒了，俄國應該再起不能18F 12/24 00:30
推 tonyxfg: 烏克蘭贊不贊成都沒用，美國爸爸同不同意才是重點，19F 12/24 00:31
推 peterlee97: 不是 烏克蘭哪裡能核試？ 黑海的荒島？20F 12/24 00:31
→ tonyxfg: 美國爸爸不同意，烏克蘭就算百分之百支持擁核，照樣一顆核彈都生不出來21F 12/24 00:31
推 aaalagon: 說起來台灣有核試過嗎？以前聽說快造出來，但沒聽說核試啊23F 12/24 00:33
→ tonyxfg: 台灣還沒造出來就被抄了，根本沒得試
然後從此以後所有核原料都被嚴密監控了25F 12/24 00:34
推 cannedtuna: 可以裝在鵝將軍的腳踏車上27F 12/24 00:40
推 peterlee97: 台灣的有兩種說法 電腦演算完成 已成功 跟南非那顆同樣的類型 南非核試成功=我們成功28F 12/24 00:41
→ edalmond: 都市傳說台灣，南非，以色列合力試爆了一顆核彈還被美國衛星捕抓到，當然沒有國家承認.30F 12/24 00:41
推 sd2567: 臺灣有都市傳說32F 12/24 00:46
推 x86t: 你覺得30年前以色列背包客的能力做不做得出來33F 12/24 00:54
推 saccharomyce: 帆船座事件 大概全世界都知道是南非台灣以色列搞的但是台面上不能承認34F 12/24 01:00
推 lasekoutkast: 別鬧啊 造物主不準人類使用核武!36F 12/24 01:11
推 a96932000: 因為核武算是能夠掌握在自己手中的..
有句話說,壞人怕瘋子,你有核武那就有成為瘋子的條件雖然現實上,即便烏克蘭打到彈盡糧絕,甚至剩基輔,北約大概都不會點頭讓烏克蘭有核武...37F 12/24 01:20
推 saccharomyce: 烏克蘭若加入北約，那就有核彈保護傘，不需用核武；若沒加入北約，那更不可能放任它擁有核武。41F 12/24 01:25
推 quanhwe: 不能放任烏克蘭有核武 但是可以放任俄國有核武43F 12/24 01:43
推 toulio81: 烏克蘭搞不好一直都能做，只差有合適的理由公布而已
再怎麼說也是曾經有核武的國家，反而是長程飛彈這類載台比較有可能是瓶頸44F 12/24 01:49
推 candysagaboy: 金小胖表示：48F 12/24 01:51
推 catwithptt: 認同49F 12/24 03:03
推 anilocean: 沒有香菇彈，拜登在怕甚麼戰事升級?怕台灣也跟進，先出來帶著向嗎XD放心，現在的國際秩序還沒有台灣造香菇彈的空間。50F 12/24 04:01
→ edieedie: 不知道俄羅斯人幾趴支持53F 12/24 04:50
推 whitefox: 炸水壩用的,上次炸不到1/100的樣子54F 12/24 07:08
→ Harmai: 台灣也該發展核武跟投射能力，這樣跟誰談判都有本錢55F 12/24 07:25
推 mumeisuki: 台灣贊成比例應該也差不多 但問題是拿不到啊XD57F 12/24 08:18
推 aeoleron: 俄國炸水壩用的是一般爆破炸藥吧
當時俄軍急著撤到南岸 撤退後怕被追擊就把水壩炸了被俄軍炸穿後就有無人機影片了58F 12/24 08:21
→ salamender: 台灣也想要有嚇阻力的武器啊，問題是國際（美國大哥）肯嗎？調查這個不如調查哪種戰爭收尾方式大家都能接受吧。61F 12/24 08:25
→ holsety: 想也知道大家都想要有核武，但是一切都回不去了64F 12/24 08:35
推 s952013: 快丟啊，普丁保證丟十顆上基輔
單一顆有屁用65F 12/24 08:36
推 typhoonghi: 台灣經濟因為太依賴國際貿易，不可能不管國際輿論擁核武……
如果戰前烏克蘭就有一顆，普丁還真的會猶豫……不是數量問題67F 12/24 08:59
推 saccharomyce: 才一顆 要擔心的是烏克蘭71F 12/24 09:08
推 CavendishJr: 台灣來做一個民調，應該也很高，只是有意義嗎72F 12/24 09:10
推 LipaCat5566: 就送100%同意也是要看美國點不點頭啊73F 12/24 09:13
→ barjack: 只要一顆的才可怕 家裡裝很多顆是要威攝的74F 12/24 09:36
→ tenorac195: 如果只有陸基投射能力，似乎效益不大75F 12/24 09:43
推 NewCop: 100%支持也沒用，現在這個狀況怎麼可能有辦法恢復？76F 12/24 09:48
推 bce: 原子彈都造出來八十年了,核武技術現在根本不是問題重點是原料的取得啦77F 12/24 10:02
→ takanasiyaya: 其實原子彈現在來說根本不是什麼技術，就連原料也只要精煉核電廢料，美國之前不是有報告，只要放開捆龍索，日本半年內做得出來，台灣南韓一年內做得出來。何況桃園計畫如果沒叛逃那已經做出來了吧79F 12/24 11:28
推 a96932000: 核彈就是先手最有效……
今天瘋子扔你核彈，你後手的說不定還會猶豫要不要核反擊……你不反那就是徹底被看沒有被白打，你反？恭喜你進入核毀滅戰爭
那為什麼俄羅斯不扔，可以判斷一來覺得沒必要，二來可以說他不敢。
但你相對小國就比較沒這顧慮，無論核不核戰，我都要被打滅國了還管你這麼多83F 12/24 12:04
推 patrick08: 回你最後一句 台灣沒人調查 是因為拔核彈的就是美國如果狀況相反 當年是美國提供核彈 蔣政府拒絕的話相信現在支持台灣擁核的民調可以做出來很多
美國動手拔的話  做這種民調跟疑美有什麼兩樣91F 12/24 12:38
→ saccharomyce: 頂多做出胖子那種 離五常的多級核武還差一大截95F 12/24 13:13
推 JOHN117: 核工系已經倒了，台灣未來恐無核工人材啟動核計劃96F 12/24 13:24

--
--
作者 andyken 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(andyken.): [分享] 73%的烏克蘭人贊成恢復核武 - Military板