看板 movie作者 laisharon (明墨律師加油!!)標題 [新聞] 衍生片票房差 傳索尼或將蜘蛛人版權賣回時間 Wed Dec 18 08:00:38 2024
衍生片票房差 傳索尼或將蜘蛛人版權賣回漫威
https://www.epochtimes.com/b5/24/12/17/n14392495.htm
(大紀元記者葉子杰編譯報導)《獵人克萊文》北美首映票房表現慘淡,成為索尼蜘蛛人
衍生片中票房最差的電影。索尼影業凍結非蜘蛛人主線的電影後,近日傳出索尼在「認真
考慮」將蜘蛛人系列版權賣回給漫威。
《蜘蛛人》系列一直是索尼最賺錢的電影,其中《蜘蛛人:無家日》(Spider-Man: No
Way Home,2021)就登上世界影史第七大電影,全球票房收入超過19億美元。不過,隨後
的索尼蜘蛛人宇宙(SSU)《魔比斯》(Morbius,2022)和《蜘蛛夫人》(Madame Web,
2024)票房慘敗,甚至連《猛毒3》(Venom: The Last Dance,2024)也不如前作。
《獵人克萊文》(Kraven the Hunter)上週首映後,這種票房連敗趨勢仍在繼續,北美
週末票房收入僅1,100萬美元,低於預期的1,300萬至1,500萬美元。成為索尼蜘蛛人衍生
片中,北美首映票房最差的電影。
索尼一直嘗試開發在沒有蜘蛛人的情況下的SSU電影,但卻未得到好票房,因此,據《
The Wrap》報導,《獵人克萊文》將是最後一部SSU電影,索尼凍結了非蜘蛛人主線的這
些衍生電影。但《Deadline》則認為索尼實際上計畫在「重置」之後繼續前進。
不過,《ComicBookMovie》16日報導,在SSU票房失利之後,他們可能在考慮採取極端的
措施。著名獨家報導者《scooper MTTSH》透露,索尼現在正在「認真考慮」將蜘蛛人版
權IP(Intellectual Property)賣回給漫威。這意味著索尼允許漫威把蜘蛛人納入其未
來的電影項目中,而無需索尼的參與。
據《25數位時代》報導,回顧蜘蛛人電影的版權從1985年起幾經轉手,1980年代,當時漫
威瀕臨破產,出售了眾多超級英雄版權,但這些接手的工作室後來都接連破產。幾經轉手
,最終漫威於1999年將蜘蛛人電影版權轉讓給索尼及其子公司哥倫比亞。但當時漫威保留
了電影版權外的所有權利。
2015年2月,迪士尼和漫威與索尼影視娛樂達成共享蜘蛛人電影版權的協議,蜘蛛人短暫
加入漫威4年。第三代「蜘蛛人」湯姆‧霍蘭德從《美國隊長3:英雄內戰》(Captain
America: Civil War,2016)中登場。
之後,蜘蛛人出現在《蜘蛛人:返校日》(Spider-Man: Homecoming,2017)、《復仇者
聯盟:無限之戰》(Avengers: Infinity War,2018)、《復仇者聯盟:終局之戰》(
Avengers: Endgame,2019)和《蜘蛛人:離家日》(Spider-Man: Far From Home,2019
)四部電影中。
另外,雙方簽署額外的協議,製作蜘蛛人電影動畫,推出了《蜘蛛人:新宇宙》(
Spider-Man: Into the Spider-Verse,2018),該片獲得第91屆奧斯卡金像獎的最佳動
畫片獎。
2019年9月初,迪士尼和索尼因版權歸屬問題談判破局, 9月底雙方續簽新約,據《
Variety》報導,兩家公司聯合宣布,漫威總裁凱文‧費吉(Kevin Feige)將製作《蜘蛛
人:無家日》。
漫威將蜘蛛人的版權授權給索尼已二十幾年,當時索尼以40億美元收購,至於考慮將蜘蛛
人系列賣回漫威的傳聞,索尼目前尚未對此發表評論。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.168.134 (臺灣)
※ 作者: laisharon 2024-12-18 08:00:38
※ 文章代碼(AID): #1dOX2gz8 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1734480042.A.F48.html
推 a1223356: 能把好好賺錢的ip搞到這樣,厲害了。1F 12/18 08:28
推 yw1002: 陶比來拍蜘蛛人打撲克7F 12/18 09:10
推 JOPE: 消息來源對死侍與金鋼狼的爆料有8個正確12個錯誤,其他爆料者的錯誤都在4個以下。8F 12/18 09:12
推 CMPunk: 一直拍雜魚角色不知道在幹嘛 不如把前面兩個老頭蜘蛛人找回來拍他們各自宇宙的續集10F 12/18 09:27
→ yulbin98: 又沒說不能拍有蜘蛛人的電影…想吃MCU豆腐又拍些垃圾出來,笑死12F 12/18 09:28
→ CMPunk: 我甚至覺得找威廉達佛拍綠惡魔外傳都比較好14F 12/18 09:28
→ kelon: 老闆該自己先看看劇本吧 這跟蜘蛛人無關17F 12/18 09:42
推 MK47: 所以為啥有版權 不讓蜘蛛人跟反派宇宙有些小互動?18F 12/18 09:43
推 zw000ooo009: 蜘蛛人電影版權跟遊戲版權應該可以分開賣
有可能索尼把蜘蛛人版權給漫威,反派的版權還在索尼手上,當初索尼在蜘蛛人3暫時把反派版權給漫威使用20F 12/18 09:47
推 yacucu: 不會拍就趕快賣回去,別亂搞23F 12/18 10:00
→ hp8232: 傳聞和假新聞的差異在哪?24F 12/18 10:00
推 maxw1102: 迪士尼想要到不行 索尼是想自廢武功?25F 12/18 10:07
推 CavendishJr: 版權問題現在很複雜,因為索尼先前已經有把部分權利賣給迪士尼了,比如D+可以做蜘蛛人動畫就是這樣,比較明確的是玩具版權應該是完全給迪士尼了
遊戲則是還在索尼手上26F 12/18 10:20
→ GodEyes: 這算舊文了,索尼又說沒要賣了30F 12/18 10:44
推 wtfconk: 接著最初版的蜘蛛人繼續拍不就好了,也不會浪費當初累積下來的角色跟鋪陳,邪惡六人組更能直接端上檯面,不用這樣亂浪費資源31F 12/18 10:55
推 yo0529: 29樓,蜘蛛人遊戲版權一直都不是索尼的
是漫威授權的35F 12/18 11:20
推 purplebfly: 就超英疲勞,要等到下次懷舊風再起時,這個IP才能再賺錢,不想等就賣回去,套利了結,也是個方法38F 12/18 11:48
→ yaomac: 反正賺電動的錢就好 電影給別人拍風險低多了40F 12/18 11:49
推 rrgfe: 説索尼要倒也太無知了吧,索尼不是小公司欸41F 12/18 12:01
→ rbull: 蜘蛛人的出場數被合約綁死了吧 不然連客串都不敢43F 12/18 12:13
推 nwoyao: 不會賣吧,現在賣價格也不會好,都玩爛了~44F 12/18 12:14
推 janet6: 留著還能當索尼一哥,賣了就變漫威流水線英雄之一了45F 12/18 12:30
推 quentintu: 拍這些電影就是為了保有版權,怎麼可能賣回去47F 12/18 12:32
推 neos042: 索尼會獅子大開口,迪士尼未必會跟50F 12/18 12:56
→ neiger: 與其為拍而拍,不如賣還給漫威,搞爛IP不會比較好。51F 12/18 12:59
噓 tearness: 要確捏 遊戲賺很大喔 嘻嘻53F 12/18 14:07
→ kivan00: 根本漫威鐵粉的無知通靈 蜘蛛人的定位是亮出名子就有錢進來的 幹嘛賣?54F 12/18 14:08
噓 x73831: Sony自己拍的 真的是悲劇……56F 12/18 14:15
推 BJshow: 拍雜魚就是為了延長年限啦57F 12/18 14:45
推 macrose: 索尼真想賣,迪士尼也沒錢買了
迪士尼到現在還在為買下FOX付出代價58F 12/18 15:21
推 sony0223098: 迪士尼也沒錢啦 之前拍一堆垃圾片都沒賺
拍個美隊4還瘋狂補拍 成本一直加 不知道怎麼回本61F 12/18 15:45
--