看板 NBA
作者 mich91010 (陳叫獸)
標題 [討論] 所謂的「潛力」到底是什麼?
時間 Sun Nov 17 10:51:59 2024


一直有個疑惑,看各年NBA選秀的評價跟分析

各個球評、YTR都會評價各球員的潛力高低

甚至有即戰力、潛力秀、天花板高低的分別

我的疑惑是,難道即戰力新秀進NBA不會進步嗎?

為什麼有些raw進NBA會被評為潛力新秀

要更raw,去路邊野場抓個學生進NBA養更raw

為什麼上述例子我們不會說路人很有潛力

除了身體素質外,要怎麼具體呈現「潛力」



如果「年紀」的話,很多年紀相同的球員,為什麼有潛力差異

如果「球商」的話,球商低的球員進NBA球商不會進步嗎?

球商高的為什麼打不出來,只能被冠上「潛力秀」的評價?


所以要怎麼看這個球員有沒有「潛力」?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.125.201.147 (臺灣)
※ 作者: mich91010 2024-11-17 10:51:59
※ 文章代碼(AID): #1dELfH27 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1731811921.A.087.html
※ 同主題文章:
[討論] 所謂的「潛力」到底是什麼?
11-17 10:51 mich91010.
※ 編輯: mich91010 (120.125.201.147 臺灣), 11/17/2024 10:52:41
Wardyal: 用心去看1F 11/17 10:53
nsbgm: 最沒有潛力的球員就是石佛2F 11/17 10:53
tsukuyomii: 湖人選AR DK當初都是被稱為沒啥潛力可以開發了 結果3F 11/17 10:53
love1500274: 可量化:動靜態身高 不可量化:視野閱讀比賽4F 11/17 10:53
我的疑惑是

如果很會閱讀比賽,為什麼學生時期打不出來

被冠上潛力新秀,卻期待進NBA打出來?

如果不會閱讀比賽但有技術的即戰力,為什麼NBA不能發展出來?

然後我們會評價「天花板不高」
tsukuyomii: 一直突破天花板5F 11/17 10:53
RIVERWIND: 身高200很會運動但不會打籃球 跟身高150很會打球6F 11/17 10:53
我的疑惑是,除了身體素質

潛力還指什麼?
※ 編輯: mich91010 (120.125.201.147 臺灣), 11/17/2024 10:56:25
msarthur: 可以開跳接守備、快速傳球等技能7F 11/17 10:54
RIVERWIND: 前者潛力比較好 但今天就比賽 後者會贏8F 11/17 10:54
hank13241: 就身高 身材那種吧,不過看近幾年ZION 西門那種,我覺得球商 視野等比較抽象的東西也很重要9F 11/17 10:55
interestbi: 不看身體素質 我覺得就只剩球商,球技看造化
球商低通常進步很慢 天選之人碰到好教練才能蛻變11F 11/17 10:56
YOYOISGOOD: 潛力和天賦指體能 技巧是可以後天磨練的13F 11/17 10:58
drcula: 球商很難看得出啊,智力還有智力測驗,球商測驗怎麼做14F 11/17 10:58
qazxsw123: 字母哥啊 原本很瘦 進聯盟變很壯15F 11/17 10:58
※ 編輯: mich91010 (120.125.201.147 臺灣), 11/17/2024 10:58:57
q888atPt: 沒身體素質的球商常常沒用阿 職業都上身體壓迫16F 11/17 10:58
yoyonigo: 就賭年齡 、靜態+動態天賦啊 這就是為什麼很少選後衛當狀元的原因17F 11/17 10:58
kent88ch: 潛力就是HP越低的時候 命中跟迴避會越高19F 11/17 10:59
q888atPt: 你球都拿不穩了 球商啥也看不出來 身體天賦才是真的20F 11/17 10:59
drcula: 另外體能天賦可以練,技巧也能練,所以當然以天賦為準21F 11/17 10:59
hank13241: 我覺得看大學或過去比賽應該可以看到一點球商的東西22F 11/17 10:59
jeVrana: 因為球商視野這種東西很難練啊 有時候這種人學生時期打不出來是因為技術還跟不上23F 11/17 10:59
hank13241: 雖然技巧可以練,但每年樂透練不出來的也很多,還有25F 11/17 11:00
love1500274: 因為隨著年紀增加 比賽量疊上去 那些東西潛移默化26F 11/17 11:00
qpeter: 不就 靜態天賦 和 動態天賦 同樣身高的人 靜態天賦身高相同 但是有的人很靈活 有的人很笨重27F 11/17 11:00
drcula: 現在都速食文化,雖然高中生選秀已經沒了,大學只打一29F 11/17 11:00
hank13241: 很多身體素質勁爆但心態是巨嬰的30F 11/17 11:00
kingcharlie: 這什麼文31F 11/17 11:00
drcula: 年,說真的也很難看出多少實力,現在都大學一年就選了32F 11/17 11:00
s111228s: 學生籃球多得是靠身體天賦硬輾的,進職業後開始繳33F 11/17 11:01
drcula: 所以才會選出一堆巨嬰+院長34F 11/17 11:01
s111228s: 學費35F 11/17 11:01
prostitute: 看他爸爸是誰36F 11/17 11:01
richard1003: Ayton就機體超頂也有技術球商,但沒有心態,這種實在很難預測37F 11/17 11:02
Barbarian123: 潛力是沒背景的人在說的39F 11/17 11:02
nsbgm: Google 進階搜尋 「李亦伸」 + 「潛力」(天賦)你就懂了 哈40F 11/17 11:03
Kai877: 布朗尼不一定有潛力 但肯定有努力42F 11/17 11:03
alex8725: DK是轉換成功吧43F 11/17 11:03
Kai877: 凡人不懂44F 11/17 11:03
hank13241: Ayton其實可以預測,大學隊伍淘汰後其他人都很失望45F 11/17 11:03
sony0223098: 沒身體素質的球商沒用阿 之前忘了哪隻 就沒素質有46F 11/17 11:04
hank13241: 就他笑笑說期待選秀,那時應該就看出他勝負心不強了47F 11/17 11:04
sony0223098: 球商 也是NCAA冠軍 選秀也是沒人要 進nba也是板凳幾年就消失48F 11/17 11:04
l2l: 就像你看好18歲的還是12歲的小孩會再長更高 這就是生理條件的限制50F 11/17 11:04
s111228s: ayton選秀報告其實就有說了他心態有問題52F 11/17 11:05
alex8725: 不過Ayton不管你再怎麼嘴他至少還是個合格先發中鋒53F 11/17 11:06
tim19990312: 你在這邊問也不會得到什麼答案
搞不懂也沒差 開心看球就好54F 11/17 11:06
hank13241: 反正我看到現在覺得除非你前三順位,不然與其選熱門的不如選成熟場外沒問題的,不會是最優但也不會水56F 11/17 11:06
tom29510136: 四大和學店剛進公司時,不太用腦的工作,學店可能更快上手58F 11/17 11:07
k7202001: 運動能力一樣 身高190跟200就差非常多了60F 11/17 11:07
tim19990312: 只看成熟度選擇就會得到一堆雞肋球員61F 11/17 11:09
highwayshih: 潛力最簡單看的就年紀啊62F 11/17 11:09
同年紀,打球資歷一樣的球員

為什麼有些是技術開發完畢,高地板低天花板(為啥進NBA不能再開發其他技術)

有些是雖然raw但天花板很高(這怎麼看的)

nt880245: 相同條件能兌現的天花板63F 11/17 11:09
對,所以為什麼相同條件下,天花板會不同?
※ 編輯: mich91010 (120.125.201.147 臺灣), 11/17/2024 11:12:33
KINGDOMSHE: Tim Duncan沒甚麼潛力  Greg Oden潛力很高  供參64F 11/17 11:10
highwayshih: 然後身材 體能這種硬條件也是潛力
因為投籃 賽場成熟度  戰術配合算相對好練的東西65F 11/17 11:10
rolandyu: 阿肥當初有多少人看出他的潛力和天賦67F 11/17 11:11
k7202001: 但我覺得特別的是KI 他大學幾乎沒打就報銷
身高也不好 體能普普 但當年還是狀元
又不像Rose當年有芝加哥人加成68F 11/17 11:12
PeterHenson: 你17歲能有職業球員等級的判讀能力 不就是潛力嗎71F 11/17 11:13
k7202001: 只能說球探能看出KI的技術夠好到能當狀元72F 11/17 11:13
yoyonigo: 記得KI應該是選秀前一年打最少比賽的狀元73F 11/17 11:14
love1500274: 你就看那些雙胞胎 不就知道為什麼天花板不同了74F 11/17 11:15
hank13241: 大部分能當狀元的應該學生時期就表現出超出同等級球75F 11/17 11:15
rayli1224: 同樣大學場均15分 一個運了就幹進去
投射不太嘗試 但罰球很好
一個主要接球投 但什麼都會 還是只能場均15分你覺76F 11/17 11:15
hank13241: 員的表現了,選那些應該沒問題,可是近年西門 ZION79F 11/17 11:15
rayli1224: 得哪個更有機會變更強80F 11/17 11:15
hank13241: 那種就不知道該算特例還是怎樣了81F 11/17 11:16
qazzaq3977: 持續進步的能力嗎82F 11/17 11:16
cookie1125: 這不難回答,你去觀察跟你打球的系籃那些人
有的打法單一  有的突然會神來一筆  有靈性
你去教國小或女籃 一群人裡面你也會知道誰潛力大小83F 11/17 11:16
kingfsg7326: 沒天賦的就像吉巴 P+級的天賦 但能打NBA86F 11/17 11:18
YellowTiger: 一個球員某些地方(例如投射 閱讀比賽能力 身材)比其他球員還突出 那麼如果他其他地方(運球 決策能力)有開發成功 搭配起來他的實力會有爆炸性的成長87F 11/17 11:18
alex8725: Zion在選前不就很多人說傷病疑慮了90F 11/17 11:19
bobby94507: 去看大學時的AD91F 11/17 11:19
h321123aa: 綜合考量年紀及身體素質跟打球時的內容例如決策或者積極度跟有沒有隨著時間持續進步等等要素,高地板低天花板就比如說他的機體限制裡面,可以練起來的技術都練得差不多了,要在多點其他技能很難,高天花板就比如說一個技術需要三個技巧只差一個就能完成且完成92F 11/17 11:20
brian040818: 就機體吧 "能否"養出投籃心態球商 那是球隊的問題97F 11/17 11:20
h321123aa: 後搭配上機體會很難阻擋這樣98F 11/17 11:20
angel2210: 因為選秀的策略不同 球隊需要的不同
球隊對於新秀的定位也不同99F 11/17 11:21
Peter521: 潛力就是你要嘛機體性能很好,要嘛年紀輕輕就可以有平均以上的技術水平256F 11/17 18:38
ocis: 靜態天賦和動態天賦吧
但現在球探會觀察一些特殊的進階數據258F 11/17 21:50
winnerdinner: 看不出來的東西就是了260F 11/18 10:00
yeustream: 現在談的潛力幾乎都跟身體條件有關261F 11/18 10:33

--
中間的PTT推文已隱藏
點此載入...
Peter521: 潛力就是你要嘛機體性能很好,要嘛年紀輕輕就可以有平均以上的技術水平256F 11/17 18:38
ocis: 靜態天賦和動態天賦吧
但現在球探會觀察一些特殊的進階數據258F 11/17 21:50
winnerdinner: 看不出來的東西就是了260F 11/18 10:00
yeustream: 現在談的潛力幾乎都跟身體條件有關261F 11/18 10:33
--
--
作者 mich91010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(mich91010.): [討論] 所謂的「潛力」到底是什麼? - NBA板