作者
標題 [洽特] 這一兩天有好幾位同人作家收到FANZA的信
時間 Tue Feb 6 09:09:26 2024
標題 [洽特] 這一兩天有好幾位同人作家收到FANZA的信
時間 Tue Feb 6 09:09:26 2024
內容大致上是
XX作品的版權所有者不允許2次創作
所以我們將下架相關的2創作品
目前看到的案例有
https://pbs.twimg.com/media/GFipc35a8AAj1Fh.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/GFipc35a8AAj1Fh.jpg)
https://pbs.twimg.com/media/GFksDvTbQAAgUii.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/GFksDvTbQAAgUii.jpg)
https://i.imgur.com/76mSqfR.png
![[圖]](https://i.imgur.com/76mSqfR.png)
共通點：小学館
我看後續別人討論才知道以前小学館發生過小叮噹事件
蠻屌的案例XD
wiki有，想看詳細的google"ドラえもん最終話同人誌問題"
--
大致上是有同人作家畫了篇20頁的小叮噹完結篇
畫得很像，劇情很棒，連裝訂都很像原版
網路上大好評，結果最終賣了13000本!!!(同人誌喔!
因為太像了，有部分支持者問小学館這是怎麼回事
小学館覺得這樣不行，於是對該作家提起告訴
之後該作家認罪+廢棄庫存+發表不再2創該作品的聲明+賠錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.5.113 (臺灣)
※ 作者: seventhree83 2024-02-06 09:09:26
※ 文章代碼(AID): #1bmOR86X (AC_In)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1707181768.A.1A1.html
→ : 怕有些奇妙的推文出現就先說了
這對版權者來說是很合理且自然的事情
所以同人作家&讀者沒啥好抱怨的1F 02/06 09:09
這對版權者來說是很合理且自然的事情
所以同人作家&讀者沒啥好抱怨的1F 02/06 09:09
推 : 蛤，肥倫不行畫那事情蠻大條的欸4F 02/06 09:25
→ : 可是那個哆拉A夢完結篇是真的很神啊5F 02/06 09:25
推 : 但是太神了導致讀者去問原創，搞得原創一頭霧水6F 02/06 09:26
![[圖]](https://i.imgur.com/PCgHsj3h.jpg)
推 : 小學館垃圾不是大家都知道9F 02/06 10:46
推 : 說人家垃圾好像也不對 他可是版權方10F 02/06 10:48
→ : 小學館爛不是因為這個舉動，而是本來就11F 02/06 11:03
推 : 小學館是本來就垃圾，至於二創吃版權這本來就是正常的事，一切都只是看版權方要不要抓而已…12F 02/06 11:20
推 : 小學館？前幾天不就蘆原妃名子自殺
更久前不也跟雷句誠鬧翻14F 02/06 11:21
更久前不也跟雷句誠鬧翻14F 02/06 11:21
→ : 單就這點來講就版權方合理的舉動，小學館爛是另外一回事16F 02/06 11:46
推 : 小學館本來就垃圾，跟這個也沒有關係就是了17F 02/06 11:51
推 : 小學館垃圾但版權方本來就有限制二創範圍的權利18F 02/06 12:15
![[圖]](https://i.imgur.com/tsWSICu.jpg)
推 : 小學館爛不是這件事，而是其他地方，像是前面講得弄丟雷句誠原稿，還有最近自殺的蘆原妃名子20F 02/06 17:01
→ : 如果說小學館的都有機率中標的話,那星野二創響子本就危險了,剩一話收尾了說22F 02/06 17:19
推 : 小學館主張版權沒問題，但這件事情跟小學館是垃圾並沒有衝突24F 02/06 19:04
→ : 二創盈利本來就是灰色地帶，人家要起訴是天經地義，別講得他們像壞人一樣26F 02/06 20:24
--