回看板
Disp BBS
作者 RGZ91B (這就是人生)
標題 Fw: [心得] 漫步者S880mkii入手心得(下)
時間 Sun Oct 20 14:17:15 2024

※ [本文轉錄自 PC_Shopping 看板 #1d4xcJlb ]

D
作者 RGZ91B (這就是人生)
標題 [心得] 漫步者S880mkii使用心得(下)
時間 Sat Oct 19 21:52:17 2024

喇叭收到後用了一周半 應該RUN得差不多了

就來做個不專業的擺位差異測試

因為我是木耳 有些差異不太能用文字表達就請包涵


房間配置如下 大小2.6坪

https://i.imgur.com/Iz9uIcD.jpeg
[圖]


A桌的配置及相對距離如下

https://imgur.com/sxaUug4.jpeg
https://imgur.com/vWQRTGN.jpeg
[圖]
 
[圖]

為了跟高音單體跟耳朵高度等高 直接放在S2000mkiii上面再墊個腳墊

倒相孔距離牆壁20cm 喇叭音量15 接電視光纖輸出

前後牆面有貼降低電視鏡面反射跟回音的氈版

B桌的配置及相對距離如下

https://imgur.com/Hc7FG93.jpeg
https://imgur.com/CUxeJpi.jpeg
[圖]
 
[圖]

一樣為了高音單體跟耳朵高度等高 架在另外的買幾百塊的腳架上

倒相孔距離牆壁13cm 喇叭音量13 接電腦USBC接孔

兩種配置喇叭都是Classic模式 高低音均未調整增益 拿youtube常聽的動畫歌曲來比

在B桌聽的時候 人聲跟樂器聲聽得蠻清楚的 比T100都糊在一起情形好很多

相較之下在A桌聽有增強音量 但低頻的量能還是比在B桌聽時有所減少

跟調到差不多的音量的S2000Mkiii(喇叭音量為25)來比真的感受得出低音下潛的程度差異
明顯

高音的話聽起來S2000還是比S880好 而且擴散性前者也比後者好

底噪的話是沒有聽到


總結跟其他心得

1.對於這個價位來說這台的音質表現符合我的預期跟聽音樂的需求 擴充性跟功能性也算
是給足了

  低頻的部分放在桌上聽音樂應該算夠用 至少高中低頻表現比T100好沒有問題

  真的覺得低音不夠再去買重低音來配也行 嫌麻煩也可以考慮S201(S350DB)

  當然空間寬裕的情形下S2000的C/P值無庸置疑更好 但空間本身就是個相當的重要條件

  依據官網S2000喇叭單體中心距離建議至少1.5M 就算是160cm寬的桌子也只能勉強接近

  更別提擺在桌上吃掉的桌面空間大小  就影響主機配置跟多螢幕運用的彈性範圍


2.原本買這台打算橫躺在墊個角度就好 發現能夠對到耳朵的仰角不夠

  抬高仰角又會被副螢幕擋到 只好改成一般直立搭配腳架來讓高音單體跟耳朵高度接近

3.喇叭用直立的方式依照當下所剩空間勢必讓副螢幕轉成直立顯示

  27吋螢幕直立看一般網頁真的太長 改成上下視窗分割檢視會舒服許多

  我一般上半部放discord 下半部放LINE 必要時才會開特定網頁或文件來看

  另外螢幕支架可以在喇叭放在桌上時 多擠出一些配置的彈性

  像B桌喇叭放上去副螢幕如果用原廠底座根本沒地方放 用支架就可以夾桌邊

  https://imgur.com/MVyN3ui.jpeg
[圖]


3.看到最近京東的A100價格(2874RMB)有考慮買來配個重低音來取代S2000

  但考慮到房間目前能夠擺重低音的不是靠牆不然就是在桌下這種不理想的位置

  很怕駐波爆炸又沒辦法解決 看了巴哈上三坪房間低頻整治就至少要花7萬

  https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60535&snA=23474

  有沒有先進可以給個建議?換房間或房子這種建議就免了謝謝

5.另外上篇有人問SUB OUT輸出到S2000會怎樣

  有試過S880會分頻但S2000沒聲音

另外現在一代應該在出清 搭配雙11折扣下來才739

S201也差不多 只不過都沒有免運 自己找私人集運運費會比直送省

https://imgur.com/qSKKUhL.jpeg
[圖]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.154.48 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1d4xcJlb (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1729345939.A.BE5.html
※ 編輯: RGZ91B (61.228.154.48 臺灣), 10/19/2024 22:02:55
※ 編輯: RGZ91B (61.228.154.48 臺灣), 10/19/2024 22:04:53
※ 編輯: RGZ91B (61.228.154.48 臺灣), 10/19/2024 22:18:24
推 kaj1983: 你不是說你木耳，還要整什麼治？1F 218.166.26.29 台灣 10/19 22:21
駐波跟木耳無關  聽不出來聽力可能需要檢查
→ kaj1983: 耳機版有大大有說過你這種現象就是單純的想花錢而已...XD
一律先升級設備再考慮去動土木的東西吧2F 218.166.26.29 台灣 10/19 22:22
確實是想花錢試試監聽喇叭聽起來是甚麼樣子(不打算買房子所以資金運用比較彈性)

音響受到環境的因素比顯示設備還多

同樣的設備我不覺得去實體店面視聽的效果會跟自己在使用的環境會一樣

※ 編輯: RGZ91B (61.228.154.48 臺灣), 10/19/2024 22:26:00
※ 編輯: RGZ91B (61.228.154.48 臺灣), 10/19/2024 22:26:43
推 Stat14: 我是前繼機的S880DB，就聽個響來說算還行5F 116.94.1.49 日本 10/19 22:28
※ 編輯: RGZ91B (61.228.154.48 臺灣), 10/19/2024 22:33:01
※ 編輯: RGZ91B (61.228.154.48 臺灣), 10/19/2024 22:35:28
推 aegis43210: 木耳就買好一點的重低音6F 175.181.154.130 台灣 10/19 22:39
SVS SB1000 PRO 這種無線擺位時會不會比較方便
→ as51013: 這價格是京東才有嗎？我看淘寶好像沒這個價7F 1.168.9.247 台灣 10/19 22:39
※ 編輯: RGZ91B (61.228.154.48 臺灣), 10/19/2024 22:42:45
※ 編輯: RGZ91B (61.228.154.48 臺灣), 10/19/2024 22:43:09
推 Vega64: 你不算木耳吧，真木耳不是都隨便買聽個響，我房間11坪桌上放組mr4覺得很夠用了，16xx元9F 49.217.120.94 台灣 10/19 23:00
木耳也有分程度的 低頻下潛程度這類大多數人應該聽得出來

高音尖銳這個我目前還聽不出來
※ 編輯: RGZ91B (61.228.154.48 臺灣), 10/19/2024 23:03:07
推 kaltu: 我拿來看code的直立螢幕平時不用的時候是用fancy zone切成三等份
聊天軟體放最上面
中間兩塊放跨區的瀏覽器剛好
不用瀏覽的時候可以分別放兩個12F 100.8.245.106 美國 10/20 01:12
很實用的工具，感謝分享
推 kaltu: 另外本來就沒有所謂的木耳，兩個喇叭聲音不一樣沒有耳疾都聽得出來有不一樣
實際上是哪裡不一樣本來就要學，只是大多數人不care而已17F 100.8.245.106 美國 10/20 01:18
推 MoneyBlue: 低頻可以用麥克風做DRC調整，安心直上就好21F 219.70.151.34 台灣 10/20 06:01
我手上只有動圈麥克風 適合用於DRC嗎?
推 geneyanxie: 感謝解答
我桌子和電視櫃剛好正對面，2000電視用，單純想說能不能當低音省點位置。23F 1.170.238.203 台灣 10/20 06:50
推 sorrojvr: sub out接s2000這想法真奇特
s2000低音定位就跟低音砲不同
低音砲放地板  用地板震動強化低音
s2000低音是面對人耳的  感受差很多
低音砲其實不用太在意位置
有地方放 不要太遠 能感受低音就行
所以s301低音改無線
就是可有讓你不受訊號線長度限制
可以更自由地方擺
然後樓主s2000我覺得你擺太低了
墊高 至少跟桌子一樣高
不建議用仰角
我的s2000跟我大約距離1m
聽起來還ok26F 59.127.74.23 台灣 10/20 07:51
腳架是漫步者對應S2000的型號SS02，原本是放在客廳用的
改放到電腦桌旁就比耳朵高度低10cm
我試過這個聆聽距離1.2~1.4m下耳朵跟高音單體等高跟差10公分 高低音比重沒有太大差異
推 alan1231005: 太客氣了 買這個不會是木耳40F 36.224.230.222 台灣 10/20 08:45
推 OAO030: 木耳買的是小百貨399帶RGB的usb喇叭41F 27.53.233.218 台灣 10/20 09:00
推 machungxi: 重新定義木耳42F 59.126.30.78 台灣 10/20 09:23
※ 編輯: RGZ91B (61.228.154.48 臺灣), 10/20/2024 09:35:11
※ 編輯: RGZ91B (61.228.154.48 臺灣), 10/20/2024 09:38:02
※ 編輯: RGZ91B (61.228.154.48 臺灣), 10/20/2024 09:43:59
→ pentw: 看完.....覺得自己不如木耳是耳殘43F 106.105.187.48 台灣 10/20 09:48
推 Qzzzz: 我木耳用monkey Banana air 就覺得不錯了聽音樂 影片 遊戲聲都不錯
只不過還需要一個單體低音才較完全44F 111.243.133.249 台灣 10/20 09:56
→ nchuwang66: 重低音選好一點的47F 49.215.26.26 台灣 10/20 10:37
推 wylscott: 用到S2000應該也不能算木耳了吧48F 49.158.202.91 台灣 10/20 11:01
※ 編輯: RGZ91B (61.228.154.48 臺灣), 10/20/2024 11:21:20
※ 編輯: RGZ91B (61.228.154.48 臺灣), 10/20/2024 11:22:28
→ justin521: 我覺得你在浪費錢…可以直接上被動了49F 114.42.150.174 台灣 10/20 11:39
也不是不行

只是說50K預算體驗的提升拿顯卡類比的話

有辦法從RTX2080升級到4090的差距一樣甚至更高嗎?

我知道用視覺體驗差距去類比聽覺體驗差距很怪

但我希望投入的費用要有對等的體驗提升

最近研究音響發現影響音響聲音的環境因素真的比顯示設備多非常多

顯示設備只要搞定視距跟光線漫反射好像就差不多了

音響除了喇叭本體還要搞擴大機、線材、電源 吸音或擴散板 墊材

這些東西目前我不知道2.6坪的臥室是否能夠在不影響生活起居的條件下放置

怕買了原本評價80分的設備因為環境不夠理想實際體驗變不到70分


※ 編輯: RGZ91B (61.228.154.48 臺灣), 10/20/2024 11:48:07
※ 編輯: RGZ91B (61.228.154.48 臺灣), 10/20/2024 12:04:37
推 kaj1983: 不好說，都要看耳朵，而且50K你要做的是去試聽了，不是盲狙
去音響店聽人家的設備
以聽到你喜歡的聲音為主，不是看價格
50K在耳機是能辦到幾乎封頂，喇叭上限太高了，而且你買回來還不只是喇叭而已50F 218.166.13.135 台灣 10/20 11:49

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: RGZ91B (61.228.154.48 臺灣), 10/20/2024 14:17:15
→ sheng7515: 駐波靠DRC最快，比搞什麼陷阱吸音棉有用得多1F 10/20 14:25
推 azusa5526: 不要以為能後續隨便補超低音就好，只會更糟而已。要顯著改善，就是第一是換喇叭，第二是整治空間2F 10/20 16:08
推 theshape87: DRC 還是要配吸音擴散啊，降低修正幅度。假如牆面都沒處理，硬修正下去難以想像4F 10/20 21:24
推 Zyar: 相輔相成是真的重要 但如果要聽不敢想像的聲音 歡迎家訪交流XDDD數位校正真的是音響融入生活的好工具6F 10/21 03:00
推 lion500: 去音響店多試聽，增廣見聞不錯8F 10/21 10:43

--
作者 RGZ91B 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄