作者
標題 Re: [情報] 長期違法仲介、進用外籍機師
時間 Thu Aug 3 21:06:31 2023
標題 Re: [情報] 長期違法仲介、進用外籍機師
時間 Thu Aug 3 21:06:31 2023
※ 引述《sammy98 (軍)》之銘言：
: 標題: Re: [情報] 長期違法仲介、進用外籍機師
: 時間: Wed Aug 2 14:32:56 2023
: 爭點：外國人司機太多了，違法
: 是多是少有沒有依據？
: 總不能說
: 有1位外國人好多喔
: 有1000位說好少喔
: 翻一下規定
:
: 外國人從事就業服務法第46條第1項第1款至第6款工作資格及審查標準
:
: 第15條
: 聘僱前條外國籍駕駛員之雇主，應培訓本國籍駕駛員，其所聘僱外國籍駕駛員人數總和
，
:
: 嗯查一下
: 過去該比例較高航空七年培訓353人，假如
: 今年培訓30名司機，那外國人不得超過353+30人的2.5倍
:
: 誒好像沒有耶超過2.5倍
: 所以484沒有違法？
:
: 如果依據這個標準
: 好像484聘雇太少外國人了？
你自己引用的這條, 條文之始就講了「前條」,
前條就是在講「條件」,
結果你「條件」不講, 就直接跳到「人數」, 是在哈囉?
還是你是民航局官員? 他們前幾天也有哈囉耶哈哈~
第 14 條
外國人受聘僱從事航空器營運飛航工作，應具備下列資格：
一、具有民航運輸駕駛員資格。
二、持有雇主所需機型之有效檢定證明。
三、持有民用航空醫務中心航空人員體格檢查合格證明。
雇主聘僱國內外缺乏所需航空器機型之駕駛員時，得聘僱未取得該機型有效檢定證明之外
國飛航駕駛員，經施予訓練，於取得該機型之有效檢定證明後，始得從事本條之工作。但
本國合格飛航駕駛員應予優先訓練。
國飛航駕駛員，經施予訓練，於取得該機型之有效檢定證明後，始得從事本條之工作。但
本國合格飛航駕駛員應予優先訓練。
: 一樣啊 違法應該由法院說的算
: 拿出法條和證據向
: 法院申訴營業登記不存在之訴啊
看到這句, 我的白眼都翻到後腦杓。
我就問一句:
今天台灣籍機師酒測沒過,民航局需要經過法院認證,
才能廢止這名台灣籍機師的檢定證嗎?
拜託~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.119 (臺灣)
※ 作者: ahodes 2023-08-03 21:06:31
※ 文章代碼(AID): #1aowPQ3R (Aviation)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1691067994.A.0DB.html
※ 同主題文章:
08-01 13:51
08-02 14:47
Re: [情報] 長期違法仲介、進用外籍機師
08-03 21:06
推 : 贊成一人酒駕 fire 所有外籍機師1F 08/03 21:10
你自己要做的沙包,就自己打哦, 敝人不予置評~
※ 編輯: ahodes (101.10.45.119 臺灣), 08/03/2023 21:29:52
推 : 想問一下 波波機師是不是很多父母都是機師
但應該也不會 父母是機師應該可以幫忙喬的
不會沒有培訓機師當淪落到自學2F 08/03 21:35
但應該也不會 父母是機師應該可以幫忙喬的
不會沒有培訓機師當淪落到自學2F 08/03 21:35
推 : 所以酒駕這件事 本籍或外籍機師都有可能發生 屬於個案裁罰在民航法 跟上面的外國人就業服務法有什麼關聯性？酒駕 和 外國人就業服務法 要扯在一起？5F 08/03 22:01
每一個黑人被打、被開槍的事件,
都嘛是因為他犯的罪, 警察對於黑人、白人都開槍呀, 又不是只有對黑人,
所以為何要把對黑人開槍和種族歧視扯在一起呢?
我看到的是: 公司巧立名目, 用住宿津貼之類的名義, 給外籍機師多好幾萬元,
(勞基法:同工同酬)
疫情後就沒在飛的, 一樣錄取,
(台灣籍:12個月內需要飛行經驗)
沒有特定檢定證的, 公司訓好訓滿, 甚至偽造文書都敢,
(就服法: 缺什麼機型的人, 就錄用什麼機型的人, 要訓的話須先找台灣人訓)
然後外籍機師酒測過不了, 公司直接跪下。
(航空器飛航作業管理規則第199條)
是啊, 然後每個黑人在白人法庭上, 仍被要求證明警察開槍和種族有關聯。
→ : 其實第 2 條已定義
本法用詞定義如下：一、就業服務：
指協助國民就業及雇主徵求員工所提供之服務。
所以今天長榮稱說「APAS 提供長榮航空外籍航員候選名單」這點不就自己招供了... lol
剩下就是有無合法登記及後續行政處分認定.
另外長榮說 將視情況採取法律行動,
可是... 長榮敗訴的不少... 請不要浪費股東的錢
把錢拿去提升員工福利與客艙餐食還差不多8F 08/03 22:26
其實長榮就已經認了,本法用詞定義如下：一、就業服務：
指協助國民就業及雇主徵求員工所提供之服務。
所以今天長榮稱說「APAS 提供長榮航空外籍航員候選名單」這點不就自己招供了... lol
剩下就是有無合法登記及後續行政處分認定.
另外長榮說 將視情況採取法律行動,
可是... 長榮敗訴的不少... 請不要浪費股東的錢
把錢拿去提升員工福利與客艙餐食還差不多8F 08/03 22:26
那樣的講法, 就跟"He ran into my knife 10 times" 差不多吧^^
https://www.youtube.com/watch?v=QatUaDGeRMY&t=252s
※ 編輯: ahodes (49.216.177.140 臺灣), 08/03/2023 23:53:18
推 : 純推 cell block tango17F 08/04 03:07
噓 : 人家公司愛怎麼招怎麼招啊 只要有辦法規避法律就好 你能說外籍機師開的飛機比較不安全？那為什麼你說的這家公司在安全排行名列前茅18F 08/04 08:25
推 : 酒測跟就服法無關，公司要給外籍高薪也跟就服法無關，不要一串綁在一起講，偽造文書找檢察官，酒測請找民航局，公司要灑錢請找董事會跟股東.....21F 08/04 08:49
有個名詞叫做「動機」，或者叫做「意圖」，有了這些，
做的事就會同時或連續或接續違反勞基法、就業服務法、刑法、民用航空法。
你問的是酒測和就業服務法的「關係」，我已經給你了，就是動機，
你不用一直努力轉移焦點、偷渡概念成「因果關係」。
※ 編輯: ahodes (49.216.225.150 臺灣), 08/04/2023 09:40:20
→ : 長期規避法律對公司會產生法遵風險
稽核室在每年例行稽核有沒有查薪工循環這一塊?
沒查, 那要打屁股. 有查但沒查到, 那打小力一點囉
不要最後又拿股東的錢去敗訴啦24F 08/04 09:43
稽核室在每年例行稽核有沒有查薪工循環這一塊?
沒查, 那要打屁股. 有查但沒查到, 那打小力一點囉
不要最後又拿股東的錢去敗訴啦24F 08/04 09:43
推 : 公關支持帳號還是會繼續跳針的28F 08/04 09:48
噓 : 好了啦29F 08/04 11:46
噓 : 亂撒股東錢叫背信罪，有證據麻煩去檢舉30F 08/04 12:01
推 : 講得好像一切符合就服法，就不會有外籍酒測問題，這才是31F 08/04 12:18
「好像」..應該不是我的錯 ^^一般會禁止反面解釋、反面理解, 是因為它違反邏輯。
→ : 偷渡概念，一事一論，工會要爭取權益沒問題，可立基點要穩，訴求聘用外籍瑕疵違反就服法，找勞動部會民航局處理，要講酒測就找民航局，不要無限上綱，偽造文書找檢察官，還有要有證據.....覺得台外籍待遇不同.....公司願意給，不滿意可以協調或罷工.....
BTW，您所回的動機是什麼？願聞其詳。32F 08/04 12:18
其實前面負責出來洗地的有暗示了,BTW，您所回的動機是什麼？願聞其詳。32F 08/04 12:18
(付比較高的薪水是為了未來付比較少錢那位)
記者會還是新聞稿的也有講, 說是為了打壓工會什麼的... 我是不信啦。
我比較相信一般地、通俗性的理由:就跪舔洋腸啊! 畢竟洋腸比較香~~~~
(承前:東洋人算洋腸?)
不知您有沒有比較不一樣的看法?
這種解謎其實頗有趣, 就跟2021年4月間的諾富特飯店群聚案一樣,
有些人腦筋只接受演譯法、只接受邏輯推理,
所以推演方式就是: 病毒不會是本土生出來->只有機師出入國境->長榮是綠色沒問題,
結論: 病毒是華航機師帶進來的!!
應對作法: 關死華航機師、驗血驗死他們全家。
但早就有另外一群人用歸納法的思路, 發現所有確診者的共同點,
就是諾富特飯店!!
雖然確診者全是機師,但畢竟只驗機師當然只有機師會確診。
果不其然, 後來房務人員確診, 就診明這是對的。
那現在我是歸納出來, 共通點都是"外籍"有關。
或許您歸納出不同的東西??
PS:
(據信的)芝加哥航班確診事件(按:無證據證明係在芝加哥飯店確診)
病毒不會是本土生出來->只有機師出入國境->連綠色的長榮都有確診,代表問題很大,
結論: 機師帶進來的!!
應對作法:國籍航空公司全部機師回國後都去檢疫旅館關。
咦?? 外國籍航空公司的機師不用關? 又蹦出一個"外國籍" ??
該不會跪舔的, 其實是公務員吧??!
(台灣航運界真有趣)
再提到約聘, 不知是我最近查太多還是怎麼, 今天水管推薦我這個影片:
百萬年薪環遊世界 退休船員為何不願下一代跑船｜公視P# 新聞實驗室
https://www.youtube.com/watch?v=lWI8jTnxWVA&t=443s
跟前面鄉民提到的「約聘」作法很雷同, 好巧哦~~~
所以當然可以很好聽地說: 啊約聘就給航空公司很多彈性呀點點點...
但說穿了, 就是剝削。
※ 編輯: ahodes (49.216.177.153 臺灣), 08/04/2023 12:51:39
推 : 工會我看起來一事一論啊
還是同一天表達意見就叫做混為一談嗎？38F 08/04 12:23
還是同一天表達意見就叫做混為一談嗎？38F 08/04 12:23
推 : 違反就服法-影響就業權-甚而危機飛安-外籍酒測，我從原PO轉錄的新聞稿看到的。40F 08/04 12:27
推 : 背信罪構成要件自己去查一下,
不要別人意見跟你不同就丟一句背信罪, 沒有意義42F 08/04 12:46
不要別人意見跟你不同就丟一句背信罪, 沒有意義42F 08/04 12:46
推 : 所以你到底是贊成約聘還是不贊成....如果約聘等於剝削，44F 08/04 13:21
我可沒說過贊成哦,我是即使是約聘,也該把約聘的機會留給台灣人,
所以「有約聘需求所以聘僱外籍」根本站不住腳、自相矛盾。
(意思就是不知他在貢三小)
→ : 那航空業聘外籍剝削外籍....結果你的動機論是外國月亮比較圓(恕我無法使用舔XX語詞)，我還以為會是什麼內神通外45F 08/04 13:21
好像差不多唄.. 有個動作比較生動^^→ : 鬼，從中拿取費用之類的，或是仲介也是公司用來作帳的電影情節。47F 08/04 13:21
我有點不知道該回你「嘿!嘿!嘿」,還是「五種可能」。
Come on.. 你這樣有點賊哦~
※ 編輯: ahodes (101.10.49.186 臺灣), 08/04/2023 13:37:43
噓 : 那不叫歸納，叫歧視，復興澎湖空難和南港空難的駕駛都是台灣籍，所以台籍駕駛就是爛？
是怎麼推導出外籍機師都爛貨的資料都不給，直接喊相信我之術，會信的腦子有問題吧49F 08/04 14:33
這是你做的第幾個沙包啊？ 可愛！ （啾）是怎麼推導出外籍機師都爛貨的資料都不給，直接喊相信我之術，會信的腦子有問題吧49F 08/04 14:33
努力打喔，記得打好打滿～
※ 編輯: ahodes (101.10.49.186 臺灣), 08/04/2023 17:06:41
噓 : 這是你今天第幾次講不贏就帶風向了？53F 08/04 17:15
--