作者
標題 Re: [新聞] 星宇地勤刷員工證「走公務門」偷渡飛日
時間 Sat Apr 13 23:40:14 2024
標題 Re: [新聞] 星宇地勤刷員工證「走公務門」偷渡飛日
時間 Sat Apr 13 23:40:14 2024
推 : 話說今天某a也沒出現，是因為這包太大沒辦法凹還是週末沒上班04/13 22:49
請問是在呼叫我嗎？
真可愛 （大心）
對我來講，這沒什麼大不了的，
你離開美國的時候，需要證照查驗嗎？
不用吧.
要TSA , 但沒有證照查驗。
入出境管理單位難道就不知道旅客名單？
前面有人講了：知道啊！
那這個旅客有沒有在倉單裡？
有啊！
中華民國的人民離開國境需要國家許可嗎？
不用啊！
所以有什麼問題？！
濫用證件、文件是不對，
但事情有輕重之分，我就認為機師酒測沒過驗到過給飛很嚴重，
比起來這位就是濫用航空公司對他的信任，
我是沒興趣檢討被害者/被害公司啦。
不過這對於奴隸制公司的員工可能很難理解，
他們認為為身心靈都是公司的，受公司掌控，
公司沒有掌控住，公司當然有錯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.217.188.114 (香港)
※ 作者: ahodes 2024-04-13 23:40:14
※ 文章代碼(AID): #1c6gTXPo (Aviation)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1713022817.A.672.html
※ 同主題文章:
04-13 00:56
04-13 11:12
04-13 20:41
Re: [新聞] 星宇地勤刷員工證「走公務門」偷渡飛日
04-13 23:40
→ : 美國出境都沒有移民關在刷護照的，過TSA有駕照和登機證就好，要出境隨便你，慢走不送。1F 04/13 23:51
推 : 酒測沒過你覺得很嚴重，
濫用證件偷渡反而沒什麼大不了的；3F 04/13 23:56
「中華民國國民偷渡出中華民國國境」濫用證件偷渡反而沒什麼大不了的；3F 04/13 23:56
光看這個句子就知道有問題，
國民出國有什麼偷不偷的問題？
你不會住在北韓吧？！
偷渡這個詞，是用在非法入境，
所以都是在 非本國人+入境 的場合。
你們這些傢伙亂用這個詞也就算了，
記者跟著亂用我還真有點傻眼。
怎麼，又派御用記者出來寫嗎？
→ : 酒測沒過機師航司都有責任，5F 04/13 23:56
抱歉，沒有責任！那件事完全沒有任何懲處，主管機關連重罰兩萬元都沒有。
溫暖的政府～～
→ : 濫用證件是員工濫用公司對他的信任，公司是被害人。
感謝你今晚完美的詮釋什麼叫雙重標準，晚安6F 04/13 23:56
感謝你今晚完美的詮釋什麼叫雙重標準，晚安6F 04/13 23:56
推 : 酒測跟濫用證件 有兩種標準我也覺得沒問題啊
濫用證件開除滾蛋 酒測沒過可以補測 確實荒謬8F 04/14 00:03
濫用證件開除滾蛋 酒測沒過可以補測 確實荒謬8F 04/14 00:03
推 : 酒測一直重測到過, 真是有人情味的公司10F 04/14 00:06
※ 編輯: ahodes (124.217.188.114 香港), 04/14/2024 00:26:35推 : 所以就你的定義朱國榮不算偷渡？11F 04/14 00:39
→ : 中華民國國民偷渡出中華民國國境 你是不是不知道限制出境的人偷渡出去?12F 04/14 00:40
你以為美國沒有這個問題？？請自己Google偷渡在講什麼。
噓 : 入出國及移民法
第 4 條 入出國者，應經內政部移民署（以下簡稱移民署）查驗；未經查驗者，不得入出國。
第 77 條 有下列情形之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰：
一、違反第四條第一項規定，入出國未經查驗。14F 04/14 00:47
這個法以前還定了黑名單，第 4 條 入出國者，應經內政部移民署（以下簡稱移民署）查驗；未經查驗者，不得入出國。
第 77 條 有下列情形之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰：
一、違反第四條第一項規定，入出國未經查驗。14F 04/14 00:47
拒絕特定的台灣人回來台灣。
→ : 這應該已經踩到板規7未經查證之言論了吧20F 04/14 00:57
※ 編輯: ahodes (124.217.188.114 香港), 04/14/2024 01:09:10推 : 樓上 確實不用申請許可 但一定要查驗21F 04/14 01:09
![[圖]](https://i.imgur.com/rq7eOeZh.jpg)
→ : 事實證明 還是有辦法凹XD23F 04/14 01:59
推 : 怎麼變啞巴了24F 04/14 02:19
https://i.imgur.com/oMu9cly.jpg![[圖]](https://i.imgur.com/oMu9clyh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Mux03pjh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/H39YXG4h.jpg)
推 : 教育辭典這麼說，但平常多是用「潛逃」出境的說法。25F 04/14 04:13
![[圖]](https://i.imgur.com/XtSxxOBh.png)
（板主大人，這種情形我不能羞辱他們不覺得不公平嗎？)
※ 編輯: ahodes (124.217.188.114 香港), 04/14/2024 06:15:15
推 : 怎麼開始戰中文了.....
離境的手續沒完成，人卻離境了，這是要罰誰的問題。28F 04/14 06:40
離境的手續沒完成，人卻離境了，這是要罰誰的問題。28F 04/14 06:40
噓 : 問題是中華民國出境就是有規定，不要拿別的國家來救援30F 04/14 07:43
噓 : 小學生才用辭典，所以法規有不認識的詞語可以自己解釋XD31F 04/14 08:01
推 : 小學生用辭典的原因是看不懂、不會用，如果大人還是看不懂、不會用，那當然還是要靠辭典，活到老學到老，不丟臉32F 04/14 08:05
噓 : 叫人google查出來不合自己意還嗆人小學生，這種思維才真的小學生，可憐啊34F 04/14 08:25
本來就只有小學生才用辭典。
小學以上學歷的，就會知道首先是找立法解釋，
沒有立法解釋，就找這個字的歷史，
而這種涉外事件，用英文還原原來的意思很合理。
再不行，就要去查立法過程、立法院的會議記錄。
最後就是去查詢外國法律。
噓 : 錯了就要認，不要搬別國規定出來辯解36F 04/14 10:25
噓 : 版主，這也該桶吧37F 04/14 11:24
噓 : 0.038F 04/14 11:41
噓 : 這也能護航真的要笑死39F 04/14 11:51
推 : 酒測測到過, 但鄉民是健忘的40F 04/14 11:54
推 : 我是覺得這個說是偷渡有點太過 他本來就要出去 只是利用職務之便讓自己快速通過 跟偷著來搭船渡海那種偷渡有差
或潛逃41F 04/14 13:13
或潛逃41F 04/14 13:13
噓 : 職務之便就不算非法喔？按照上面的解釋 非法出入境就算是偷渡 沒有問題啊44F 04/14 13:27
※ 編輯: ahodes (124.217.189.8 香港), 04/14/2024 14:06:34→ : 你搞錯方向了，中華民國公民入境不能禁止，但出境當然可以例如欠稅、被禁止出境的人。美國雖然沒有出境移民官，但是系統有警示，FBI是在艙門等人的46F 04/14 14:23
噓 : 找立法解釋... wwww 我看找立法委員選民服務還比較實在49F 04/14 14:41
→ : 不管怎麼樣都是違法 錯就是錯 何必吵50F 04/14 14:52
→ : a大是認真還反串啊.....51F 04/14 15:40
噓 : 你乾脆說找大法官解釋好惹 有夠硬拗52F 04/14 16:47
--